АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
07 августа 2025 г. Дело №А15-922/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 057 августа 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Дагестан-Парус» (ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские Огни» (ИНН <***>)
о взыскании 147 628 руб. основного долга,
при участии согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПАРУ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании 147 628 руб. основного долга.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением от 03.06.2025 судебное разбирательство назначено на 24.07.2025.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключены: договор лицензионного обслуживания по ПП «Парус-Бюджет 10» №01957/П10-Л от 21.11.2023 на сумму 11 400 руб.; договор оказания услуг №01965/У от 22.11.2023 на сумму 7 500 руб.; договор лицензионного обслуживания и оказания услуг в системе «Мониторинг Здравоохранения. Web» №00065/М-ЛУ от 12.02.2024 на сумму 39 028 руб.; договор оказания услуг №03390/У от 25.11.2024 на сумму 18 000 руб.; договор лицензионного обслуживания по ПП «Парус-Бюджет 10» №03391/П10-Л от 25.11.2024г. на сумму 15 400 руб.; договор оказания услуг №03450/У от 16.12.2024 на сумму 15 000 руб.; договор лицензионного обслуживания и оказания услуг в системе «Мониторинг Здравоохранения. Web» №00097/М-ЛУ от 16.12.2024 на сумму 41 300 руб.
В исполнение указанных договоров истец поставил в адрес ответчика товар (лицензия экземпляра программного продукта «Парус») и оказал консультационные услуги на общую сумму 147 628 руб., что подтверждается товарными накладными №2314 от 21.11.2023, №2410 от 25.11.2024; актами №2325 от 22.11.2023, №81 от 12.02.2024, №1834 от 25.11.2024, №2473 от 16.12.2024, №2499 от 16.12.2024.
Со ссылкой на неисполнение обязательств по оплате указанной задолженности истец 27.12.2024 согласно приложенному к иску почтовой квитанции истцом в адрес ответчика направлена претензия №83 об оплате указанной задолженности.
Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
Из представленных истцом в материалы дела документов подтверждается факт оказания услуги и нарушение ответчиком условий договоров. Акты оказанных услуг и акт сверки ответчиком подписан без замечаний, но их оплата не произведена.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв не представил.
В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии с условиями договоров наличие спорной задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские Огни» (ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестан-Парус» (ИНН <***>) 147 628 руб. основного долга и 12 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев