РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-110858/25-126-781
01 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску АО "ГРАНДМОТОРС" (ИНН <***>)
к ООО "ВСП ГЛОБАЛ" (ИНН <***>)
о взыскании 3 711 750 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 12.11.2025.
от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.06.2025, ФИО3, доверенность от 16.06.2025
УСТАНОВИЛ:
АО "ГРАНДМОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ВСП ГЛОБАЛ" о взыскании 3 850 000 руб. из них: задолженность по договору №2308/1224/Пр от 23.08.2024г. в размере 3 500 000 руб., неустойка в размере 350 000 руб., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Истец против ходатайства Ответчика возражал.
В соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Ответчиком не представлено обоснований заявленного ходатайства.
Ходатайство Ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено Протокольным определением от 07 ноября 2025 г.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, между АО «ГрандМоторс» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ВСП Глобал» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 2308/1224/Пр от 23.08.2024 (далее - Договор).
Согласно Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение комплекса работ и услуг (далее - Работ) по разработке проектной документации (далее - РД). РД предназначена для создания системы гарантированного электроснабжения реконструируемых существующих объектов незавершенного строительства под размещение научно-технического центра по обработке данных больших объемов по адресу: <...>.
Согласно п.1.4. Договора по окончании Работ Исполнитель передает Заказчику результат Работ - выполненную по Договору и надлежащим образом оформленную РД на бумажном носителе в количестве экземпляров, указанном в разделе 4 Договора. Дополнительно в ходе выполнения Работ (по запросу Заказчика) и по завершении Работ Исполнитель предоставляет Заказчику разработанную РД посредством электронной почты в форматах AutoCad (dwg), Microsoft Word (doc/docx), Adobe (pdf).
Согласно п.2.3.5 Договора по окончании Работ в соответствии с условиями Договора передать Заказчику на рассмотрение результат Работ, а также Акт сдачи-приемки выполненных Работ, счет и счет-фактуру в порядке и на условиях Договора.
Стоимость работ по Договору согласована Сторонами в пункте 3.1 Договора и составляет 3 500 000,00 руб.
Согласно пункту 3.4 Договора указанная сумма уплачивается двумя платежами:
В течение 5-и банковских дней со дня подписания Договора (т.е. до 18.09.2024 включительно) уплачивается авансовый платеж в размере 1 750 000,00 руб.;
В течение 5-и банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (т.е. до 19.03.2025 включительно) уплачивается второй платеж в размере 1 750 000,00 руб.
Согласно п.4.3.1 Договора в сроки, определенные в п.1.2 Договора, Исполнитель передает Заказчику комплект РД в электронном виде в формате pdf посредством электронной почты с получением уведомления о доставке.
Согласно п.4.3.2 Договора рассмотрение предъявленных Исполнителем результатов Работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения им комплекта РД.
Согласно п.4.3.4 Договора в случае непредоставления Заказчиком перечня замечаний по выполненным Работам в срок, указанный в п.4.3.2, либо извещения Заказчиком Исполнителем об отсутствии замечаний по выполненным Работам, переданная РД считается разработанной в полном объеме и с надлежащим качеством, после чего Исполнитель изготавливает и передает Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных Работ, счет на оплату выполненных Работ и счет-фактуру.
Согласно п.4.3.5 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения п.4.3.4 Договора Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных Работ и один его экземпляр направить в адрес Исполнителя, а также произвести оплату выполненных Работ в соответствии с условиями п.3.4.2 Договора.
Согласно п.4.3.6 Договора по истечении указанного в п. 4.3.5 срока результат выполненных Работ считается принятой Заказчиком на основании одностороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Истцом Работы выполнены в полном объёме и надлежащим образом, результат Работ - разработанная рабочая документация направлена Ответчику путем в электронном виде в формате pdf на адрес электронной почты ООО «ВСП Глобал» согласно пункту 6.11 Договора - mgavdulevich(a),vspglobal.m. Факт получения результата Работ Ответчиком подтверждается, в том числе письме Ответчика (№VSP-2025-25 от 11.03.2025,).
Какие-либо замечания в установленный п.4.3.4 Договора срок Заказчиком не направлены, как и по истечении указанного срока.
Ввиду отсутствия замечаний Истец направил в адрес Ответчика Акт сдачи-приемки выполненных Работ, счет на оплату выполненных Работ и счет-фактуру, что подтверждается претензией (№084/03-25Пр от 05.03.2025. Указанные документы получены Ответчиком 05.03.2025.
Ответчик от подписания Акта необоснованно отказался, указав в ответном письме (№VSP-2025-25 от 11.03.2025) на то, что Работы не выполнены.
Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 3 500 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств, так как о наличии недостатков ответчиком не заявлялось, мотивированный отказ в материалы дела не представлен, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании пункта 5.3 Договора в связи с нарушением сроков оплаты работ АО «ГрандМоторс» вправе взыскать с ООО «ВСП Глобал» неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы долга.
Согласно расчету, пени по состоянию на 07.11.2025г. составляет 350 000 руб. 00 коп., что составляет 10% от просроченной в оплате суммы.
Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверена, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки 350 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 136 353 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "ВСП ГЛОБАЛ" (ИНН <***>) в пользу АО "ГРАНДМОТОРС" (ИНН <***>) 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. задолженности, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. неустойки, а также 136 353 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков