АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-8044/2024 18.04.2025 Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025 Полный текст решения изготовлен 18.04.2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Марклининг" (119048, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Ефремова, д. 19, к.1, этаж 1, помещ./комI/2РМ03; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" (600001, <...>, этаж 2, помещ. 91, офис 126; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 500 руб.,
в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Марклининг" (далее – ООО "Марклининг", истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" (далее – ООО "Глобал Транс", ответчик) о взыскании штрафа в размере 6 500 руб.
Определением арбитражного суда от 23.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в возражениях от 07.08.2023 просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также пояснил, что требования истца ООО "Марклининг" к ответчику ООО "Глобал Транс" основаны на том основании, что ООО "Глобал Транс" допущен факт опоздания на выгрузку и передачи документов. Однако согласно условиям заключенного договора-заявки нормативное время на доставку груза — 46 часов после погрузки. Груз доставлен без нарушений срока доставки. Сроки предоставления документов в адрес ООО "Марклининг" также нарушены не были со стороны ООО "Глобал Транс".
Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 13.09.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Марклининг" (заказчик) и ООО "Глобал Транс" (перевозчик), заключен договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом ответчика.
Согласно условий пункта 2 заявки перевозчик водитель должен воспользоваться приложением Wildberries (BW Логистика) в котором формируется транзитное время доставки груза и в указанный - сформированный программой норматив времени доставить груз к месту назначения.
В соответствии с пунктом 3.2.25. договора транспортной экспедиции - перевозчик обязуется предоставить полный пакет документов (товаротранспортную накладную и транспортную накладную и товарную накладную и счет на оплату, счет-фактуру, и акт оказанных услуг, упд), а также оригинал подписанной сторонами заявки и иных документов
указанных в заявке или имевшие место быть (включая, но не ограничиваясь маршрутный лист, акты грузополучателя и грузоотправителя, акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку груза, копию путевого листа, квиток на паллеты и иные документы которые могут быть в пакете документов грузовладельца)
Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим договором отметки, быть предоставлен заказчику в следующие сроки:
- перевозчик обязан предоставить заказчику по электронной почте оформленную должным образом скан копию транспортной накладной сразу после выгрузки. В случае непредоставления перевозчиком копии транспортной накладной, заказчик вправе взыскать штраф в размере 5% от стоимости услуг;
- оригиналы только почтовым отправлением Почта России EMS (заказным письмом с уведомлением) с описью вложения в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента выгрузки по почтовому адресу заказчика;
- трек номер направить представителю заказчика на электронную почту в течение 2 (двух) рабочих с дней с даты отправления.
Сроки предоставления документов могут быть изменены условиями согласованной сторонами заявки. Датой предоставления документов, предусмотренных данным пунктом, считается дата получения документов заказчиком, а не дата поступления документов в почтовое отделение.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения обязанности по возврату документов, перечисленных в данном договоре. перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 500 руб. за каждые сутки просрочки отправки, и возмещает заказчику суммы штрафных санкций, примененных к заказчику контрагентами.
По заявке № 299 от 27.01.2024 выгрузка осуществлена 27.01.2024, документы должны были быть доставлены заказчику не позднее 01.02.2024, при этом фактически доставлены 14.02.2024, т.е. с опозданием на 13 дней.
Истец, обратился к ответчику по средствам электронной почты с претензией о возмещении штрафа и ущерба; претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца и наличие задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат не удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение
договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что услуги по перевозки груза ООО "Глобал Транс" оказаны в полном объеме без каких-либо нарушений условий заключенного договора-заявки.
29.01.2024 ООО "Марклининг" был выставлен счет на оплату № 121 за транспортные услуги по маршруту: мкр. Белая Дача, г. Котельники, МО — г. Екатеринбург, Свердловская обл., 27.01.2024, ДАФ У 080 РХ 33, ФИО1., по договору-заявке № 229 от 27.01.2024 на сумму 180 000 руб.
Оплата за оказанные транспортные услуги в размере 180 000 руб. поступила от ООО "Марклининг" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 631 от 19.02.2024, назначение платежа (оплата № 121 от 29.01.2024 к заявке № 299, за транспортные услуги по маршруту Белая Дача — Екатеринбург, погрузка 27.01.2024, водитель ФИО1. в том числе НДС 20%, 30000 руб.
Как следует из раздела 3 договора-заявки заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть исчисленные неустойки (штрафы, пени), штрафы за нарушение условий заявки, а также заказчик вправе удержать сумму ущерба, возникшего при перевозке, от утраты, недостачи, порчи или повреждения груза (а также упаковки), нарушения нормативного времени
доставки, опоздание на погрузку или выгрузку, из счетов по другим заявкам, подлежащих уплате перевозчику за оказанные услуги.
Требования истца ООО "Марклининг" основаны на том, что ООО "Глобал Транс" допущен факт опоздания на выгрузку и передачи документов. Однако согласно условиям заключенного договора-заявки нормативное время на доставку груза — 46 часов после погрузки. Груз доставлен без нарушений срока доставки. Сроки предоставления документов в адрес ООО "Марклининг" также нарушены не были со стороны ООО "Глобал Транс".
В договоре-заявке в разделе "Дополнительно" указано обязательно пройти регистрацию водителем на загрузке и выгрузке. Обязательно отправить сканы документов вашему логисту, затем оригиналы ОТТН (подписанные водителем) + оригинал заявки в течение 5б/д почтой РФ.
Согласно пункту 2 договора-заявки стоимость перевозки составляет 180 000 руб. Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам правильно оформленных бухгалтерских документов счет, акт (УПД при НДС), оригинал заявки (печать + подпись), первичные документы по рейсу 2 работах дня.
Перевозчик в установленный срок, 01.02.2024 (распечатка с сайта почта России), направил документы по перевозке в адрес заказчика, в свою очередь, истец документы забрал только 14.02.2024.
При этом электронным письмом от 12.02.2024 ответчик уведомил истца, что документы находятся на почте с 07.02.2024 и их никто не забирает.
Электронным письмом от 16.02.2024 истец уведомил истца, что нарушений нет, оплата будет в полном объеме, после чего 18.02.2024 произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в
обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Под злоупотреблением правом, в том числе, понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.
В силу международного правового принципа эстоппель, действует запрет на противоречивое поведение стороны спора.
Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.
По своей сути принцип эстоппель представляет запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.
Истец, который сначала подтвердил отсутствие каких-либо претензий к ответчику, произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, а затем
обратился с иском о взыскании штрафа, по мнению суда, действует непоследовательно, что само по себе является основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья М.В. Петрухин