Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22658/2024
19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>)
о взыскании 4 726 351 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 24.12.2024 б/н,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (далее – ООО «ПТК «Литьё», ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 405 163 руб., пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 722 руб. 87 коп. за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 4 405 163 руб., пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024.
Уточнение иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил уточненные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 14.11.2023 № 0025/511/23, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 4 405 163 руб., право на взыскание пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
14.11.2023 между ООО «Север», покупатель и ООО «ПТК «Литьё», поставщик заключен договор поставки № 0025/511/23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в объеме и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору.
Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, цена и порядок расчетов, место и способ поставки товара, особые требования к упаковке (при необходимости) – определяются в спецификациях к настоящему договору и утверждаются обеими сторонами. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и на условиях, указанных в спецификациях. Поставщик посредством телефонной, факсимильной связи или иными средствами связи передает покупателю информацию об отгрузке с указанием сведений о наименовании и количестве товара, даты отгрузки, государственного регистрационного знака транспортного средства.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара по настоящему договору определяется в спецификациях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, всех расходов поставщика, если в соответствующей спецификации прямо не оговорено иное.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2023 г., а в части обязательств до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в случае нарушения одной из сторон существенных условий договора.
Согласно спецификации № 1 от 14.11.2023 общая стоимость товара составила 6 293 090 руб.
Поставка товара осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента 70 % оплаты (пункт 1 спецификации).
Пунктом 2 спецификации установлен порядок оплаты товара:
- предоплата в размере 70 % стоимости товара не позднее 10 дней с момента подписания настоящей спецификации и получения покупателем счета на оплату,
- окончательная оплата 30 % стоимости товара не позднее 10 дней с момента письменного уведомления о готовности отгрузки товара.
Ответчиком выставлен счет на оплату № 25 от 14.11.2023 на сумму 6 293 090 руб.
Платежным поручением от 23.11.2023 № 3922 истец произвел оплату аванса 70% в размере 4 405 163 руб.
Поскольку в установленные договором сроки поставка товара не была произведена, стороны 16.10.2024 подписали соглашение о расторжении договора поставки от 14.11.2023 № 0025/511/23.
Пунктом 3 соглашения стороны определили, что если аванс не будет возвращен поставщиком в срок, указанный в п. 2 настоящего соглашения – покупатель вправе требовать возврата аванса в судебном порядке, а также предъявить требование о взыскании в полном объеме неустойки, предусмотренной п. 5.3. договора поставки от 14.11.2023 № 0025/511/23 за весь период нарушения срока поставки товара поставщиком.
Иные обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2024 № 11-13 с требованием о возврате аванса и оплате неустойки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчиком товар на сумму 4 405 163 руб. не поставлен.
Исковое требование о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Доказательства возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не представлены.
Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 405 163 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,02% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Договор поставки от 14.11.2023 № 0025/511/23 расторгнут с 16.10.2024, путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора.
Факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024), в размере 0,02% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, составляет 177 465 руб. 14 коп.
Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании пени в размере 177 465 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 141 422 руб. 59 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 166 722 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) неосновательное обогащение в размере 4 405 163 руб., пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 166 722 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб., перечисленную платежным поручением от 13.12.2024 №5606.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Оржеховская