Решение по делу № А33-16721/2025 от 18.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года Дело № А33-16721/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.10.2013, адрес: 660025, <...> «Красноярский рабочий», д. 126, эт/пом/ком 4/14/10)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 660135, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 111 479, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

29.06.2023 между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (подрядчик) заключен договор подряда № 31 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, на основании которого подрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту фасада дома в соответствии с: проектной документацией – приложение № 1; локальным сметным расчетов – приложение № 2, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 объект капитального ремонта: многоквартирный дом, расположенный на территории г. Красноярска Красноярского края по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.11.2023 стороны внесли в договор подряда № 31 от 29.06.2023 в следующие пункты: Стоимость выполненных работ составляет 4 351 945,23 руб., НДС не облагается (пункт 2.1); Сроки выполнения работ по договору: дата окончания работ: 30.05.2024 (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата стоимости работ по договору осуществляется в соответствии с требованием статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края со специального счета № 40604810231000000158 открыт в Красноярское отделение № 8646 в ПАО Сбербанк для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...> на основании решения собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Пунктом 2.5.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится Региональным фондом производится после приемки выполненных работ и получения документов, перечисленных в п. 2.6.

На основании пункта 2.6 по окончании работ подрядчик направляет заказчику на проверку и подпись следующие документы: Акт приемки выполненных работ - 3 экз. Счет на оплату — 1 экз. Техническую и исполнительную документацию в количестве 3 экз.

Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на счет общества с ограниченной ответственностью «Лидер» перечислены денежные средства в размере 1 753 091,77 руб. по платежному поручению № 1790 от 13.07.2023 с назначением платежа «аванс на КР фасада в МКД согл. дог. № 31 от 29.06.2023, счет № 31 от 29.06.2023, <...>».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» и председателем МКД подписаны акт № 89 от 08.11.2023 на сумму 3 735 874,32 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 от 08.11.2023, акты о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2023 на сумму 238 540,12 руб., № 2 от 08.11.2023 на сумму 2 897 839,18 руб., № 3 от 08.11.2023 на сумму 599 495,02 руб.

Истцом выставлен счет на оплату № 31 от 08.11.2023 на сумму 1 962 782,55 руб.

Платежным поручением № 2237 от 01.12.2023 региональный фонд перечислил на счет истца денежные средства в размере 1 982 782,55 руб.

Между сторонами подписан акты приемки № 1 от 23.05.2024 на сумму 409 005,24 руб., а также на сумму 207 065,67 руб., которыми установлено, что работы выполнены в полном объеме в установленный срок, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик не имеет.

Истцом выставлен счет на оплату № 23 от 23.05.2024 в размере 616 070,91 руб.

Письмом от 11.06.2024 № 12938/2024 ответчик отказал истцу в выплате денежных средств, в связи с тем, что работы по капитальному ремонту фасада завершены и полностью оплачены в 2023 году, включая работы за разработку проектно-сметной документации, фонд считает нецелесообразным производить повторную оплату за выполнение ранее принятых работ.

По итогам оценки указанных фактических обстоятельств решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2025 по делу № А33-28340/2024 исковые требования удовлетворены, суд обязал Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края дать указание публичному акционерному обществу «Сбербанк» о проведении операции по списанию 616 070,91 руб. задолженности по договору подряда № 31 от 29.06.2023 со специального счета № 40604810231000000158 в пользу ФИО1 (с учетом удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве).

07.02.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования) № 07/02-25Ц, по условиям пункта 1 которого цедент уступает цессиона- рию право требования оплаты задолженности по договору подряда № 31 от 29.06.2023, госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А33-28340/2024 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в дальнейшем должника, в сумме 616 070,91 руб. основного долга, госпошлины в размере 15 321 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2024 по день фактической оплаты, в счет погашения задолженности по договору от 09.06.2023.

Пунктом 2 предусмотрено, что цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 5 календарных дней.

Уведомлением о переходе прав третьему лицу от 07.02.2025 уведомил ответчика о заключении договора подряда № 31 от 29.06.2023 по делу № А33-28340/2024 в сумме А33-28340/2024 в сумме 616 070,91 руб., госпошлины в размере 15 321 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, в счет погашения задолженности по договору от 09.06.2023.

Уступка права требования региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не оспорена, в рамках дела № А33-28340/2024 определением от 18.04.2025 произведена процессуальная замена истца по делу № А33-28340/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на его правопреемника ФИО1.

Оплата задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2025 по делу № А33-28340/2024 произведена платежным поручением от 29.04.2025 № 5039 на сумму 616 070,91 руб.

Ссылаясь на принятие работ 23.05.2024 на основании актов приемки, выставление счета на оплату № 23 от 23.05.2024, оплату работ 29.04.2025 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 29.04.2025 на сумму 111 479,33 руб.

Требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом в претензии от 16.05.2025.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 111 479,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что ответственность за нарушение обязательств, исполнение которого возложено на третьих лиц, возлагается не на третьих лиц, а на должника, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем. Поскольку ответчик не является стороной по договору, не имеет перед истцом финансовых обязательств, он не является надлежащим ответчиком по спору.

Ответчик также указывал, что не получал пакет документов от 23.05.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика процентов за несвоевременную оплату выполненных работ по договору от 29.06.2023 № 31.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 23.05.2024 по 29.04.2025 на сумму задолженности в размере 616 070,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил его несоответствие фактическим обстоятельствам спора. Учитывая, что факт сдачи-приемки результата работ состоялся 23.05.2024, право начисления процентов возникает со дня, следующего за днем приемки работ, то есть с 24.05.2024.

С учетом указанных обстоятельств судом произведен перерасчет процентов за период с 24.05.2024 по 29.04.2024 на сумму задолженности в размере 616 070,91 руб., согласно которому размер процентов составляет 111 210,01 руб.

Доводы ответчика о необоснованности предъявления к нему требования о взыскании процентов в связи с тем, что фонд не является стороной договора, признается судом необоснованным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.4 оплата стоимости работ по договору осуществляется в соответствии с требованием статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края со специального счета № 40604810231000000158 открыт в Красноярское от-деление № 8646 в ПАО Сбербанк для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...> на основании решения собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Таким образом, условиями договора, а также действующим нормативным регулированием обязанность по оплате выполненных работ прямо возложена на региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

С учетом условий договора, подписания сторонами закрывающих документов 23.05.2024, обязанность по оплате работ наступила 24.05.2024.

Учитывая, что работы по договору приняты заказчиком на основании представленных документов без замечаний по объему и качеству, указанный объем работ подлежал оплате ответчиком. В связи с тем, что работы не были своевременно оплачены, привлечение ответчика к ответственности за нарушение обязательств признается судом обоснованным.

На основании изложенного, а также с учетом произведенной судом корректировки периода начисления заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 111 210,01 руб.

Основания для удовлетворения требований в остальной части у суда отсутствуют.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании 111 479,33 руб. составляет 10 574 руб., уплачена истцом, что подтверждается чеком по операции от 15.06.2025. Учитывая результат рассмотрения спора – частичное удовлетворение исковых требований на 99,76 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 549 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с к регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 210,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 549 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина