АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«24» декабря 2023 года

Дело № А32-15661/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнаточкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калининский водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, диплом 25.06.1996 № 1079-Ю), ФИО2 (доверенность от 20.11.2023 № 1/3, диплом от 25.02.2009 № ДЮ 11974);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калининский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения от 03.11.2022 № 13/2022, от 22.07.2019 № 21/2019, от 18.02.2019 № 5/2019, от 18.02.2019 № 6/2019, от 16.04.2019 № 15/2019, от 14.05.2020 № 13/2020, от 12.08.2020 № 14/2020, от 11.01.2021 № 1/2021, от 11.01.2021 № 2/2021, от 05.03.2019 № 12/2019, от 09.01.2020 № 01/2020, от 13.05.2020 № 11/2020, от 07.12.2021 № 10/2021, от 01.09.2020 № 17/2020, от 01.02.2018 № 1/2018, от 01.02.2019 № 4/2019, от 18.03.2020 № 4/2020, от 01.04.2020 № 9/2020, от 02.04.2020 № 10/2020, от 27.08.2019 № 24/2019, от 01.12.2018 № 21/2018, от 01.12.2018 № 22/2018, от 01.08.2018 № 19/2018, от 01.06.2018 № 13/2018, 01.02.2019№ 3/2019 за декабрь 2022 года – февраль 2023 года в размере 1 235 721 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 357 рублей.

Протокольным определением от 18.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от 03.11.2022 № 13/2022, от 22.07.2019 № 21/2019, от 18.02.2019 № 5/2019, от 18.02.2019 № 6/2019, от 16.04.2019 № 15/2019, от 14.05.2020 № 13/2020, от 12.08.2020 № 14/2020, от 11.01.2021 № 1/2021, от 11.01.2021 № 2/2021, от 05.03.2019 № 12/2019, от 09.01.2020 № 01/2020, от 13.05.2020 № 11/2020, от 07.12.2021 № 10/2021, от 01.09.2020 № 17/2020, от 01.02.2018 № 1/2018, от 01.02.2019 № 4/2019, от 18.03.2020 № 4/2020, от 01.04.2020 № 9/2020, от 02.04.2020 № 10/2020, от 27.08.2019 № 24/2019, от 01.12.2018 № 21/2018, от 01.12.2018 № 22/2018, от 01.08.2018 № 19/2018, от 01.06.2018 № 13/2018, 01.02.2019№ 3/2019 за период с 31.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 535 045 рублей 66 копеек.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание 29.11.2023 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

В судебном заседании 29.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 04 декабря 2023 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что между Истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения (ресурсоснабжения) № 13/2022 от 03.11.2022; №21/2019 от 22.07.2019; №5/2019 от 18.02.2019; № 6/2019 от 18.02.2019; №15/2019 от 16.04.2019; №13/2020 от 14.05.2020; № 14/2020 от 12.08.2020; № 1/2021 от 11.01.2021; № 2/2021 от 11.01.2021; № 12/2019 от 05.03.2019; № 01/2020 от 09.01.2020; № 11/2020 от 13.05.2020; №10/2021 от 07.12.2021; № 17/2020 от 01.09.2020; № 1/2018 от 01.02.2018; № 4/2019 от 01.02.2019; № 9/2020 от 01.04.2020; № 10/2020 от 02.04.2020; № 24/2019 от 27.08.2019; №21/2018 от 01.12.2018; № 22/2018 от 01.12.2018; № 19/2018 от 01.08.2018; № 13/2018 от 01.06.2018; № 3/2019 от 01.02.2019, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду питьевого и хозяйственно-бытового назначения.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду питьевого и хозяйственно-бытового назначения (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договоров).

В соответствии с п. 7. договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению за период с 31.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 535 045 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Указанные обстоятельства ответчик документально не опроверг; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 31.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 535 045 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам ресурсоснабжения от 03.11.2022 № 13/2022, от 22.07.2019 № 21/2019, от 18.02.2019 № 5/2019, от 18.02.2019 № 6/2019, от 16.04.2019 № 15/2019, от 14.05.2020 № 13/2020, от 12.08.2020 № 14/2020, от 11.01.2021 № 1/2021, от 11.01.2021 № 2/2021, от 05.03.2019 № 12/2019, от 09.01.2020 № 01/2020, от 13.05.2020 № 11/2020, от 07.12.2021 № 10/2021, от 01.09.2020 № 17/2020, от 01.02.2018 № 1/2018, от 01.02.2019 № 4/2019, от 18.03.2020 № 4/2020, от 01.04.2020 № 9/2020, от 02.04.2020 № 10/2020, от 27.08.2019 № 24/2019, от 01.12.2018 № 21/2018, от 01.12.2018 № 22/2018, от 01.08.2018 № 19/2018, от 01.06.2018 № 13/2018, 01.02.2019№ 3/201 за январь-февраль 2023 года в размере 535 045 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 357 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян