Решение по делу № А07-7425/2022 от 10.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-7425/2022

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023

Полный текст решения изготовлен 10.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбовой И.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 853 039, 61 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 291 928, 16 руб.

и встречное исковое заявление

Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по основному долгу в размере 337 562,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 337 562,04 руб. с 09.06.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №160 от 13.04.2022;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.12.2020, диплом;

Общество с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (далее по тексту также – истец, ООО СК «Промышленный транспорт, ответчик по встречным требованиям) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Уфимский тепловозоремонтный завод" (далее по тексту также – ответчик, ООО «УТРЗ», истец по встречным требованиям) о взыскании основного долга в размере 2 853 039, 61 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 291 928, 16 руб.

Определением суда от 10.08.2022 принято встречное исковое заявление Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" к Обществу с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 337 562,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 337 562,04 руб. с 09.06.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

До рассмотрения спора по существу первоначальные и встречные исковые требования были уточнены.

По первоначальным требованиям Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" просило взыскать с Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" основной долг в размере 2 853 039 руб. 61 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2020 по 15.03.2023 в размере 441 336 руб. 77 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга за период с 16.03.2023 день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении встречного иска Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" просит отказать.

По встречным требованиям Акционерное общество "Уфимский тепловозоремонтный завод" просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" основной долг в размере 2 873 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 57 961,32 руб. с 17.05.2019 по 15.05.2023, по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Уточнения судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу № А40-81177/19-44-80 Б ООО СК «Промышленный транспорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В результате проведения инвентаризации дебиторской задолженности ООО СК «Промышленный транспорт» (далее по тексту – «Первоначальный истец») конкурсным управляющим установлено, что у АО «УТРЗ» (далее по тексту – «Первоначальный ответчик») имеется задолженность перед ООО СК «Промышленный транспорт» на общую сумму 2 853 039 руб. 61 коп. за поставленный товар, в том числе:

1. 04.02.2019 на сумму 36 540 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

2. 12.02.2019 на сумму 75 366 руб. 71 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

3. 26.02.2019 на сумму 296 754 руб. 20 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

4. 28.02.2019 на сумму 53 433 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

5. 14.03.2019 на сумму 12 240 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

6. 25.03.2019 на сумму 104 208 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

7. 09.04.2019 на сумму 160 916 руб. 04 коп (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

8. 19.04.2019 на сумму 241 920 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

9. 25.04.2019 на сумму 44 878 руб. 10 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

10. 06.05.2019 на сумму 2 500 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

11. 22.05.2019 на сумму 132 790 руб. 06 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

12. 22.05.2019 на сумму 45 000 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

13. 23.05.2019 на сумму 8 640 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

14. 27.05.2019 на сумму 10 368 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

15. 31.05.2019 на сумму 51 600 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

16. 13.06.2019 на сумму 80 000 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

17. 18.06.2019 на сумму 53 467 руб. 74 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

18. 21.06.2019 на сумму 120 000 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

19. 01.07.2019 на сумму 168 561 руб. 60 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

20. 16.07.2019 на сумму 21 480 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

21. 09.08.2019 на сумму 34 560 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

22. 15.08.2019 на сумму 73 800 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

23. 25.09.2019 на сумму 79 547 руб. 76 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

24. 09.10.2019 на сумму 142 880 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

25. 18.11.2019 на сумму 35 716 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

26. 24.12.2019 на сумму 155 787 руб. 60 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

27. 11.02.2020 на сумму 86 520 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

28. 20.02.2020 на сумму 19 728 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

29. 03.03.2020 на сумму 111 510 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

30. 06.03.2020 на сумму 15 600 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009;

31. 25.03.2020 на сумму 120 120 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

32. 17.04.2020 на сумму 94 696 руб. 80 коп. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009г.;

33. 22.05.2020 на сумму 161 910 руб. (универсальный передаточный документ), основание передачи: Договор №3 от 24.02.2009.

22.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате образовавшейся суммы задолженности по вышеназванным товарным накладным, которая оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для подачи искового заявления.

В обоснование встречного иска АО «УТРЗ» указало, что между АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» («Исполнитель») и ООО СК «Промышленный Транспорт» («Заказчик») заключен Договор от 10.06.2017 №28-КП (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт локомотивного оборудования на производственной площадке АО «УТРЗ» в количестве и по цене согласно спецификациям, а Заказчик обязуется оплатить за ремонт.

На основании п. 2.3 Договора Заказчик обязуется оплатить за ремонт локомотивного оборудования на условиях осуществления частичной предоплаты в размере 50% от выставленных счетов на оплату текущих объемов работ до начала ремонта и оплатить оставшиеся 50% от стоимости ремонта и всю стоимость выполненных дополнительных работ, при их наличии, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, при наличии счета-фактуры Исполнителя.

На основании п. 2.3 Договора Заказчик должен был произвести предоплату и полностью оплатить стоимость работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания УПД. Предоплату за указанные работы Заказчик не производил, расчет также не производил.

Во исполнение Договора АО «УТРЗ» выполнены работы на сумму 2 873 400 руб. по следующим Универсальным передаточным документам (далее – УПД):

- от 07.05.2019 №167 на сумму 1 530 600 руб., дата просрочки 17.05.2019,

- от 20.05.2019 № 170 на сумму 861 840руб., дата просрочки 28.05.2019,

- от 27.05.2019 № 173 на сумму 300 960руб., дата просрочки 04.06.2019,

- от 27.05.2019 № 174 на сумму 180 000руб., дата просрочки 04.06.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу №А40-81177/19 возбуждено дело о несостоятельности Должника ООО СК «Промышленный Транспорт». Срок просрочки по указанным УПД исчисляется с 17.05.2019.

Таким образом, требование АО «УТРЗ» по вышеуказанных УПД не подлежит включению в Реестр требований кредиторов и является текущим требованием Кредитора АО «УТРЗ» на сумму 2 873 400 руб.

ООО СК «Промышленный транспорт» заявило о пропуске срока исковой давности по встречному исковому заявлению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи , либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что представленные первоначальным истцом 33 УПД подписаны сторонами без замечаний на сумму 2 853 039,61 руб.

Ответчик доказательств оплаты поставленного по УПД товара не представил, о фальсификации представленных УПД не заявил.

В свою очередь ответчик представил 4 УПД о выполнении работ по Договору от 10.06.2017 №28-КП на сумму 2 873 400 руб.

Истец доказательств оплаты выполненных по УПД работ не представил, о фальсификации представленных УПД не заявил.

Таким образом, суд установил наличие встречных обязательств сторон. Ответчик имеет задолженность перед истцом на сумму 2 853 039,61 руб. Истец имеет задолженность перед ответчиком на сумму 2 873 400 руб.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ.

Требования АО «УТРЗ» стали способны к зачету 07.05.2019, 20.05.2019, 27.05.2019. Требования ООО СК «Промышленный транспорт» стали активны к зачету 07.05.2019, 22.05.2019, 23.05.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 13.06.2019, 18.06.2019 , 21.06.2019, 01.07.2019, 16.07.2019, 09.08.2019, 15.08.2019, 25.09.2019, 09.10.2019, 18.11.2019, 24.12.2019, 11.02.2020, 20.02.2020, 03.03.2020, 06.03.2020, 25.03.2020, 17.04.2020, 22.05.2020 соответственно.

С учетом изложенного 07.05.2019, 22.05.2019, 23.05.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 13.06.2019, 18.06.2019, 21.06.2019 , 01.07.2019, 16.07.2019, 09.08.2019, 15.08.2019, 25.09.2019, 09.10.2019, 18.11.2019, 24.12.2019, 11.02.2020, 20.02.2020, 03.03.2020, 06.03.2020, 25.03.2020, 17.04.2020, 22.05.2020 являются датами проведения ретроспективных зачетов первичных и встречных исковых требований по настоящему делу.

В любом случае, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, удовлетворение встречного иска АО «УТРЗ» к ООО СК «Промышленный транспорт» исключает полностью удовлетворение первоначального иска.

Суд отмечает, что в виду зачета требований ООО СК «Промышленный транспорт» в момент их появления, ООО СК «Промышленный транспорт» не вправе претендовать на начисление процентов.

По итогам проведения зачетов, сумма задолженности в пользу АО «УТРЗ» составило 20 360,39 руб. (2 853 039,61 руб. – 2 873 400 руб. = 20 360,39 руб.)

Таким образом, встречное исковое требование ООО УК «УТРЗ» на сумму 20 360,39 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении заявления истца о пропуске ответчиком срока суд установил следующее.

Истец, заявляя о пропуске срока исковой давности, указывает, что 12.07.2022 на сайте Арбитражного суда РБ зарегистрировано встречное исковое заявление АО «УТРЗ» в размере основного долга 2 873 400 руб. являющихся текущими платежами в понимании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (24.04.2019г.). Наиболее поздние суммы, предъявляемые к ООО СК «Промышленный Транспорт», датированы 27.05.2019 года, (УПД 173,174) плюс пять дней на оплату – 03.06.2022г. Датой просрочки обязательства АО «УТРЗ» считает с 04.06.2019 года - срок исковой давности пропущен. Даже если считать срок продления исковой давности на восемь дней продления на претензионный период по договору, итого, наиболее поздний отсчёт срока исковой давности по УПД 173,174 следует исчислять с 11.06.2019 , по 11.06.2022 . УПД 167,170 датированы ещё более ранней датой.

Ответчик, возражая против доводов истца указывает, что на основании п. 2.3 Договора №28-КП от 10.06.2017 г. ООО СК «Промышленный транспорт» (Заказчик) обязуется оплатить за ремонт локомотивного оборудования на условиях осуществления частичной предоплаты в размере 50% от выставленных счетов на оплату текущих объемов работ до начала ремонта и оплатить оставшиеся 50% от стоимости ремонта и всю стоимость выполненных дополнительных работ, при их наличии, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, при наличии счета-фактуры АО «УТРЗ» «Исполнителя).

Согласно п. 9.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 10.07.2018.) если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 45 (Сорок пять) календарных дней со дня направления претензии.

АО «УТРЗ» 04.05.2022. передало в адрес ООО СК «Промышленный транспорт» претензию об оплате задолженности. ООО СК «Промышленный транспорт» 08.06.2022 представило ответ на претензию АО «УТРЗ».

После получения ответа АО «УТРЗ» 08.06.2022 в электронном виде посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» подало встречное исковое заявление по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Изучив материалы дела, суд установил, что дата просрочки обязательств по наиболее ранней УПД истца от 07.05.2019. №167 наступил 17.05.2019. Общий трехлетний срок исковой давности исчисляется с 18.05.2019 по 17.05.2019.

В свою очередь ответчик 04.05.2022 направил истцу претензию об оплате задолженности, тем самым приостановив течение срока исковой давности на установленный договором 45-дневный срок на обязательное досудебное урегулирование спора. Истец 08.06.2022 представило ответ на претензию ответчика.

Ответчик подал встречное исковое заявление в электронном виде 08.06.2023, то есть в день получения ответа истца. Таким образом, ответчик не пропустил срок исковой давности.

АО «УТРЗ» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2019 по 15.05.2022 и с 16.05.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1. Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

На основании абз 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 Вопрос 10: Начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ?

Ответ: Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

АО «УТРЗ» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 15.05.2022 в размере 59 961,32 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Первоначальный истец свой контррасчёт не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных исковых требований в размере 20 360,39 руб. подлежат взысканию с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

ООО СК «Промышленный транспорт» при подаче иска ходатайствовало об отсрочке уплаты госпошлины в размере 38 725 руб., исходя из цены иска 3 144 967,77 руб. С учетом последующего уточнения цены иска до 3 294 376,38 руб., размер госпошлины составляет 39 472 руб.

АО «УТРЗ» при подаче встречного иска оплатил госпошлину 40 404 руб. исходя из цены иска 3 480 850,81 руб. В виду уточнения встречного иска размер госпошлины составил 37 657 руб., исходя из цены иска 2 931 361,32 руб. Разница 2 747 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально заявленным требованиям.

В силу абзаца 2 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 2 853 039, 61 руб. В остальной части иска отказать.

Уточненные встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 2 873 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 15.05.2023 в размере 57 961 руб. 32 коп., 37 657 руб. расходов по государственной пошлине.

Провести ретроспективный зачет встречных требований, в результате зачета с Общества с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскать сумму задолженности в размере 20 360 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 15.05.2023 в размере 57 961 руб. 32 коп., с 16.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, 37 657 руб. расходов по государственной взыскать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сервисной компании "Промышленный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 5 288 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 31 437 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров