Решение по делу № А12-4899/2025 от 24.11.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –4899/2025

«24» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.В.Моториной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Багарта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117292, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул. Ивана Бабушкина, д. 17, к. 2, помещ. 1А, ком. 5) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 400005, <...>), акционерное общество "Электротранспорт Плюс" (ИНН <***>,ОГРН <***>, 400075, <...>, помещ. 6), общественную организацию по Волгоградской области "Центр экологического контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400051, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 174-25 от 05.05.2025 г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2024 г. (диплом представлен), ФИО3, представитель по доверенности №3 от 23.07.2024 г.,

от третьих лиц – от МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда – ФИО4, представитель по доверенности № 01-05/2673 от 25.08.2025 г.(диплом представлен)

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багарта» (далее – ООО «Багарта», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 010193 от 14.12.2016г. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период ноябрь, декабрь 2022, январь 2023, май, июль 2023г. в размере 585 331,29 руб., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанных по состоянию на 27.02.2025, в размере 232 998,93 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением ответчика от уплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на заявление и дополнений к нему. Полагает, что установленные истцом загрязняющие вещества не могут образовываться в результате хозяйственной деятельности общества, имеются подключения к водопроводным сетям иных абонентов, истцом нарушена процедура отбора, транспортировки проб, абонент был лишен возможности на отбор параллельной пробы.

Третье лицо МУП «Метроэлектротранс» поддержало позицию ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии водоснабжения» (организация ВКХ) и ООО «Багарта» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от № 010193 от 14.12.2016г.

Согласно условиям договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод Абонента: холодную питьевую воду, водоотведение, согласно Приложению № 1, составляемого на основании представляемого Абонентом баланса водопотребления и водоотведения.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую и/или техническую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать лимиты водопотребления. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, лимиты водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод с последующим отведением в водные объекты, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и негативного воздействия на окружающую природную среду, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Точки поставки и границы балансовой принадлежности сетей определены в Приложении № 2, №3 к договору (г. Волгоград. Пл. Дзержинского, д. 1Б ТРК «Семь звезд»).

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Разделом 4 договора предусмотрено право организации ВКХ взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх нормативов по объему м составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативного воздействия на окружающую природную среду, иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды, в порядке предусмотренном разделом 6 договора (пп. г, д п. 4.2 договора).

Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения и негативного воздействия на окружающую природную среду; производить оплату по договору в порядке, в сроки и в размере, определенном договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный окружающей природной среде (пп. е, т п. 4.3 договора).

Согласно п. 3.7 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую природную среду, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Расчетным периодом за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую природную среду является период не более 3-х месяцев от обнаружения нарушений до очередного отбора проб сточных вод (п. 3.8 договора).

02.11.2022г. представителем истца в присутствии представителя ответчика были проведены отборы сточной воды в контрольном канализационном колодце ответчика (ККК №1 выпуск 1), что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 440-22 от 02.11.2022.

Анализ контрольных проб сточных вод был произведен химической лабораторией общественной организацией по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» по заданию истца на основании договора.

Из протокола испытаний сточной воды №257СВ/1 от 09.11.2022г., следует, что по результатам произведенного химического анализа сточных вод обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ: метиленхлорид, четыреххлористый углерод (тетрахлорметан), 1,2-дихлорэтан, трихлорэтилен(трихлорэтен) .

На основании результатов испытаний истец произвел расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за ноябрь, декабрь 2022, январь 2023 на общую сумму 521 833,02 руб., в т.ч.:

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 – 199 067,28 руб. – расчет №408 от 26.12.2022.

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 – 168 917,00 руб. – расчет № 481 от 26.01.2023;

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.01.2023года – 153 848,74 руб. – расчет №23 от 21.02.2023.

Также истцом произведены отборы проб сточной воды 16.05.2023 в присутствии представителей ответчика, что подтверждено актом отбора проб сточных вод № 194-23 от 16.05.2023.

Анализ контрольных проб сточных вод был произведен 26.05.2023г. – химической лабораторией экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения».

Из протокола испытаний сточной воды №237-23 от 26.05.2023г., следует, что по результатам произведенного химического анализа сточных вод обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ: соотношение ХБК:БПК5, ХПК.

На основании результатов испытаний истец произвел расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за май, июль 2023 на общую сумму 63498,27 руб., в т.ч.:

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 – 28 350,38 руб. расчет №156 от 23.06.2023;

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 – 35 147,89 руб. расчет №205 от 25.08.2023;

Документы по оплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения получены ответчиком, однако оплата в установленный срок в полном объеме не произведена.

Задолженность по расчету истца в общей сумме составляет 585 331 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погашения задолженности, которые ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчиком, в процессе рассмотрения спора, оплачена задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май и июль 2023 на общую сумму 63498,27 руб., что подтверждается платежными поручениями №1176 от 13.05.2025 на сумму 35147,89 руб. и №1172 от 13.05.2025 на сумму 28350,38 руб. Истец исковые требования в данной части не уточнил, от требований не отказался, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, ввиду оплаты задолженности.

Возражения ответчика заявлены по факту проведения отбора проб 02.11.2022.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728

"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 728), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее Правила №644), Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Главой 5 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ установлена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

Правовая природа повышенной платы за сброшенные со сточными водами загрязняющие вещества, является мерой экономического воздействия на хозяйствующий субъект за факт сброса им в систему канализации вредных загрязняющих веществ сверх нормативов, определенных в установленном порядке.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ на работу централизованной системы водоотведения в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил №728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

В силу п. 25 Правил №728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался".

Из материалов дела усматривается, что представитель Абонента был надлежащим образом извещен о предстоящем отборе проб, акт подписан представителем Абонента –главным инженером ФИО3 без разногласий. Параллельный отбор проб не проводился.

В пункте 28 Правил N 644 указано, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие о сроках и порядке оплаты по договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30.3 Федерального Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений отнесена к одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (далее - Закон об аккредитации) под аккредитацией в национальной системе аккредитации понимает подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации (пункт 1 статьи 4).

Закон о водоснабжении и водоотведении, регламентируя с 1 января 2013 года правила контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), не предусматривает проведение анализа отобранных проб сточных вод лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или лабораториями иных организаций, а с 1 июля 2014 года соответственно юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, не аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.11.2020 N АПЛ20-386).

Таким образом, в силу действующего регулирования в сфере водоснабжения и водоотведения анализ контроля состава и свойств сточных вод осуществляется только лицами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации (Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 N 577-О).

В соответствии со статьей 13 Закона об аккредитации аккредитованное лицо обязано соблюдать критерии аккредитации при осуществлении своей деятельности.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» решение об аккредитации или отказе в аккредитации оформляется приказом национального органа по аккредитации. Аккредитация в национальной системе аккредитации является бессрочной. Сведения, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц и их области аккредитации, размещены на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации: https://pub.fsa.sov.ru/ran. Результаты испытаний, исследований, измерений могут быть признаны достоверными в случае, если компетентность юридического лица подтверждена в установленном порядке.

Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» было переименовано 07.12.2022 в Испытательную лабораторию экологического контроля центра качества воды ООО «Концессии водоснабжения», о чем в реестр аккредитованных лиц внесены изменения. Испытательная лаборатория экологического контроля центра качества воды ООО «Концессии водоснабжения» переименовано в Испытательную лабораторию экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения» 28.11.2023, о чем в реестр аккредитованных лиц внесены изменения.

Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» (Испытательная лаборатория экологического контроля центра качества воды ООО «Концессии водоснабжения», Испытательная лаборатория экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения») имеет аттестат аккредитации RA.RU.21НА07 от 20.12.2017, он размещен в установленном законом порядке в публичном реестре на официальном сайте Росаккредитации (национального органа по аккредитации). Аттестат аккредитации RA.RU.21НА07 от 20.12.2017, информация об областях аккредитации расположена в открытом доступе на сайте Федеральной службы по аккредитации:

Карточка аккредитованного лица (fsa.gov.ru).

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/12699/applicant — ссылка на карточку аккредитованного лица Испытательная лаборатория экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения»

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/12699/current-aa — ссылка на области аккредитации аккредитованного лица Испытательная лаборатория экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения».

Работник ООО «Концессии водоснабжения» Химическая лаборатория водных ресурсов химик-аналитик ФИО5 проводившая отбор проб 02.11.2022 прошла необходимую подготовку, имеет соответствующее образование, прошла обучение по программе дополнительного образования «Отбор проб водных объектов (природная, питьевая, сточная) для проведения измерений в лаборатории» в декабре 2020г., подтвержденную квалификацию на отбор проб отраженную в журнале испытательной лаборатории экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения», что отражено в журнале Ж 7.20 в 2019 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что специалист ООО «Концессии водоснабжения» имел право на отбор проб, доводы ответчика об отсутствии у лица, проводившего отбор проб соответствующих полномочий, суд находит ошибочными.

Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" имеет аттестат аккредитации РОСС RU.0001.517145 от 07.07.2015, он размещен в установленном законом порядке в публичном реестре на официальном сайте Росаккредитации (национального органа по аккредитации).

Аттестат аккредитации РОСС RU.0001.517145, информация об областях аккредитации расположена в открытом доступе на сайте Федеральной службы по аккредитации: Карточка аккредитованного лица (fsa.gov.ru).

https://pub.fsa.gov.ru/ral — ссылка на реестр аккредитованных лиц

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/19850/applicant — ссылка на карточку аккредитованного лица Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля"

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/19850/current-aa — ссылка на области аккредитации Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" По указанной ссылке находятся документы, в том числе следующие: Области аккредитации испытательной лаборатории (центра) (Приказ от 14.11.2021 №ПКЗ-1178).

Нормативные документы, устанавливающие правила и методы отбора проб сточных вод (ГОСТ 31861-2021, ПНД Ф 12.15.1-08), а также Правила № 644, Правила № 728 не устанавливают запрет на отбор нескольких контрольных проб с последующим проведением испытаний в двух и более (по количеству контрольных проб) аккредитованных лабораториях.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49), лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Суждения ответчика относительно того, что в производственной деятельности ООО "Багарта" (сдача в аренду третьим лицам под торговлю товарами) вещество тетрахлорметан не производится и не используется, судом отклоняются за отсутствием доказанности указанного.

Согласно п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Документальным подтверждением факта нарушения абонентом требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения (канализации) веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (канализации), является акт обнаружения запрещенного сброса или составленный аккредитованной лабораторией протокол исследований отобранной пробы сточных вод.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (п. 10 ст. 7 Федерального Закона № 416-ФЗ).

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 118 раздела VII Правил № 644, который вступил в силу с 01.01.2014 года и в соответствии с которым установлен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 15 ст. 2 Федерального Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В п. 5 ст. 7 Федерального Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Под гарантирующей организацией понимается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пп. 6 п. 2 Закона о водоотведении).

Из приведенной нормы следует, что лица, чьи объекты капитального строительства подключены (технологически присоединены) к организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заключают договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения с такой организацией и признаются ее абонентами.

Между сторонами такой договор заключен.

Согласно п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 года (далее - Правила № 644) сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих

веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом на основании Постановления Администрации Волгограда от 17.02.2020 года № 150 «Об утверждении нормативов состава сточных вод». Постановления Администрации Волгограда от 29.12.2020 №1284 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов Северной технологической зоны водоотведения Волгограда» и внесении изменений в постановление Администрации Волгограда от 17.02.2020 №150.

Возражая против исковых требований, ответчик указывал на то что истец лишил его права на параллельный отбор проб, отказался от проведения повторного исследования, ответчиком самостоятельно после 02.11.2022 проведено исследование в специализированной лаборатории ФГУП «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области, которым не выявлено содержание обнаруженных истцом загрязняющих веществ.

Как указывалось ранее, условиями договора и 13 Правил №728 установлено, что отбор проб производится в присутствии представителя Абонента. Организация, осуществляющая отбор проб обязана уведомить Абонента о проведении такого отбора не менее чем за 15 минут до начала процедуры.

Согласно п. 22 Правил №728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению N 1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие ёмкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счёт собственных средств.

В соответствии с п. 32 Правил № 728 параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную в соответствии с требованиями пунктов 33 - 46 настоящих Правил. Пунктом 34 Правил № 728 предусмотрено, что при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта). Наличие емкостей для резервной пробы обеспечивает организация, осуществляющая водоотведение.

Из протокола отбора проб от 02.11.2022 следует, что представитель ответчика присутствовал при отборе проб, возражений не заявил, правом на отбор параллельной пробы не воспользовался.

Проведенное 12.12.2022 исследование сточных вод иной организацией (акт отбора проб №1256 от 12.12.2022) не может рассматриваться судом как основание отсутствия загрязняющих веществ в сточных водах Абонента, проведенного 02.11.2022.

Также заявлены доводы о том, что имеется несанкционированное подключение третьих лиц к канализационному колодцу ответчика, что не учтено истцом при отборе проб.

Из материалов дела усматривается, что МУП «Метроэлектротранс» и ООО «Бронко-М» (ранее собственник объекта недвижимости) в 2006 году подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей.

Согласно п. 88 постановления правительства РФ от 12.02.1998 №167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (в редакции действовавшей на момент подписания) абонент обязан предоставить возможность присоединения к своим сетям при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В последствии третьим лицом и новым собственником ООО «ЖКХ-Сервис» заключен договор от 01.07.2008 на возмещение затрат по обслуживанию канализационных колодцев и коллектора.

В связи со сменой собственника третье лицо направило в адрес ООО «Багарта» в 2021 году письмо для оформления соответствующих документов.

Следовательно, доводы ответчика о несанкционированном подключении третьих лиц (наличие незаконных врезок) суд находит необоснованными.

Согласно п. 35 Правил №644, ст. 11 Федерального закона №416-ФЗ владельцы сетей не вправе препятствовать транспортировке по их сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения холодного водоснабжения и/или водоотведения абонентов, которые подключены к их сетям.

Между ООО «Концессии водоснабжения» и МУП «Метроэлектротранс» заключен договор водоснабжения и водоотведения №000667 от 19.08.2015, по которому производится плата за поставленный ресурс (водоснабжение и водоотведение), а также плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ.

Также ответчиком заявлялись возражения относительно нарушения истцом процедуры исследования отобранных проб: отбор проб осуществлен с нарушением требований к отбору; программы отбора проб не согласованы с органом исполнительной власти; неправильное хранение проб; длительность доставки.

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728) контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем, в том числе отбора проб сточных вод и анализа отобранных проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (п. 9 Правил № 728). Результаты анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Согласно пункту 2 Правил № 728 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Требования к оформлению результатов проб содержатся в Правилах N 728, а также в пункте 6.3 ГОСТ Р 31861-2012 "Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1513- ст.

В соответствии с пунктом 6.3 ГОСТа результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды; другие данные в зависимости от цели отбора проб; должность, фамилию и подпись исполнителя.

Перечисленные сведения отражены в акте отбора проб № 440-22 от 02.11.2022.

Как указано ранее, акты отбора проб были подписаны представителем ответчика без замечаний к методу проведения отбора, а также к порядку составления акта.

Из акта отбора проб следует, что отбор производила специализированная организации ООО «Концессии водоснабжения» Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов, имеющая допуски к отбору проб и соответствующую аккредитацию и аттестованных сотрудников.

Сотрудники общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического контроля» отборы проб не осуществляли, лицензия на проведение испытаний и исследований имелась у организации.

Акт отбора проб и протокол испытаний соответствует форме, предусмотренной Правилами № 728, ГОСТ 31861-2012.

В протоколе указаны лица, проводившие отбор проб, дата, время начала и окончания отбора, температура хранения в контейнере, номер пломбы, в графе дополнительная информация отражены сведения, что химические испытания пробы будут производиться Химической лабораторией инспекции водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» и ОО по ВО «ЦЭК», с указание веществ, в отношении которых будут произведены исследования.

Доводы ответчика о том, что в акте приема-передачи проб №257СВ/1 от 02.11.2022 отсутствует отметка (ФИО и роспись) в графах пробу сдал, пробу принял, пробу передал представитель Заказчика, могут рассматриваться судом как основания для признания исследований недействительными.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 113 Правил №644 закрепляет требования, которым должны соответствовать сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, и в подпункте "а" запрещает производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1) .

Раздел VII Правил регламентирует порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Входящий в этот раздел пункт 120 содержит формулу, применяемую при определении размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае, если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил.

Размер названной платы (П) исчисляется путем произведения коэффициента компенсации (составляющего при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение 12 календарных месяцев с даты совершения предыдущего нарушения того же пункта Приложения N 4 (при нарушении пунктов 1 и 4 Приложения N 4 - по тому же веществу) - 10, при последующих нарушениях в течение 12 календарных месяцев с даты совершения первого нарушения того же пункта Приложения N 4 (при нарушении пунктов 1 и 4 Приложения N 4 - по тому же веществу) - 25) (Кк), тарифа на водоотведение (действующего для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. м) (Т) и объема сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск (определенного в порядке, указанном в абзаце седьмом пункта 120 Правил) (Q).

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб. метров). В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Истцом произведен расчет на основании нормативно-правовых актов, регулирующих положения расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пользователем которой и является общество.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 521 833,02 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец начислил законную неустойку, предусмотренную п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 232 998,93 руб. за период просрочки с 21.01.2023г. по 27.02.2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате , в связи с чем, требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец так же просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные до момента полного погашения задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга не противоречит положениям пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)

Судом расчет неустойки проверен, примененные в расчете ставки, суд находит обоснованными. При исчислении неустойки судом учитывается, что задолженность за май и июль 2023 на сумму 63498,27 руб. была признана и оплачена ответчиком после подачи иска, следовательно с учетом указанной выше нормы, судом произведен перерасчет неустойки на дату платежа 13.05.2025 на общую сумму 29410,27 руб. (из расчета 28350,38х9,5%:130х672; 35147,89х9,5%:130х603), а всего неустойка по расчету суда составляет 236 479,12 руб.,

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 18 Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Пунктом 73 постановления Пленума N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника. При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательств и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении части 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Подлежащая взысканию сумма неустойки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, рассчитана на основании требований закона, исходя из минимальной ставки рефинансирования (9,5%, на день вынесения решения ставка составляет 16,5% годовых), требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность в части была признана ответчиком и оплачена после подачи иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багарта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117292, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул. Ивана Бабушкина, д. 17, к. 2, помещ. 1А, ком. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) задолженность в размере 521 833,02 руб., пени в размере 236479,12 руб., начиная с 28.02.2025 пени начисленные на сумму неоплаченной задолженности до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина