АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 249712/2025-3-1732

24 декабря 2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНДА РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 5) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИКСАНТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001, 107143, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕРМСКАЯ, Д. 1, СТР. 18, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VI/13) о взыскании 646 442,36 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИКСАНТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 442,36руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Кроме того, истцом в иске заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТАМОЖЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА "СКОЛКОВО".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и

по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица ООО "ТАМОЖЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА "СКОЛКОВО", поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.11.2025 года.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40- 235743/22-117-1477 (далее - решение суда от 21.04.2023) удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») (далее - истец, Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИКСАНТ» (далее - ответчик), с ответчика в пользу истца взыскано 4 244 634 руб. 61 коп., в том числе 4 146 648 руб. 73 коп. - задолженность и 97 985 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (рассчитанные на дату подачи иска за период с (04.10,2022 по 26.01.2023), а также расходы по государственной пошлине в сумме 44 223 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 решение суда от 21.04.2023 оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда истцу выдан исполнительный лист серия ФС № 044295103 от 11.08.2023.

23.11.2023 исполнительный лист предъявлен в ООО «Банк корпоративного финансирования».

28.11.2023 в Фонд поступил платеж на сумму 15 870,45 руб. (платежное поручение от 28.11.2023 № 1).

12.01.2024 Фонд отозвал исполнительный лист из ООО «Банк корпоративного финансирования» и направил его в Преображенский ОСП УФССП России по г. Москве для возбуждения исполнительного производства.

Преображенским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 215571/24/77003-ИП от 25.03.2024.

В рамках исполнительного производства 21.05.2024 перечислена оставшаяся сумма долга в размере в размере 4 272 987,16 руб., что является фактической датой исполнения обязательства в полном размере и подтверждается платежным поручением № 14574 от 21.05.2024.

В обоснование исковых требований истец указал, что Фонд вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу решением суда от 21.04.2023 сумму основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Период времени, за который подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 4 146 648 руб. 73 коп. до момента фактического исполнения денежного обязательства, составляет 481 календарный день (с 27.01.2023 по 21.05.2024 (дата фактического исполнения обязательств), с учетом частичного исполнения ответчиком денежного обязательства 28.11.2023 на сумму 15 870,45 руб.

Согласно данным, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «СОЛИКСАНТ» является действующим юридическим лицом и решение о его ликвидации не принималось. Фондом исковые требования предъявлены к ООО «СОЛИКСАНТ», требования к ФИО1 не предъявлялись.

Таким образом, довод отзыва о том, что общество не ведет хозяйственную деятельность, и у него отсутствует возможность исполнить денежные обязательства, не обоснован и не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, в связи с чем, признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 г. по 21.05.2024 г. в размере 646 442 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 37 322руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА "СКОЛКОВО" – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИКСАНТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001, 107143, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕРМСКАЯ, Д. 1, СТР. 18, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VI/13) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНДА РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 5) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 г. по 21.05.2024 г. в размере 646 442 (Шестьсот сорок

шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 322 (Тридцать семь тысяч триста двадцать два) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Федоточкин