Решение по делу № А19-3527/2025 от 14.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3527/2025

«14» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Санхоевичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 77 978 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Санхоевичу с требованиями о взыскании 77 978 руб. – основного долга по договору поставки от 05.04.2022 № 1962.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик в судебном заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств, заявлений не направил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из ЕГРИП, полученной судом в результате электронного взаимодействия, ФИО2 зарегистрирован по адресам: <...> д. *.

Определение суда от 19.02.2025 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу регистрации, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в гарантийном письме (<...> д. *).

Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы 66402505832920 и 66402505820170 соответственно).

Почтовый конверт с идентификатором 66402505820170 содержит отметку отделения почтовой связи о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Определением от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Копия определения суда от 03.04.2025 направлена ответчику по адресу регистрации и адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Почтовые отправления с почтовыми идентификаторами 66402507728504 и 66402507728511 возвращены в суд.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, причиной возврата является истечение срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 05.04.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1962, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора продукты питания в ассортименте и по ценам, действующим на момент оформления заказа (заявки) покупателя, именуемые в дальнейшем «товар» (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что поставка товара по договору будет осуществляться отдельными партиями. Наименование, ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а также адрес доставки согласовываются сторонами в заявке (в письменной или устной форме) и впоследствии указываются в универсальном передаточном документе, который является неотъемлемой частью договора.

Весь товар, поставляемый (переданный) поставщиком покупателю в течение срока действия договора, считается поставленным в рамках договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на другой договор (пункт 1.3 договора поставки).

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 6.1 договора общая сумма договора складывается из суммы стоимости партии товаров, поставленных поставщиком покупателю на протяжении срока действия договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость товара определяется при согласовании заказа (заявки) на основании цен, действующих на момент принятия / согласования заказа (заявки). Общая стоимость партии товара определяется в универсальном передаточном документе, при этом, стоимость товара включает в себя НДС и стоимость доставки.

Покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем наличного или безналичного расчета в течение 14 календарных дней со дня приемки товара. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо поступления необходимой суммы в кассу поставщика или получения денежных средств из кассы покупателя уполномоченным лицом поставщика (с учетом ограничений на наличные расчеты, установленные ЦБ РФ). При оплате товара покупатель в платежных документах должен указать, за какую партию товара и по какому универсальному передаточному документу производится расчет. При отсутствии ссылок в платежных документах на реквизиты универсального передаточного документа, поставщик вправе по своему усмотрению зачесть поступившие от покупателя денежные средства в счет оплаты за любые поставленные покупателю либо подлежащие поставке товары (пункт 6.3 договора).

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 87 978 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.09.2024 № ЮС0000015115, счетом-фактурой от 13.09.2024 № ЮС0000015115.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая частичную оплату ответчиком сумма основного долга, по мнению истца, составляет 77 978 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.04.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1962, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора продукты питания в ассортименте и по ценам, действующим на момент оформления заказа (заявки) покупателя, именуемые в дальнейшем «товар» (пункт 1.1 договора).

Согласно товарно-транспортной накладной от 13.09.2024 № ЮС0000015115, счетом-фактурой от 13.09.2024 № ЮС0000015115 покупателю поставщиком поставлен товар на общую сумму 87 978 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2024, подписанный ответчиком, из которого следует наличие задолженности 18.12.2024 в размере 87 978 руб., а также гарантийное письмо от 13.09.2024, в котором ИП ФИО2 гарантировал оплату по накладной от 13.09.2024 № ЮС0000015115 в размере 87 978 руб. в двухнедельный срок с даты отгрузки 27.09.2024.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в размере 77 978 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 07.02.2025 № 8381).

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Санхоевича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 77 978 руб. – основного долга, 10 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков