Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
08 августа 2025 года Дело № А76-4989/2025
Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДетальГидроСервис», г. Челябинск, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Тулс Сервис», г. Челябинск, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки,
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ДетальГидроСервис» (далее – истец, ООО «ДетальГидроСервис») 14.02.2025 направило в арбитражный суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Тулс Сервис» (далее – ответчик, ООО «БТС») о взыскании задолженности по Договору поставки № 163-24 от 11.01.2024 в размере 4 187 681,52 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 43 938 руб. (вх. от 18.02.2025).
После оставления без движения определением суда от 26.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 06.08.2025.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела между ООО «ДетальГидроСервис» (Заказчик) и ООО «БТС» (Поставщик) заключен Договор поставки № 163-24 от 11.01.2024 (далее - Договор).
Согласно п. 2.2 Договора Заказчик производит предоплату в размере 100% от общей суммы Счета и/или Спецификации, если иные сроки и условия не указаны в Счете и/или Спецификации.
В соответствии с п. 2.2 Договора ООО «ДетальГидроСервис» произведена оплата в размере 100% в адрес ООО «БТС» следующих счетов:
- № 52-И от 22.07.2024 на сумму 134 256 руб. по п/п №363 от 26.07.2024.
Срок поставки: по факту прихода денег на р/с Поставщика;
- № 59-И от 05.08.2024 на сумму 676 504,80 руб. по п/п №375 от 06.08.2024. Срок поставки: 8 недель;
- № 62-И от 08.08.2024 на сумму 506 400 руб. по п/п №380 от 08.08.2024.
Срок поставки: 3-8 недель;
- № 65-И от 14.08.2024 на сумму 134 400 руб. по п/п №389 от 15.08.2024.
Срок поставки: 7-8 недель;
- № 79-И от 27.08.2024 на сумму 979 800 руб. по п/п №187 от 27.08.2024.
Срок поставки: 6-8 недель;
- № 80-И от 27.08.2024 на сумму 451 168,80 руб. по п/п №188 от 27.08.2024
Срок поставки: 6-8 недель;
- №81-И от 27.08.2024 на сумму 288 282 руб. по п/п №189 от 27.082024.
Срок поставки: 4-6 недель;
- № 86-О от 29.08.2024 на сумму 593 175,12 руб. по п/п №207 от 04.09.2024.
Срок поставки: 3 недели.
- № 91-П от 17.09.2024 на сумму 423 694,80 руб. по п/п №228 от 17.09.2024.
Срок поставки: 4-6 недель.
Таким образом, ООО «ДетальГидроСервис» внесена предоплата на расчетный счет ООО «БТС» в размере 100% по Договору по вышеуказанным счетам на общую сумму 4 187 681,52 руб.
Как указывает истец, до настоящего времени Товар по вышеперечисленным счетам не был поставлен Заказчику.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 824 от 31.01.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Товар в адрес истца не поставлен до настоящего времени, сумма предварительной оплаты не возвращена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 43 938 руб.
При цене иска 4 187 681 руб. 52 коп. государственная пошлина составляет 150 630 руб. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся сумме – 106 692 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Тулс Сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДетальГидроСервис» (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за непереданный товар по Договору поставки № 163-24 от 11.01.2024 в размере 4 187 681 руб. 52 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 43 938 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Тулс Сервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 692 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.В. Потехина