АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-187017/25-1-862 14 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.
при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Владивосток" (690087, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2009, ИНН: <***>) к ответчику Акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (115114, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки № 9/ОМП от 20.02.2023г. 2370964 руб. долга, 180904 руб. 55 коп. пени за период с 07.12.2024 по 25.03.2025, неустойки на сумму долга по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки ЦБ РФ 1/300, 438 руб. 07 коп. почтовых расходов.
при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 08.10.2025
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 9/ОМП от 20.02.2023г. 2370964 руб. долга, 180904 руб. 55 коп. пени за период с 07.12.2024 по 25.03.2025, неустойки на сумму долга по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки ЦБ РФ 1/300, 438 руб. 07 коп. почтовых расходов. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 486, 516 ГК РФ, и основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом в соответствии со Спецификацией 4 к заключенному сторонами договору.
В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, в отзыве против требований возражал, ссылаясь на то, что истцом не представлены Сертификаты/Декларации соответствия на каждый вид товара, в связи с чем не возникло обязательств по оплате, а также на то, что у ответчика имеются встречные требования о взыскании неустойки за просрочку товара в сумме 24895 руб. 12 коп., которые просил зачесть, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судом установлено, что между ООО «Техноавиа-Владивосток» и АО «ОЭС» заключен Договор поставки № 9/ОП от 20.02.2023г. Согласно п. 1.1. и 1.2. Договора, истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, качество (технические условия: ГОСТ или ТУ завода- изготовителя), количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, сроки поставки и иные условия поставляемой партии товара, в рамках настоящего Договора, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 3.1. Договора, оплата производится Ответчиком на основании выставленного счета в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД.
07.10.2024г. сторонами подписана Спецификация № 4 к Договору на поставку партии товара на общую сумму 2 370 964,00 рублей, в том числе НДС 20% 395 160,65 рублей.
Исполнение обязательств по поставке подтверждается представленными истцом подписанными сторонами УПД № 12223 от 22.11.2024г. на сумму 492 075,00 рублей; УПД № 12226 от 22.11.2024г. на сумму 492 075,00 рублей; УПД № 12231 от 22.11.2024г. на сумму 493 240,00 рублей; УПД № 12236 от 22.11.2024г. на сумму 442 274,00 рублей; УПД № 12237 от 22.11.2024г. на сумму 451 300,00 рублей.
Согласно п.8.1 Спецификации платеж в размере 100% от общей стоимости Товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного Поставщиком счета, с указанием (ИГК № 1770982726621Z000091), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки Товара и подписания сторонами УПД с указанием (ИПК № 1770982726621Z000091), (в УПД п.бб указать КПП 251145001 (КПП Грузополучателя), при условии получения Покупателем целевых денежных средств от Государственного Заказчика.
Гарантийным письмом от 18.12.2024 ответчик обязался оплатить товар до 25.01.25. Доказательств оплаты не представил.
Доводы ответчика о наличии оснований зачета неустойки за просрочку поставки отклоняются судом.
Согласно п. 5 Спецификации, способ поставки: самовывоз, автомобильным транспортом со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>. Товар отгружался представителям ответчика по доверенностям, которые представлены истцом в материалы дела.
Ответчиком не представлено доказательств, что в установленный договором срок истец отказал ответчику в выборке товара в месте самовывоза по причине неготовности товара. Таким образом, истец в силу ст. 510 ГК РФ не может отвечать за просрочку ответчиком выборки товара.
Доводы ответчика о непредставлении сертификатов отклоняются судом.
Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их
передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком не представлено доказательств, что он предъявлял продавцу требования о передаче каких-либо документов на товар, однако при этом товар был ответчиком принят 22.11.24, а письмом от 18.12.24 гарантирована его оплата. К тому же поставлялся товар серийного производства, сведения о сертификации которого размещены в Интернет.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказаны основания отказа в платеже за товар, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Согласно п. 8.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты неустойки (штрафа, пени), от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истцом начислена неустойка за период с 07.12.24 по 25.03.25. Расчет судом проверен и признан правильным, основания применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, неустойка взыскивается по день оплаты долга.
Подтвержденные материалами дела расходы возмещаются истцу за счет ответчика.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Акционерного общества "Институт "Оргэнергострой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Владивосток" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2009, ИНН: <***>) 2370964 руб. долга, 180904 руб. 55 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 26.03.25 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, а также 101556 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья: Е.В. Коновалова