АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-1848/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Козиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
с участием представителя
истца по доверенности от 1.01.2022 ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-С», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 42 553,25 руб. расходов на установку общедомового прибора учета,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инком-С» (ответчик) 14 942,48 руб. долга по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
Исковые требования уточнялись, в окончательной редакции истец просит взыскать 42 553,25 руб. расходов на установку общедомового прибора учета. Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в нем не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.
ООО «СибЭнерго» в спорный период являлось единой теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление.
Таким образом, ООО «Сибэнерго» являлся поставщиком тепловой энергии для собственников помещений МКД по адресу: <...>.
Общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» является управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
Поскольку собственниками МКД не произведена установка ОДПУ добровольно и в установленный законодательством срок, истец был вынужден за счет собственных средств установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса на МКД.
В целях выполнения работ по установке ОДПУ истец (заказчик) заключил с ООО «СтрйРемонтСервис» (подрядчик) договор подряда от 06.06.2019 №СГ-43-19/СРС-44-19, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.
Согласно актам от 04.12.2019 и 11.12.2019 коллективный (общедомовой) прибор учета в МКД по адресу <...> смонтирован, введен в эксплуатацию и передан на обслуживание в управляющую компанию вместе с техническими документами на общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ). Общая стоимость установки ОДПУ составила 285 119,94 руб.
Из пояснений истца, а также выписок из ЕГРН следует, что общая площадь помещений в МКД составляет 1 868 кв.м, спорные помещения общей площадью 278,8 кв.м., стоимость ОДПУ по которым составляет 42 533,25 руб.
Поскольку ответчиком не были возмещены расходы истца на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении на собственников жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 названной статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 названной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Согласно пункту 38(1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в МКД до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом коллективный (общедомовой) прибор учета в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлен, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в МКД оплачивают расходы по установке ОДПУ равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
При этом, норма части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусматривает возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой ОДПУ, только в отношении граждан - собственников помещений в МКД, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства, поскольку Закон об энергосбережении не предусматривает право юридических лиц, в том числе коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в МКД на предоставление рассрочки платежа за установку ОДПУ. Оснований для расширительного толкования нормы части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.
Таким образом, именно управляющая компания как организация, наделенная полномочиями для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.
Указанные расходы истца подтверждаются договором подряда, актом ввода в эксплуатацию, актом передачи ответчику ОДПУ.
Представленный истцом расчет признан арифметически верным и принят судом.
На основании изложенного, ответчик, как управляющая компания, обязан возместить истцу расходы на установку узлов приборов учета, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком-С», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», ОГРН <***>, 42 553,25 руб. расходов н установку общедомового прибора учета, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья К.В. Козина