Решение по делу № А76-25421/2021 от 20.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 июля 2023 года Дело № А76-25421/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г Челябинск, к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - представитель ФИО2, доверенность от 02.08.2021, диплом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г Челябинск, 23.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании предоставить документы общества, а именно:

1. Протоколы Совета директоров ОАО СК «ЧГС»;

2. Доказательства уведомления всех акционеров о дате собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», назначенного и состоявшегося на 30.06.2021;

3. Протокол собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», состоявшегося 30.06.2021;

4. Реестр акционеров по состоянию на 30.06.2021;

5. Доказательства уведомления всех акционеров о дате собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», назначенного и состоявшегося 23.04.2021;

6. Протокол собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», состоявшегося 23.04.2021;

7. Реестр акционеров по состоянию на 23.04.2021;

8. Информация о том, в счет исполнения каких обязательств подрядчиком (ООО «Полимер», ИП ФИО3, ООО «Стройград», ООО «Айсберг+», ООО «СанТехСтрой», ИП ФИО4, ООО «Проспект-4») были переданы квартиры на сумму 70 783 824 руб. 27 коп. (договоры подряда, доказательства исполнения подрядчиками обязанностей, предусмотренных договорами);

9. Сведения о проводимых мероприятиях, направленных на погашение кредиторской задолженности, образовавшейся до 11.05.2021;

10. Сведения о проводимых мероприятиях, направленных на взыскание дебиторской задолженности, в том числе:

- расшифровку дебиторской задолженности;

- анализ дебиторской задолженности на предмет истечения сроков исковой давности;

- количество претензий, направленных в адреса дебиторов (с указанием наименования дебитора и даты направления), начиная с 11.05.2021;

- количество исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности (с указанием номеров дел), направленных в суд после 11.05.2021;

- сведения о мерах по урегулированию задолженности перед физическими лицами;

- копии уведомлений об увольнении сотрудников в связи с ликвидацией организации;

- договор, заключенный с аудиторской консалтинговой группой «Аудит и право» на проведение аудиторской проверки за 2019 год;

- договор, определяющий права и обязанности единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО СК «ЧГС» ФИО5, подписанного председателем Совета директоров ОАО СК «ЧГС» ФИО6

В случае неисполнения решения по указанному делу, истец просит взыскать с ОАО СК «ЧГС» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения (т. 1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика - открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск предоставить истцу - ФИО1, г Челябинск надлежащим образом заверенные копии документов - расшифровку дебиторской задолженности общества за 2021 год.

В остальной части требований отказано.

С открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу ФИО1, г Челябинск взыскана судебная неустойка 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения с даты истечения установленного судебным актом срока для его исполнения - пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения (т. 2 л.д. 33-41).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 № 18АП-7824/2022 (т. 2 л.д. 59-63) решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 по делу № А76-25421/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2022 № Ф09-7685/2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 по делу № А76-25421/2021 и постановление Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (т. 2 л.д. 96-100).

Определением суда от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания – на 10.04.2023 (т. 2 л.д. 102-104).

Протокольным определением от 10.04.2023 суд подготовку дела к судебному разбирательству завершил, перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании на основании ст. 137 АПК РФ (т. 2 л.д. 114).

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО7, г.Челябинск (т. 2 л.д. 115-116).

Определением суда от 16.05.2023 судебное разбирательство отложено на 13.07.2023 (т. 2 л.д. 134).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик и третье лицо о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК

РФ (т.2 л.д. 136, 138), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

20.09.2021 в суд через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения по делу (л.д. 47), в которых ФИО1 уточнил, что информация и оригиналы документов запрошены им за 2017-2021 годы, то есть за последние пять лет, а часть запрошенных документов подлежит постоянному хранению.

29.12.2021 в суд через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в рамках которого истец просит обязать ответчика представить следующие документы общества:

1. Протоколы Совета директоров ОАО СК «ЧГС»;

3. Протокол собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», состоявшегося 30.06.2021;

4. Реестр акционеров по состоянию на 30.06.2021;

6. Протокол собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», состоявшегося 23.04.2021;

7. Реестр акционеров по состоянию на 23.04.2021;

10. Сведения о проводимых мероприятиях, направленных на взыскание дебиторской задолженности, в том числе:

- расшифровку дебиторской задолженности;

- анализ дебиторской задолженности на предмет истечения сроков исковой давности;

11. Сведения о мерах по урегулированию задолженности перед физическими лицами;

12. Договор, заключенный с аудиторской консалтинговой группой «Аудит и право» на проведение аудиторской проверки за 2019 год.

Также 29.12.2021г. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части предоставления копии договора, определяющий права и обязанности единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО СК «ЧГС» ФИО5, подписанного председателем Совета директоров ОАО СК «ЧГС» ФИО6 (т. 1 л.д.110 оборот).

Заявление подписано представителем истца – ФИО8, действующей на основании доверенности от 22.06.2021, выданной сроком на пять лет с правом полного или частичного отказа от исковых требований (т. 1 л.д. 113).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ истца от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от искового заявления принимается судом, производство по делу в части требования истца об истребовании у общества договора, определяющий права и обязанности единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО СК «ЧГС» ФИО5, подписанного председателем Совета директоров ОАО СК «ЧГС» ФИО6, подлежит прекращению.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 114-116), в котором ОАО СК «ЧГС» пояснил, что в настоящее время не располагает, в том числе, следующими документами:

- оригиналы документов-доказательств уведомления всех акционеров о дате собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», назначенного на 23.04.2021;

- оригинал реестра акционеров по состоянию на 23.04.2021;

- оригиналы всех протоколов общих собраний акционеров ОАО СК «ЧГС» за все время действия общества, в том числе за период с 2016 по 2020 годы;

- оригиналы всех протоколов общих собраний (заседаний) Совета директоров ОАО СК «ЧГС» за все время действия общества, в том числе за период с 2016 по 2020 годы;

- протоколы всех собраний (заседаний) Совета директоров ОАО СК «ЧГС» за 2021 год с нумерацией № 1, № 2, № 3, № 12;

- документы, регламентирующие деятельность Общества, органов управления Общества (Положения о вознаграждении (выплатах) членам Совета директоров Общества за все периоды деятельности Общества; Положения об оплате труда за все периоды деятельности Общества, в том числе в период с 2017 по 2021 годы; Коллективный договор Общества; Положения о премировании работников за выслугу лет и т.п.);

- документы по выбытию (прекращению права собственности ОАО «СК Челябинскгражданстрой») на объекты недвижимости: 25% акций завода КПД Миасс, нежилого помещения по адресу <...>, нежилого помещения по адресу <...>, нежилого помещения по адресу <...>, нежилого помещения по адресу <...>, нежилого помещения по адресу <...>.2. Доказательства уведомления всех акционеров о дате собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», назначенного и состоявшегося на 30.06.2021.

16.02.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (т. 1 л.д.148-149), в котором просит истребовать у ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и предоставить акционеру ФИО1 информацию и копии документов за 2017-2021 годы:

- протоколы Совета директоров ОАО СК «ЧГС» с нумерацией « № 1», « № 2», « № 3», « № 12»;

- реестр акционеров по состоянию на 30.06.2021;

- доказательства уведомления всех акционеров о дате собрания акционеров ОАО СК «ЧГС», назначенного и состоявшегося на 23.04.2021;

- реестр акционеров по состоянию на 23.04.2021;

- информацию о том, в счет исполнения каких обязательств подрядчикам (ООО «Полимер», ИП ФИО3, ООО «Стройград», ООО «Айсберг+», ООО «СанТехСтрой», ИП ФИО4, ООО «Проспект-4») были переданы квартиры на сумму 70 783 824 руб. 27 коп. (договоры подряда, доказательства исполнения подрядчиками обязанностей, предусмотренных договорами, (запрошена Требованием № 25 от 06.07.2021);

- сведения о проводимых мероприятиях, направленных на погашение кредиторской задолженности, образовавшейся до 11.05.2021 (запрошены Требованием № 3 от 25.06.2021);

- сведения о проводимых мероприятиях, направленных на взыскание дебиторской задолженности, в том числе (запрошены Требованием № 8 от 28.06.2021):

 расшифровку дебиторской задолженности;

 анализ дебиторской задолженности на предмет истечения сроков исковой давности;

 количество претензий, направленных в адреса дебиторов (с указанием наименования дебитора и даты направления), начиная с 11.05.2021;

 количество исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности (с указанием номеров дел), направленных в суд после 11.05.2021;

- сведения о мерах по урегулированию задолженности перед физическими лицами (запрошены Требованием № 10 от 28.06.2021).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

24.03.2022 в суд от истца поступили письменные пояснения по делу (т. 1 л.д. 1-2), в котором указал, что предоставление запрашиваемых документов и информации по запросу акционера прямо предусмотрено Законом об акционерных обществах.

В суд 18.04.2020 через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 17-18), согласно которому просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 20.04.2022 истцом представлено письменное мнение на доводы ответчика (т. 2 л.д. 20).

От истца в суд представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Также истец настаивает на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения от 15.02.2022) в полном объеме, а именно просит суд истребовать у ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и предоставить акционеру ФИО1 информацию и копии документов за 2017-2021 годы:

- протоколы Совета директоров ОАО СК «ЧГС» с нумерацией « № 1», « № 2», « № 3», « № 12»;

- реестр акционеров по состоянию на 30.06.2021;

- реестр акционеров по состоянию на 23.04.2021;

- информацию о том, в счет исполнения каких обязательств подрядчикам (ООО «Полимер», ИП ФИО3, ООО «Стройград», ООО «Айсберг+», ООО «СанТехСтрой», ИП ФИО4, ООО «Проспект-4») были переданы квартиры на сумму 70 783 824,27 рублей (договоры подряда, доказательства исполнения подрядчиками обязанностей, предусмотренных договорами, (запрошена Требованием № 25 от 06.07.2021);

- сведения о проводимых мероприятиях, направленных на взыскание дебиторской задолженности, в том числе (запрошены Требованием № 8 от 28.06.2021): расшифровку дебиторской задолженности; анализ дебиторской задолженности на предмет истечения сроков исковой давности; количество претензий, направленных в адреса дебиторов (с указанием наименования

дебитора и даты направления), начиная с 11.05.2021; количество исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности (с указанием номеров дел), направленных в суд после 11.05.2021.

- сведения о мерах по урегулированию задолженности перед физическими лицами, (запрошены Требованием № 10 от 28.06.2021).

В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 судебную неустойку (ст. 308.3 ГК РФ) за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 139-140).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с ч.4.1. ст.38 АПК РФ по месту государственной регистрации юридического лица, указанного в ст.225.1. АПК РФ – г.Челябинск, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 37-47).

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение обществом «СК Челябинскгражданстрой» обязанности передать ему документы, как участнику общества.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, ОАО «СК Челябинскгражданстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.1996г., на регистрационном учете состоит в МИФНС № 17 по Челябинской области (ГРН 2157453358643), на налоговом учете – в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ГРН 2087453056678) (т. 1 л.д. 37-47).

ФИО1, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг на дату 25.06.2021, владеет 40 793 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 рубль, что составляет 25,13% голосующих акций ответчика. Акции зарегистрированы под номером: 1-01-32207-D.

Держателем реестра акционеров ОАО «СК Челябинскгражданстрой» является Закрытое акционерное общество «Центральный объединенный регистратор», ИНН <***>, ОГРН <***> (т. 1 л.д. 38).

На основании изложенного суд делает вывод о том, что истец обладает правом на предъявление иска об истребовании информации и документов у общества, акционером которого он является.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры по получению интересующих его документов от ОАО «СК Челябинскгражданстрой», что подтверждается запросами от 25.06.2021 исх. № 2, от 28.06.2021 исх. № 8, от 28.06.2021 исх. № 9, от 28.06.2021 исх. № 10, от 29.06.2021 исх. № 12, от 30.06.2021 исх. № 15, от 30.06.2021 исх. № 16, от 30.06.2021 исх. № 17, от 02.07.2021 исх. № 19, от 02.07.2021 исх. № 18, от 05.07.2021 исх. № 20, от 12.07.2021 исх. № 26 (т. 1 л.д.11-25). Доказательства их направления в адрес ответчика и получения ответчиком представлены.

Ответов общества на вышеуказанные письма материалы дела не содержат.

Анализируя довод истца о невозможности получения истребуемых им документов, кроме как путем подачи настоящего иска, суд приходит к следующим выводам:

B соответствии c абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной юкументацией н установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона об акционерных обществах предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пе, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся и процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144).

В соответствии со ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»:

1. Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

2. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

3. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению,

принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

4. В требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

5. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

Пунктами 1 - 3 статьи 88 Закона об акционерных обществах установлено, что общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами РФ.

Согласно статье 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии со статьей 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам (согласно перечню).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте РФ на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 "Расчетные счета". При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим обязательному хранению организацией.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об акционерных обществах. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

При этом в пункте 4 информационного письма N 144 также разъяснено, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Таким образом, общество обязано исполнить требование акционера, даже если последний запросил не конкретный документ, а информацию, конкретизировав ее посредством обозначения предмета, и степень конкретизации такой информации является достаточной.

По смыслу названных положений, статей 89, 90, 91 Закона об акционерных обществах, вышеуказанных разъяснений, с учетом размера пакета акций (26%) и предмета заявленных требований, истец имеет право на получение документов общества (включая выписки о движении по счетам), а общество обязано было их предоставить.

В соответствии с ч.1, 3 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела, ранее истец являлся генеральным директором ОАО СК «Челябинскгражданстрой» и при увольнении с должности генерального директора ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в апреле 2021

года, Брюхин В.М. уклонился от передачи документов общества вновь избранному генеральному директору.

Так, 13.05.2021 ФИО1 было вручено под роспись требование о передаче документов в адрес вновь избранного директора (т. 1 л.д. 116), на которое ФИО1 14.05.2021 ответил требованием о создании комиссии, образованной с целью передачи дел при смене генерального директора (т. 1 л.д.117).

Приказом № 03 от 17.05.2021 такая комиссия была создана (т. 1 л.д. 118), однако ФИО1 от ознакомления с изданным приказом и от работы в рамках комиссии отказался, о чем 18.05.2021 был составлен соответствующий акт.

16.06.2021 ФИО1 было повторно вручено под роспись требование о передаче документов вновь избранному генеральному директору (т. 1 л.д.119).

В последующем генеральный директор общества неоднократно запрашивал у ФИО1 документацию общества (т. 1 л.д. 120-121), однако неизменно получал ответ о том, что все документы находятся в обществе (т. 1 л.д. 122-129).

Таким образом, часть документов, запрошенных истцом, у ответчика отсутствует. Место нахождения этих документов ответчику не известно. Истец уклоняется от передачи документации в рамках прекращения своих полномочий в качестве генерального директора ОАО СК «Челябинскгражданстрой» и не сообщает информацию о том, в чьем ведении находились (находятся) те или иные документы.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время не располагает, в том числе, следующими документами:

- оригиналами документов-доказательств уведомления всех акционеров о дате внеочередного собрания акционеров ОАО «СК Челябинскгражданстрой», назначенного на 23.04.2021;

- оригиналом реестра акционеров ОАО «СК Челябинскгражданстрой» по состоянию на 23.04.2021;

- оригиналами всех протоколов общих собраний акционеров ОАО «СК Челябинскгражданстрой» за все время действия Общества, в том числе за период с 2016 по 2020 годы;

- оригиналами всех протоколов собраний (заседаний) Совета директоров ОАО «СК Челябинскгражданстрой» за все время действия Общества, в том числе за период с 2016 по 2020 годы;

- протоколами всех собраний (заседаний) Совета директоров ОАО «СК Челябинскгражданстрой» за 2021 год с нумерацией « № 1», « № 2», « № 3», « № 12»,

- документами, регламентирующими деятельность Общества, органов управления общества (Положения о вознаграждении (выплатах) членам Совета директоров общества за все периоды деятельности общества; Положения об оплате труда за все периоды деятельности общества, в том числе в период с 2017 по 2021 годы; коллективный договор общества; Положения о премировании работников за выслугу лет и т.п.),

- документами по выбытию (прекращению права собственности ОАО «СК Челябинскгражданстрой») на объекты недвижимости: 25% акций завода КПД Миасс, нежилого помещения по адресу г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11, нежилого помещения по адресу г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11А, нежилого помещения по адресу г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11В, нежилого помещения по адресу г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 1, нежилого помещения по адресу г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 137.

Письмом № 935-07 от 22.10.2021 генеральный директор ОАО СК «Челябинскгражданстрой» организовал встречу с целью приема-передачи документации общества (т. 1 л.д. 130).

ФИО1 на встречу лично не явился, направил своих доверенных лиц, которые не предоставили запрашиваемые документы, предложив истребовать их у ряда бывших сотрудников общества, о чем был составлен протокол от 27.10.2021 (т. 1 л.д. 131-132).

Письмом-требованием № 1043-07 от 17.11.2021, обществом запрошены документы у ряда бывших работников общества (т. 1 л.д. 133), ответы на которое не получены.

При этом, как следует из пояснений ответчика, он не отрицает того факта, что часть документации общества находится по адресу места нахождения общества. При анализе имеющейся в распоряжении документации общества, генеральный директор выявил ряд фактов причинения бывшим генеральным директором убытков обществу. По этому поводу Арбитражным судом Челябинской области приняты к рассмотрению исковые заявления общества о взыскании причиненных ему убытков (Дело № А76-32000/2021, Дело № А7638759/2021, Дело № А76-38841/2021).

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области по делу Дело № А76-24069/2021, судом было установлено наличие спора между ФИО1 как бывшим генеральным директором ОАО «СК ЧГС» и обществом по вопросу местонахождения документов ОАО «СК ЧГС».

Иные документы были предоставлены ответчиком по запросу в адрес истца.

Так по требованию истца № 14 от 29.06.2021 (т. 1 л.д. 135), ответчиком предоставлены протоколы Совета директоров за 2021 года (т. 1 л.д. 136).

По требованию истца № 19 от 02.07.2021 (т. 1 л.д. 137), Ответчиком предоставлены копия договора оказания аудиторских услуг № 19А от 167.03.2020 между ООО АКГ «Аудит-Право» и ОАО СК «ЧГС» (т. 1 л.д. 138).

По требованию истца № 36 от 20.07.2021 (т. 1 л.д. 139), ответчиком предоставлена копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «ЧГС» от 23.04.2021 (т. 1 л.д. 140).

По требованию истца № 37 от 20.07.2021 (т. 1 л.д. 141), ответчиком предоставлена копия протокола общего собрания акционеров ОАО СК «ЧГС» от 30.06.2021, копия реестра почтовых отправлений ОАО СК «ЧГС» (т. 1 л.д.142).

По требованию истца, ответчиком предоставлена копия трудового договора от 30.04.2021 с генеральным директором ОАО СК «ЧГС» (т. 1 л.д.143).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Из ч.1 ст.6, ч.1 ст.9, ч.2 ст.13 федерального закона от 21.11.1996г. № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете», следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.

В соответствии со ст.17 указанного закона, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000г. № 94н, для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 «Расчетные счета». При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но и выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим обязательному хранению организацией.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчислений и уплаты

налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно ч.1, 3 ст.7 федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч.5 ст.6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Запрашиваемые истцом документы являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в Законе и Кодексе, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Таким образом, истцом правомерно запрошены документы, связанные с расшифровкой дебиторской задолженности за 2021 год.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу

ответчиком были представлены доказательства, что запрошенные Брюхиным В.М. документы частично были ему предоставлены.

Судом учитывается, что в условиях корпоративного конфликта между участниками ОАО «СК Челябинскгражданстрой» истец, не являясь директором либо бухгалтером общества и не имея доступа к документации общества, объективно не обладает возможностью достоверно знать о наличии либо отсутствии той или иной финансово-хозяйственной документации общества. Вследствие этого истец вынужден запросить у общества все те документы, которые, по его мнению, позволят объективно проанализировать финансовое положение общества.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) в праве в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

После прекращения полномочий ФИО1 сторонами были предприняты попытки организации передачи дел в обществе.

В частности, 13.05.2021 ФИО1 было вручено требование о передаче документов в адрес вновь избранного директора, на которое ФИО1 14.05.2021 ответил требованием о создании комиссии, образованной с целью передачи дел при смене генерального директора.

Приказом от 17.05.2021 № 03 такая комиссия была создана, однако ФИО1 от ознакомления с изданным приказом и от работы в рамках комиссии отказался, о чем 18.05.2021 был составлен соответствующий акт.

После отстранения ФИО1 советом директоров от обязанностей генерального директора, его более не допускали на прежнее рабочее место.

При этом, общество, занимая в настоящем деле позицию вины ФИО1 в непередаче документов, с апреля 2021 года не обращалось в суд с требованием об обязании бывшего руководителя передать документацию; в материалах дела не имеется каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что в деятельности общества имеются какие-либо затруднения и препятствия, обусловленные отсутствием спорных документов; сведения о том, что общество принимало меры по восстановлению документов, которые запрошены акционером, а также без которых, по мнению ответчика, деятельность общества затруднена или невозможна, в материалах дела отсутствуют; причины, по которым отдельные документы (реестр акционеров, договоры с контрагентами и документы об их исполнении) не запрошены от лиц, у которых находятся (реестродержатель, контрагенты общества), ответчиком не приведены, как и не раскрыты основания непредставления документов, касающихся взаимоотношений с должниками общества после 11.05.2021 (период после прекращения полномочий ФИО1).

Более того, как следует из открытых сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, общество «СК «ЧГС» является участником, в том числе инициатором значительного количества споров.

Так, например, по заявлениям общества «СК «ЧГС» в производстве арбитражных судов возбуждены дела № А76-32000/2021, № А76-14083/2022, №

А76-36223/2021 о взыскании с Брюхина В.М. убытков, при рассмотрении которых самим обществом представляется документация общества – документы бухгалтерского учета за 2017 год, документы в отношении хозяйственной деятельности общества, связанных с монтажом и отделкой застраиваемых объектов с 2013 года, по поставке оконных конструкций и т.д.; кроме того, в рамках дела № А76-25297/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проспект» общество заявило требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 180 043 212 руб. 11 коп. и в сумме 80 919 992 руб. 10 коп., также представляя документацию по деятельности общества.

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (далее-Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (пункт 27 Положения). Руководитель является таким лицом в силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности несёт руководитель организации.

В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно.

Какой-либо порядок передачи документов бухгалтерского учета при смене органов управления не установлен ОАО СК «ЧГС».

Вне зависимости от осуществления передачи документации и имущества предыдущим руководителем общества, на новом руководителе общества ФИО5 лежала обязанность по инвентаризации имущества и документации общества после освобождения от должности генерального директора, которую он не исполнил. Акт инвентаризации, подтверждающий фактическое отсутствие документации, которую истребует акционер, в материалы дела не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у нового генерального директора ФИО5, который является руководителем общества с 24 апреля 2021 года, не имелось возможности провести вышеназванные действия и мероприятия по инвентаризации.

Более того, из акта от 27.10.2021, представленного в материалы дела следует, что представитель ФИО1 (Истца) задавал вопрос о причинах не включения его в состав инвентаризационной комиссии, на который не было ответа от ОАО СК «ЧГС».

В соответствии с ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта; при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов вновь избранному руководителю организации со стороны его бывшего руководителя, в том числе не установлено требование об обязательном составлении акта.

Таким образом, само по себе отсутствие акта приема-передачи документов между бывшим генеральным директором ФИО1 и новым генеральным директором ФИО5 не является доказательством не передачи документов и материальных ценностей.

В случае не передачи документов, поименованных в исковом заявлении, деятельность общества могла быть затруднена, однако доказательств этому ОАО СК «ЧГС» не представило.

На случай утраты финансовых и иных документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество обязано их восстановить.

Сведений о том, что ОАО СК «ЧГС» пыталось восстановить какие-либо документы общества, не имеется. При этом бывший руководитель, в отсутствие надлежащих полномочий, лишён такой возможности.

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ ОАО СК «ЧГС» не представил достаточных и достоверных доказательств того, что истребуемые документы

действительно не находятся в обществе и удерживаются бывшим директором.

В соответствии с п.11.5 ст.11 Устава ОАО СК «ЧГС» по месту нахождения общества хранится полная документация, в том числе:

- договор о создании общества;

- учредительные документы общества со всеми изменениями и дополнениями, решение о создании общества и свидетельство о государственной регистрации;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества; - положения о филиалах и представительствах; - годовые отчёты; - документы бухгалтерского учёта; - документы бухгалтерской отчётности;

- протоколы общих собраний акционеров, заседаний Совета директоров, ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- заключения ревизионной комиссии, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- отчёты независимых оценщиков; - списки аффилированных лиц общества;

- бюллетени для голосования и доверенности (копии доверенностей) на участие в голосовании в общем собрании акционеров;

- списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- проспекты эмиссии и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные настоящим Уставом и внутренним документами Общества, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что вся документация находится в ОАО СК «ЧГС» по месту регистрации общества: <...>.

Следуя указанным положениям Устава, указывающим на то, что все документы общества должны храниться исключительно по его адресу, новому директору ОАО СК «ЧГС» следовало доказать согласно требованиям статей 65 и 68 АПК РФ, что бывшим директором ФИО1 в нарушение внутренних положений общества по ведению и хранению документации неправомерно изъяты конкретные документы, вывезены за пределы места нахождения общества и незаконно им удерживаются.

Вместе с тем таких доказательств в материалы дела не представлено. О чем ФИО1 указывал в акте от 27.10.2021.

Так, из акта от 27.10.2021 следует, что при увольнении начальники отделов главный бухгалтер, начальник финансового отдела, и.о. зам генерального

директора – Липина Р.Н.) передали новому генеральному директору А.М. Мазуру списки документов, которые находились в их распоряжении.

Доказательствами того, что у ответчика находятся все истребуемые документы и он имеет возможность их представить свидетельствует факт представления документов в материалы иных судебных дел.

Письмом от 13.05.2022 ответчиком были переданы истцу надлежащим образом заверенные копии документов- расшифровка дебиторской задолженности общества за 2021 год (т.2 л.д.142), в связи с чем, в данной части требования истца подлежат отклонению, поскольку исполнены ответчиком.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ОАО «СК Челябинскгражданстрой» судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях

побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В п. 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта. Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

При определении размера астрента подлежат учету следующие факторы: степень затруднительности исполнения судебного акта, наличие возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, имущественное положение ответчика (например, размер его финансового оборота), иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Но самое важное, что в результате присуждения такой суммы исполнение судебного акта для ответчика должно оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Это значит, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения. При этом, размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта. Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника. Определяя размер астрента, подлежат учету ссылки должника на уважительные причины, препятствующие исполнению, или иные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд определяет размер астрента на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом предполагается, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения

судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы.

Истцом выбран второй вариант.

Размер судебной неустойки определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом материального положения должника, негативных последствий, связанных с длительным неисполнением решения суда, предполагаемого стимулирующего эффекта и других факторов.

Определение размера компенсации в виде суммы, начисляемой ежедневно, без ограничения максимального предела взыскания, не может отвечать принципу справедливости и балансу интересов сторон.

Принимая во внимание невозможность эффективной защиты интересов истца без анализа документов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «СК Челябинскгражданстрой», существенности значения для него как можно скорейшего получения истребованных документов, а также факт передачи ответчиком истребованных документов иным лицам, суд соглашается с обоснованностью применения периодической, за каждую календарную дату неисполнения судебного акта, финансовой санкции.

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), отсутствия причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, а также учитывая длящийся характер нарушения права, и то обстоятельство, что истец не поясняет, чем обусловлена сумма заявленной компенсации за ожидание исполнения решения суда, суд полагает, что взыскание с ответчика 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу ответчиком.

Кроме того, применительно к объему подлежащих передаче документов, суд устанавливает срок в 5 рабочих дней для исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказ от требований в части предоставлении копии договора, определяющего права и обязанности генерального директора ФИО5

принять.

Производство по требованиям в части предоставлении копии договора, определяющего права и обязанности генерального директора ФИО5 прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ответчика - открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск предоставить истцу - ФИО1, г Челябинск надлежащим образом заверенные копии документов, а именно:

- протоколы Совета директоров ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» с нумерацией " № 1", " № 2", " № 3", " № 12";

- реестр акционеров по состоянию на 30.06.2021;

- доказательства уведомления всех акционеров о дате собрания акционеров ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», назначенного и состоявшегося 23.04.2021;

- реестр акционеров по состоянию на 23.04.2021;

- информацию о том, в счет исполнения каких обязательств подрядчикам (ООО "Полимер", ИП ФИО3, ООО "Стройград", ООО "Айсберг+", ООО "СанТехСтрой", ИП ФИО4, ООО "Проспект-4") были переданы квартиры на сумму 70 783 824 руб. 27 коп. (договоры подряда, доказательства исполнения подрядчиками обязанностей, 2 предусмотренных договорами).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу ФИО1, г Челябинск судебную неустойку 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения с даты истечения установленного судебным актом срока для его исполнения - пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения.

Взыскать с ответчика - открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.