Решение по делу № А54-3987/2025 от 01.11.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-3987/2025

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 (Рязанская область, г. Скопин; ИНН <***>) - ФИО2 (<...>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (<...>)

при участии в деле в качестве административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Рязанская область, г. Скопин; ИНН <***>)

о признании бездействия незаконным,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (ведущей исполнительное производство № 28672/24/62023-ИП) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства и исполнительного розыска взыскателю, в необращении за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, в непринятии действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (ведущей исполнительное производство № 28672/24/62023-ИП) обратиться в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский" за содействием в поиске транспортных средств должника, а именно:

- ЗИЛ 130, двигатель 227, бортовой, 1979 г.в., г/н П9630РЯ;

- ЗИЛ 130, двигатель 633145,1974 г.в., г/н <***>;

- ЗИЛ 130, двигатель 612-65-5250,1990 г. в., г/н <***>;

- ЗИЛ 5301АО, VIN <***>,1999 г.в., г/н <***>;

- ГАЗ 33021, VIN <***>,1997 г.в., г/н <***>;

- ГАЗ 33021, VINXTH330210V1638276,1997 г.в., г/н <***>;

- 2704-0000010-17, VIN <***>, 2005 г., г/н <***>;

- IRAN KHODRO SAMAND ID, г/н <***>; VIN:NAAC 1MAG67F044210 (залог);

- MUELLER MAU полуприцеп самосвал, год выпуска 1995, № шасси (рама) -110894, г/н <***>;

- MAN 19.463, год выпуска 1998, № двигателя D2876LP023988758010B281, № шасси -WMAT32S008M246130, г/н <***>;

- MINEVRA, год выпуска 2001, № шасси (рама) - ZA3EUR2000GC37637, г/н <***>;

- MAN 19.403 SELENT, год выпуска 1998, № шасси -WMAT320F85M263350, г/н <***>,

и довести до сведения Управления ГИБДД по Рязанской области информацию о розыске названных транспортных средств,

а также об обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (ведущей исполнительное производство № 28672/24/62023-ИП) предоставить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 копии постановлений, принятых в ходе исполнительного производства № 28672/24/62023-ИП, копии постановлений, принятых по исполнительному розыску, копию справки о ходе розыскных мероприятий.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии финансового управляющего ФИО1 ФИО2, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2022 г. по делу №А54-2372/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 18.04.2023, финансовым управляющим назначена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2023 по делу №А54-2372/2021 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2023 по делу №А54-2372/2021 истребовано у ФИО1 для передачи финансовому управляющему ФИО2 транспортные средства: ЗИЛ 130, двигатель 227, бортовой, 1979 г. в., г/н П9630РЯ; ЗИЛ 130, двигатель 633145, 1974 г. в., г/н <***>; ЗИЛ 130, двигатель 612-65-5250, 1990 г. в., г/н <***>; ЗИЛ 5301АО, VIN <***>, 1999 г. в., г/н <***>; ГАЗ 33021, VIN <***>, 1997г. в., г/н <***>; ГА3 33021, VINXTH330210V1638276, 1997г. в., г/н <***>; 2704-0000010-17, VIN <***>,2005 г., г/н <***>; IRAN KHODRO SAMAND ID, г/н <***>; VIN:NAAC 1MAG67F044210 (залог); MUELLER MAU полуприцеп самосвал, год выпуска 1995, № шасси (рама) -110894, г/н <***>; MAN 19.463, год выпуска 1998, №двигателя D2876LP023988758010B281, № шасси - WMAT32S008M246130, г/н <***>; INEVRA, год выпуска 2001, № шасси (рама) - ZA3EUR2000GC37637, г/н <***>; MAN 19.403 SELENT, год выпуска 1998, № шасси -WMAT320F85M263350, г/н <***>, в том числе: ключи, ПТС, свидетельства о регистрации.

Финансовому управляющему арбитражным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист: серии ФС № 040357747 от 23.01.2024.

26.01.2024 года финансовый управляющий ФИО2 обратилась в ОСК по Скопинскому и Милославскому районам с заявлением о принудительном исполнении решении суда и о возбуждении исполнительного производства, также направив подлинник вышеуказанного исполнительного листа, также просив объявить в розыск указанные транспортные средства.

29.01.2024 года согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное заявление было получено адресатом ОСП по Скопинскому и Милославскому районам.

07.02.2024 года финансовый управляющий обратился в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам с просьбой сообщить информацию о ходе исполнительного производства, сведения о ходе и результатах исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №040357747 от 23.01.2024 года, а также с просьбой объявить в розыск указанные транспортные средства.

22.03.2024 года в адрес заявителя пришло постановление о возбуждении исполнительного производства №28672/24/62023-ИП от 14.02.2024 года, судебным пристав-исполнитель ФИО4.

30.04.2025 года финансовый управляющий обратился в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам с жалобой, которой просил в кротчайшие сроки направить в адрес финансового управляющего постановление о возбуждении исполнительного производства, сведения о ходе и результатах исполнительного производства, а также подтвердить исполнительный розыск указанных транспортных средств.

Информация о ходе исполнительного производства, о ходе розыскных мероприятий по нахождению имущества должника в адрес финансового управляющего не поступила.

Не согласившись с бездействием судебного пристава исполнителя, управляющий обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из установленного частью 5 статьи 200 АПК РФ правила распределения бремени доказывания, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ), части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ закреплены обязанности сотрудника органов принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлению сторонам исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; объявлять в розыск имущество должника по исполнительному документу.

В силу статьи 13 Закона №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В этих целях судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать данное имущество (пункт 7); производить розыск имущества должника (пункт 10).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно положениям статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (статья 62 Закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по такому исполнительному документу, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

Пунктом 6 статьи 65 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 9 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 3.1. Письма ФССП России от 18.04.2014 № 0014/10 "Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов" судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, незамедлительно с момента получения постановления о розыске выносит постановление о заведении розыскного дела на основании которого в день его вынесения заводит розыскное дело и формирует его регистрационный номер.

Согласно пункту 3.12 названного выше Письма розыскные мероприятия должны быть проведены в двухмесячный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, постановления о заведении розыскного дела. Такой срок может продлеваться на два месяца неоднократно. О продлении срока ведения розыскного дела судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, выносит мотивированное постановление, утверждаемое старшим судебным приставом либо его заместителем, в котором указывает конкретные причины продления срока. Копия указанного постановления направляется взыскателю и судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с пунктом 5 Приказ Минюста России № 178, МВД России № 565 от 29.08.2018 "Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика" принимают участие в проводимых территориальными органами ФССП России мероприятиях по выявлению транспортных средств, разыскиваемых в рамках исполнительных производств на основании предоставленной судебными приставами-исполнителями конкретизированной информации об установлении фактического местонахождения таких транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 26.01.2024 года финансовый управляющий ФИО2 обратилась в ОСК по Скопинскому и Милославскому районам с заявлением о принудительном исполнении решении суда и о возбуждении исполнительного производства, также направив подлинник вышеуказанного исполнительного листа, также просив объявить в розыск указанные транспортные средства.

Информация о рассмотрении указанных заявлений, доказательств направления информации в ГИБДД, розыск транспортных средств судебным приставом-исполнителем не представлена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, в результате которого нарушены права и законные интересы взыскателя, в частности, на предоставление информации о ходе исполнительного производства, и принятия всех мер принудительного характера для исполнения требований исполнительного листа.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства и исполнительного розыска взыскателю, в необращении за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, в непринятии действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, следует признать незаконным.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В этой связи следует обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (ведущую исполнительное производство № 28672/24/62023-ИП), Отделение судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, вызванные указанным бездействием, путем: обращения за содействием в поиске транспортных средств должника, а именно: ЗИЛ 130, двигатель 227, бортовой, 1979 г. в., г/н П9630РЯ; ЗИЛ 130, двигатель 633145,1974 г. в., г/н <***>; ЗИЛ 130, двигатель 612-65-5250,1990 г. в., г/н <***>; ЗИЛ 5301АО, VIN <***>,1999 г. в., г/н <***>; ГАЗ 33021, VIN <***>,1997г. в., г/н <***>; ГАЗ 33021, VINXTH330210V1638276,1997г. в., г/н <***>; 2704-0000010-17, VIN <***>,2005 г., г/н <***>; IRAN KHODRO SAMAND ID, г/н <***>; VIN:NAAC 1MAG67F044210 (залог); MUELLER MAU полуприцеп самосвал, год выпуска 1995, № шасси (рама) - 110894, г/н <***>; MAN 19.463, год выпуска 1998, № двигателя D2876LP023988758010B281, № шасси -WMAT32S008M246130, г/н <***>; MINEVRA, год выпуска 2001, № шасси (рама) - ZA3EUR2000GC37637, г/н <***>; MAN 19.403 SELENT, год выпуска 1998, № шасси -WMAT320F85M263350, г/н <***>, и доведения до сведения Управления ГИБДД по Рязанской области информации о розыске названных транспортных средств; предоставления финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 копий постановлений, принятых в ходе исполнительного производства № 28672/24/62023-ИП, копий постановлений, принятых по исполнительному розыску, копии справки о ходе розыскных мероприятий.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (<...>), выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства и исполнительного розыска взыскателю, в необращении за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, в непринятии действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (ведущую исполнительное производство № 28672/24/62023-ИП), Отделение судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО1 (Рязанская область, г. Скопин; ИНН <***>) - ФИО2 (<...>; ИНН <***>), вызванные указанным бездействием, путем:

- обращения за содействием в поиске транспортных средств должника, а именно:

ЗИЛ 130, двигатель 227, бортовой, 1979 г. в., г/н П9630РЯ;

ЗИЛ 130, двигатель 633145,1974 г. в., г/н <***>;

ЗИЛ 130, двигатель 612-65-5250,1990 г. в., г/н <***>;

ЗИЛ 5301АО, VIN <***>,1999 г. в., г/н <***>;

ГАЗ 33021, VIN <***>,1997г. в., г/н <***>;

ГАЗ 33021, VINXTH330210V1638276,1997г. в., г/н <***>;

2704-0000010-17, VIN <***>,2005 г., г/н <***>;

IRAN KHODRO SAMAND ID, г/н <***>; VIN:NAAC 1MAG67F044210 (залог);

MUELLER MAU полуприцеп самосвал, год выпуска 1995, № шасси (рама) -110894, г/н <***>;

MAN 19.463, год выпуска 1998, № двигателя D2876LP023988758010B281, № шасси -WMAT32S008M246130, г/н <***>;

MINEVRA, год выпуска 2001, № шасси (рама) - ZA3EUR2000GC37637, г/н <***>;

MAN 19.403 SELENT, год выпуска 1998, № шасси -WMAT320F85M263350, г/н <***>,

и доведения до сведения Управления ГИБДД по Рязанской области информации о розыске названных транспортных средств;

- предоставления финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 копий постановлений, принятых в ходе исполнительного производства № 28672/24/62023-ИП, копий постановлений, принятых по исполнительному розыску, копии справки о ходе розыскных мероприятий.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова