ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16543/2024

г. Челябинск

29 января 2025 года

Дело № А07-34127/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Жернакова А.С., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-авто» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2024 по делу № А07-34127/2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-авто» (далее - истец, ООО «Регион-авто») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дела Российской Федерации по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (далее – ответчики, Отдел МВД по Дюртюлинскому району РБ, Министерство, Учреждение) о признании незаконными требования об освобождении помещения, о признании договора аренды помещения заключенным с 30.12.2022.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс» РБ, ТУ Росимущества, третьи лица).

До принятия решения по существу спора судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать незаконными требования Отдела МВД по Дюртюлинскому району РБ об освобождении в срок до 17.10.2023 помещений, отменить требование Отдела МВД по Дюртюлинскому району РБ об освобождении в срок до 17.10.2023 помещений, признать договор аренды от 24.06.2022 помещений № 30, 31, 32 на первом этаже здания, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:70:010601:544 по адресу: Республика Башкортостан, <...> заключенным на неопределенный срок.

С учетом уточненного иска Министерство и Учреждение исключены из состава ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2024 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ к ООО «Регион-авто» об обязании освободить нежилые помещения №30,31,32 на первом этаже здания общей площадью 31,6 кв. м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:70:010601:544 по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Регион-авто» отказано.

Встречные исковые требования Отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ удовлетворены; суд обязал ООО «Регион-авто» освободить нежилые помещения № 30, 31, 32 площадью 31,6 кв. м на первом этаже здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № 02:70:010601:544 по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

С вынесенным решением не согласился истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Регион-авто» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 24.10.2023 № 02-199-р спорные нежилые помещения приняты в федеральную собственность и закреплены за Отделом МВД по Дюртюлинскому району на праве оперативного управления. Передача оформлена актом приема-передачи имущества от 02.11.2023. Апеллянт полагает, что арендные отношения по срочному договору аренды № 15.в/гос.д от 24.06.2022 стали бессрочными в тот период, когда спорные помещения были в ведении Министерства. Таким образом, ОМВД России по Дюртюлинскому району, принимая на праве оперативного управления спорные помещения, принял обязательства арендодателя по договору аренды, заключенному на неопределенный срок. В связи с тем, что полномочий у ответчика выставлять требование по состоянию на 15.06.2023 не имелось, а договор аренды спорных помещений приобрел статус заключенного на неопределенный срок, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца и удовлетворения требований по встречному иску ответчика у суда не имелось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 апелляционная жалоба была принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.01.2025.

К дате судебного заседания Отделом МВД по Дюртюлинскому району РБ представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, приобщенные к материалам дела на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Регион-авто» представило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату ввиду получения 16.01.2025 отзыва на апелляционную жалобу и отсутствия у общества возможности направить ответчику письменные возражения на отзыв до даты судебного заседания, назначенного на 20.01.2025.

В удовлетворении указанного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано протокольным определением ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 между ООО «Регион-авто» (арендатор) и ГУП «Башавтотранс» РБ (арендодатель) по согласованию с уполномоченным органом, на основании письма Учреждения № БП-05/5575 от 10.06.2022, заключен договор № 15.в/гос.д аренды в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за государственным унитарным предприятием (т. 1, л.д. 21-27), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества (далее – имущество), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...> включающий в себя: нежилые помещения на первом этаже трехэтажного здания (литер А, пом. № 30, 31, 32), общей площадью 31,6 кв. м для использования в целях: организация справочно-информационной службы и обработки документов (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды составляет один год и более) и действует с 24.06.2022 по 23.05.2023 (п. 2.1 договора).

По условиям п. 4.2.17 договора арендатор обязуется не позже трех рабочих дней со дня окончания срока аренды, установленного договором, сдать арендодателю имущество по акту приема-передачи, который составляется и подписывается арендодателем и арендатором в двух экземплярах.

Согласно п. 5.2 договора арендуемое имущество должно быть передано арендатором и принято арендодателем не позднее трех рабочих дней со дня окончания срока аренды либо расторжения договора по акту приема-передачи имущества.

Пунктом 6.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 7 552 руб. 40 коп. в месяц (с НДС) в соответствии с расчетом арендной платы, который является неотъемлемой частью настоящего договора, произведенным на основании отчета № 696С-22 от 24.06.2022 об оценке арендной ставки объекта недвижимого имущества, если иной порядок не установлен федеральными, республиканскими законами или нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с федеральными, республиканскими законами. Арендная плата по договору в полном объеме и установленные настоящим договором сроки подлежит перечислению арендатором на счет арендодателя.

В соответствии с п. 6.2 договора первое внесение арендной платы, указанной в п. 6.1 договора, арендатор производит в течение 10 дней после заключения настоящего договора, а впоследствии арендная плата вносится не позднее 10 числа оплачиваемого месяца без выставления счета на оплату.

По акту приема-передачи от 24.06.2022 объекты аренды переданы арендатору (т. 1, л.д. 28).

30.12.2022 между Министерством в лице Учреждения (ссудодатель) и Отделом МВД по Дюртюлинскому району РБ (ссудополучатель) заключен договор о передаче государственного имущества, составляющего казну, в безвозмездное пользование № 120-БП, в соответствии с п. 2.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование на условиях настоящего договора на срок - бессрочно государственное недвижимое имущество:

- нежилые помещения №№ 22 - 38 на 1-м этаже, №№ 22-32 на 2-м этаже, общей площадью 388,4 кв. м, кадастровый номер 02:70:010601:544, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Иванаево, Промышленная зона, в соответствии с техническим паспортом от 13.07.2005, общей балансовой стоимостью 274 500 руб., общей остаточной стоимостью 200 200 руб., по состоянию на 01.08.2021, для использования в целях: размещения отделения ГИБДД Отдела МВД по Дюртюлинскому району.

По акту приема-передачи от 30.12.2022 помещения возвращены ГУП «Башавтотранс» РБ Министерству из хозяйственного ведения в казну Республики Башкортостан (т.1, л.д. 68).

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 185-р от 09.03.2023 государственное имущество Республики Башкортостан - нежилые помещения № 22-38 на 1 этаже, № 22-32 на 2 этаже общей площадью 388,4 кв. м с кадастровым номером 02:70:010601:544 балансовой стоимостью 274 500 руб., остаточной стоимостью 198 000 руб., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Иванаево, промышленная зона передано в федеральную собственность.

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества от 24.10.2023 № 02-199-р указанные нежилые помещения приняты в федеральную собственность и закреплены за Отделом МВД по Дюртюлинскому району на праве оперативного управления. Передача оформлена актом приема-передачи имущества от 02.11.2023.

Письмом № 5565 от 15.06.2023 Отдел МВД России по Дюртюлинскому району РБ уведомил ООО «Регион-авто» о заключении договора о передаче государственного имущества, составляющего казну, в безвозмездное пользование № 120-БП от 30.12.2022, с указанием необходимости освобождения занимаемых им помещений в срок до 17.10.2023.

Письмом № 08-07/3485 от 04.08.2023 ГУП «Башавтотранс» РБ направило в адрес ООО «Регион-авто» письмо о смене арендодателя (л.д. 67, т.1).

11.09.2023 общество «Регион-авто» направило в адрес Учреждения заявление (исх.№ 157) о продлении срока договора.

В ответ на указанное письмо Учреждение 21.09.2023 повторно заявило о необходимости освобождения занимаемых помещений (т.1, л.д. 20).

Полагая, что спорные помещения Отделу МВД России по Дюртюлинскому району РБ были переданы по акту приема-передачи только 02.11.2023 с последующим закреплением на праве оперативного управления, требование последнего об освобождении занимаемых истцом помещений от 15.06.2023 исх.№ 25/5564 незаконно, общество «Регион-авто» обратилось в суд с рассматриваемых иском.

В свою очередь, Отделом МВД России по Дюртюлинскому району РБ заявлено встречное исковое заявление о понуждении арендатора освободить занимаемые спорные помещения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в связи со сменой собственника арендованного имущества прежний арендодатель перестает быть стороной по договору аренды.

Таким образом, лицо, к которому перешло право собственности на арендуемое имущество, вне зависимости от волеизъявления арендатора в силу закона приобретает права и обязанности арендодателя, прежний собственник этого имущества выбывает из правоотношений по его аренде, независимо от того, внесены изменения в договор аренды или нет, а соответствующий договор продолжает регулировать отношения между новым арендодателем и арендатором.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичные последствия возникают в случае прекращения права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия и возврата имущества государственным унитарным предприятием в казну Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением о взаимодействии Министерства и Управления от 01.10.2020 последнее осуществляет от имени Министерства функций и полномочий в сфере земельно-имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики Башкортостан, не закрепленным за учреждениями и предприятиями, за исключением долей и акций хозяйственных обществ (далее - имущество казны), а также земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Башкортостан и земельными участками, для размещения автомобильных дорог регионального и межмуниципального значений, государственная собственность на которые не разграничена (далее - земельные участки), и иных полномочий Министерства, определенных настоящим соглашением.

Договор аренды в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за государственным унитарным предприятием от 24.06.2022 № 15.в/гос.д заключен на срок с 24.06.2022 по 23.05.2023.

В период действия указанного договора собственником имущества в лице Управления издан приказ № 148-и от 30.12.2022 о передаче Отделу МВД России по Дюртюлинскому району РБ в безвозмездное пользование бессрочно спорного имущества, в целях реализации которого 30.12.2022 между Министерством в лице Управления («ссудодатель») и Отделом МВД по Дюртюлинскому району РБ («ссудополучатель») заключен договор о передаче государственного имущества, составляющего казну, в безвозмездное пользование № 120-БП.

По акту приема-передачи от 30.12.2022 ГУП «Башавтотранс» РБ возвратило помещения Министерству (т.1, л.д. 68).

В связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, являющихся предметом договора № 15.в/гос.д от 24.06.2022 на основании статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, произошла замена стороны арендодателя по договору аренды.

Согласно приказу Управления от 30.12 2022 № 148-п и договору от 30.12.2022 № 120-БП Отделу МВД России по Дюртюлинскому району РБ передано в безвозмездное пользование государственное недвижимое имущество - нежилые помещения №22-38 на 1 этаже, №22-32 на 2 этаже общей площадью 388,4 кв. м с кадастровым номером 02:70:010601:544, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский району, с Иванаево, промышленная зона, в соответствии с техническим паспортом инвентарный № 2531 от 13.07.2005, общей балансовой стоимостью 274 500 руб., общей остаточностью стоимостью 200 200 руб. по состоянию на 01.08.2021, для использования в целях размещения отделения ГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 09.03.2023 № 185-р переданы в федеральную собственность государственное имущество Республики Башкортостан - нежилые помещения №22-38 на 1 этаже, №22-32 на 2 этаже общей площадью 388,4 кв. м с кадастровым номером 02:70:010601:544 балансовой стоимостью 274 500 руб., остаточной стоимостью 198 000 руб., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский району, с Иванаево, промышленная зона.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 24.10.2023 №0 2-199-р нежилые помещения №33-38 на 1 этаже, №22-32 на 2 этаже общей площадью 388,4 кв. м, с кадастровым номером 02: 70:010601:544 с балансовой стоимостью 274 500 руб., с остаточной стоимостью 198 000 руб., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с Иванаево, Промышленная зона переданы из собственности Республики Башкортостан в федеральную собственность и закреплены за Отделом МВД России по Дюртюлинскому району РБ на праве оперативного управления. Данная передача оформлена актом приема-передачи имущества, находящегося в собственности Республики Башкортостан, в федеральную собственность с последующим закреплением на праве оперативного управления за Отделом МВД России по Дюртюлинскому району РБ от 02 11.2023.

По условиям части 10 статьи 54 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» до возникновения права федеральной собственности на передаваемое в соответствии с частью 9 настоящей статьи имущество федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальные органы подразделения полиции, организации, входящие в систему указанного федерального органа, за которыми закрепляется указанное имущество, вправе безвозмездно использовать такое имущество для осуществления полномочий по предметам ведения Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не вправе отчуждать, передавать в аренду и обременять иным способом указанное имущество.

Помещения № 30, 31, 32 на 1 этаже спорного нежилого помещения занимает ООО «Регион-авто» на основании договора от 24.06.2022 № 15.в/гос.д, заключенного между ГУП «Башавторанс» РБ и ООО «Регион-авто». В соответствии с п. 2.1 указанного договора срок действия договора установлен с 24.06.2022 по 23.05.2023.

Пунктом 5.2 договора установлено, что арендуемое имущество должно быть передано арендатором и принято арендодателем не позднее трех рабочих дней со дня окончания срока аренды либо расторжения договора аренды по акту приема-передачи имущества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Отделом МВД России по Дюртюлинскому району РБ в адрес ООО «Регион-авто» направлена претензия от 15.06.2023 исх.№ 25/5565 об освобождении нежилого помещения в срок до 17.10.2023.

Письмом от 08.08.2023 № БП05/7549 Управлением, как собственником имущества, в адрес ООО «Регион-авто» также направлена претензия о необходимости освободить занимаемые помещения № 31-32 на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Изанаево, Промзона.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Особенности заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества установлены статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 названного Закона заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в силу закона.

Согласно части 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции по истечении срока договора аренды, указанного в частях 1 и 3 данной статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий: размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации; минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года.

В силу части 10 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции арендодатель не вправе отказать арендатору в заключении на новый срок договора аренды в порядке и на условиях, которые указаны в части 9 данной статьи, за исключением следующих случаев: принятие в установленном порядке решения, предусматривающего иной порядок распоряжения таким имуществом; наличие у арендатора задолженности по арендной плате за такое имущество, начисленным неустойкам (штрафам, пеням) в размере, превышающем размер арендной платы за более чем один период платежа, установленный договором аренды.

Как было указано ранее, собственником спорного имущества в лице Управления было принято решение о передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование ответчику для размещения отделения ГИБДД Отдела МВД по Дюртюлинскому району (приказ № 148-и от 30.12.2022, договор № 120-БП от 20.12.2022 о передаче государственного имущества, составляющего казну, в безвозмездное пользование).

Как Управлением, так и Отделом МВД по Дюртюлинскому району в направленных в адрес ООО «Регион-Авто» письмах № 5565 от 15.06.2023, исх.№ ЮА-19/9014 от 21.09.2023 были выражены возражения относительно продления арендных отношений.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что договор аренды №15.в/гос.д от 24.06.2022 прекратил свое действие.

Доводы общества о том, что им вносилась арендная плата в соответствии с выставленным Управлением расчетом за декабрь 2023 года, не имеет правового значения, поскольку обязанность по внесению платы за пользование имуществом существует до момента его возврата (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу «Регион-авто» в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск Отдела МВД по Дюртюлинскому району РБ.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, а также противоречат положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания при рассмотрении дела в порядке главы 24 Кодекса.

При этом апеллянт фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие апеллянта с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой суда первой инстанции доказательств, а также иное толкование апеллянтом норм материального права не является основанием для отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенных мотивов решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относится на подателя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществом «Регион-авто» уплачено 30 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2024 № 1289.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2024 по делу № А07-34127/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-авто» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Аникин

Судьи: А.С. Жернаков

А.Х. Камаев