АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

27 июня 2025 года Дело № А74-4341/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верховному Совету Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 315 736 руб. 55 коп., в том числе 290 555 руб. 11 коп. долга по государственному контракту от 26.07.2024 №42/24-ГК, 25 181 руб. 44 руб. неустойки за период 20.12.2024 по 06.05.2025,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.05.2025, при предъявлении диплома от 27.03.2009.

Частное учреждение здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Абакан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Верховному Совету Республики Хакасия о взыскании 318 622 руб. 73 коп., в том числе 290 555 руб. 11 коп. долга по государственному контракту от 26.07.2024 №42/24-ГК, 28 067 руб. 62 коп. неустойки за период 20.12.2024 по 06.05.2025.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 315 736 руб. 55 коп., в том числе 290 555 руб. 11 коп. долга по государственному контракту от 26.07.2024 №42/24-ГК, 25 181 руб. 44 руб. неустойки за период 20.12.2024 по 06.05.2025.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данное уменьшение размера исковых требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уменьшения размера.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона заключен контракт от 26.07.2024 № 42/24-ГК на оказание услуг по диспансеризации лиц, замещающих государственные должности Республики Хакасия в Верховном Совете Республики Хакасия и государственных гражданских служащих Аппарата Верховного Совета Республики Хакасия, предметом настоящего контракта является оказание услуг по диспансеризации лиц, замещающих государственные должности Республики Хакасия в Верховном Совете Республики Хакасия и государственных гражданских служащих Аппарата Верховного Совета Республики Хакасия (далее по тексту - услуги), в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 № 984н «Об утверждении порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих поступлению на, государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения» (далее - Приказ № 984н от 14.12.2009) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата за оказанные услуги производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в пункте 5.1 настоящего контракта.

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги на общую сумму 304 411 руб. 98 коп., что подтверждается документом о приемке от 13.12.2024 №99, подписанным заказчиком без возражений и замечаний.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 290 555 руб. 11 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Проверив расчёт неустойки по контракту, арбитражный суд признаёт его верным.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.04.2025, которой предоставлены полномочия на признание иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и оказание услуг, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 787 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 06.05.2025 №771 на сумму 20 931 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 236 руб. 10 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 14 694 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Верховного Совета Республики Хакасия в пользу частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Абакан» 315 736 руб. 55 коп., в том числе 290 555 руб. 11 коп. долга, 25 181 руб. 44 руб. неустойки, а также 6236 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Абакан» из федерального бюджета 14 694 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.05.2025 № 771.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко