Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 октября 2025 года Дело № А56-50924/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное Агентство Центрального района Санкт-Петербурга",

(адрес: 191167, Санкт-Петербург. Невский пр., дом 176, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района Санкт-Петербурга»,

о взыскании 166.835 руб. 29 коп., при участии: от истца: представитель Ранний А.С. по дов. от 20.06.2025 г., от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 04.09.2025 г., от третьего лица: представитель ФИО3 по дов. от 09.01.2025 г.,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя по адресам: <...> лит. В, общей площадью 58,5 м2; <...>, лит. Г, общей площадью 56,3 м2; Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 14, лит. Д, общей площадью 265.6 м2 (далее-Объекты) за период с января 2023 по апрель 2023, а также с ноября 2024 по декабрь 2024 в размере 147 957 руб. 66 коп., неустойки в размере 18 877 руб. 63 коп., и 13.342 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 29.07.2025 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района Санкт-Петербурга».

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица письменной позиции по делу не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»(далее - Истец) в период с января 2023г. по апрель 2023г., а таюке с ноября 2024 г. по декабрь 2024г.

осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых зданий, расположенных по адресам:

<...> Д. 134, лит. В, <...> Д. 136, лит. Г, <...>, лит. Д.

Вышеуказанные нежилые здания в спорный период согласно, сведениям из единого государственного реестра недвижимости, были закреплены на праве Оперативного управления за Санкт-Петербургским государственным казенным учоеждением Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", i тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении вышеуказанных нежилых зданий заключен не был.

В настоящее время задолженность Ответчика по оплате потребленных в указанный период тепловой энергии и теплоносителя составляет 147 957 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату поставленных тепловой энергии, теплоносителя в периоды:

с 04.2022г. по 04.2023г. составляет (по состоянию на 31.05.2023г.) 12 961 руб. 10 коп.;

с 08.2022г. по 09.2022г., с 03.2023г. по 10.2024г. составляет (по состоянию на 31.12.2024г.) 5 916 руб. 53 коп., а всего в размере 18 877 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы Истца на отправку почтовой корреспонденции составили 80 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 147.957 руб. 66 коп. долга, 18.877 руб. 63 коп. неустойки, почтовые расходы в сумме 80 руб., и 13.342 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.