Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-157696/24-31-1641
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2024г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)
к ответчику – АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (109074, Г.МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)
третьи лица:
1. ФИО1
2. ООО ПСК "ОЛИМП" (456303, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МИАССКИЙ, Г МИАСС, УЛ 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 11, ОФИС 3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 5 768 424,00 руб.
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» о взыскании по кредитному договору от 18.04.2022 № 8597LG82HITR2Q0QA2UW3F долга в размере 5 768 424,00 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2024 в качестве к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ООО ПСК «ОЛИМП».
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО ПСК «ОЛИМП» (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.04.2022 № 8597LG82HITR2Q0QA2UW3F (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 24 000 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора, Банком направлено требование Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора.
Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ООО ПСК «ОЛИМП» перед ПАО Сбербанк по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от 18.04.2022 № 8597LG82HITR2Q0QA2UW3F АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» и Банком заключен договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113 (далее - Договор поручительства).
Согласно условиям Договора поручительства, АО Корпорация «МСП» приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, определенном п.2.1.1, 2.3.1, 5.2.2 Договора поручительства.
Поручительство Корпорацией предоставлено на срок до 19.12.2023 (п. 9.1.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1.1 Договор поручительства Поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% (Пятьдесят процентов) основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя определяемый в процентах).
В соответствии с п. 2.2.1 Договор поручительства поручительство предоставляется на срок до 27.09.2037.
Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил ФИО1, ООО "ПСК "ОЛИМП"" требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, которые были оставлены без удовлетворения.
В виду указанного, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании с указанных лиц задолженности по кредитному договору.
17.05.2024 судьей Миасского городского суда Челябинской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1267/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ПСК "ОЛИМП".
Размер выданных Заемщику кредитных средств по Кредитному договору составил 11 536 849,32 руб.
Согласно представленному расчету долг Ответчика составляет 5 768 424,00 руб.
ПАО Сбербанк 27.05.2024 в адрес Корпорации направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № 022022/113 от 22.06.2022. Корпорация ответным письмом от 28.06.2024 отказала в выплате денежных средств.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Расчет долга судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора поручительства поручительство предоставляется на срок до 27.09.2037.
В соответствии с п. 9.2.2 Кредитного договора поручительство Корпорацией предоставлено на срок до 15.10.2025.
Таким образом, настоящие требования были заявлены истцом в течение срока действия поручительства АО Корпорация «МСП».
В соответствии с п. 5.2.4 Договора поручительства № 022022/113 от 07.02.2022 приложен полный пакет документов.
АО «Корпорация «МСП» 28.06.2024 за исх. № 06/6609 направило отказ в выплате денежных средств по Договору поручительства.
Ответчик, отказывая в выплате, ссылался на то, что в нарушение пункта 5.2.4 Договора поручительства сумма, размер выданных кредитных средств по Кредитному договору, указанная в расчете суммы, требуемой к уплате по поручительству, не соответствует размеру выданных кредитных средств по Кредитному договору, указание которых предусмотрено условиями Договора поручительства (ненадлежащие документы).
Из материалов дела усматривается, что пакет документов, направленный в адрес поручителя, соответствовал условиям договора поручительства, истцом была допущена опечатка в расчете требования. Однако размер неисполненного обязательства должника был указан верно.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В силу разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается не выданным.
Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (109074, Г.МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) долг в размере 5 768 424 руб. (пять миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 842 руб. (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок два рубля ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.Ю. Давледьянова