36/2023-159509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-10445/2023 18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4387 рублей 99 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-254), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № Д-76907/22/360),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании 3725 рублей 92 копеек задолженности за потребленную в июле 2021 года электрическую энергию, 662 рублей 07 копеек неустойки за период с 19.07.2022 по 22.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Требование основано на положениях контракта, статьях 309, 332, 539, 541, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по вопросу образования задолженности.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что в соответствии с актами сверок взаимных расчетов и платежным поручением от 28.1.20222 № 151244 долг за 2021 год перед истцом оплачен в полном объеме.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и потребитель (заказчик) заключили государственный контракт энергоснабжения от 25.01.2021 № 76110000249, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу

электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 1.2 контракта перечень точек поставки эклектической энергии (мощности) определен в приложении 2 к контракту.

Пунктами 2.3.1, 4.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За июль 2021 года истец выставил ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2021 № 761100/95622/01 на сумму 319 866 рублей 43 копейки.

Задолженность оплачена ответчиком, что сторонами не оспаривается.

В июне 2022 года истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 30.06.2022 № 761100/1477/18 за июль 2022 года (стоимость потребленной электроэнергии увеличена на 3725 рублей 92 копейки) и акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2021 № 761100/95622/01 (изменение от 30.06.2023 № 2) на сумму 323 391 рубль 81 копейку.

В претензии от 21.04.2023 № 76651546844 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.

Неисполнение ответчиком данного требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июле 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности связано с корректировкой истцом в июне 2022 года объема электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2021 года.

Согласно представленным истцом ведомостям электропотребления за июль, август 2021 года, актам съема показаний по приборам учета электроэнергии 31.07.2021, 31.08.2021, протоколу комиссии по перерасчетам, служебной записке корректировка произведена в связи с тем, что изначально потребленный в июле 2021 года объем электроэнергии определен истцом на основании переданных потребителем показаний прибора учета

№ 1207123836 (начальные – 4485 кВт.ч, конечные – 4897 кВт.ч). 31.07.2021 истцу поступили контрольные показания прибора учета, отличные от переданных потребителем (начальные – 4485 кВт.ч, конечные – 5319 кВт.ч). Общий расход за июль 2021 года составил 834 кВт.ч, к оплате выставлен 412 кВт.ч. В августе 2021 года истец произвел начисления, приняв в качестве начальных показаний прибора учета № 1207123836 контрольные показания (5319 кВт.ч), в качестве конечных – показания, переданные ответчиком (5337 кВт.ч). Расход за август 2021 года составил 18 кВт.ч. Таким образом, объем 422 кВт.ч за июль 2021 года ответчику к оплате не выставлялся, им не оплачивался.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованной произведенную истцом в 2022 году корректировку объема потребления ответчиком электроэнергии за июль 2021 года.

Доказательств оплаты спорного объема ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и не подтверждает отсутствие у него задолженности по оплате потребленных ресурсов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3725 рублей 92 копеек задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 662 рубля 07 копеек неустойки за период с 19.07.2022 по 22.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания с него неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 3725 рублей 92 копейки, начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4387 рублей 99 копеек, в том числе 3725 рублей 92 копейки задолженности за потребленную в июле 2021 года электрическую энергию, 662 рубля 07 копеек неустойки за период с 19.07.2022 по 22.05.2023, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 135 рублей 74 копейки почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 3725 рублей 92 копейки с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева