АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-1812/2025
г. Киров
23 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Иномарка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 429122, Чувашская республика - Чувашия, <...>)
о взыскании 4 995 125 рублей 38 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл» (далее – истец, ООО «КировЦентрМеталл») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иномарка» (далее – ответчик, ООО «Иномарка») о взыскании 4 846 445 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 08.04.2024 №24/28, неустойки в размере 148 678 рублей 48 копеек, исчисленной за каждый день просрочки обязательства по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству.
Ответчиком определение суда получено 14.03.2025.
Предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2025.
От ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя. В представленном документе от 08.04.2025 ответчик пояснил, что подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, имеет намерение погашения долга в добровольном порядке в целях урегулирования спора.
Истец настаивает на рассмотрении дела, указывает, что исковые требования являются актуальными, оплат не поступало, предложений о заключении мирового соглашения от ответчика также не поступало.
Дело назначено к судебному разбирательства на 20.05.2025, ответчику предложено представить мотивированный отзыв и предпринять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.
19.05.2025 от ответчика поступило заявление, согласно которому в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки от 08.04.2024 № 24/28 признает, имеет намерение принятия мер к урегулированию спора.
В судебном заседании 20.05.2025 истец настаивает на рассмотрении спора по существу, полагает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, указывает, что у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора. Вместе с тем, до настоящего момента каких-либо оплат, предложений по заключению мирового соглашения также не поступало. Истец возражает против отложения судебного заседания, отрицает наличие возможности по заключению мирового соглашения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2025 (определение опубликовано 21.05.2025 в 10: 12).
После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, иных ходатайств, заявлений, дополнительных доказательств в материалы дела не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца в лице директора Общества, которая свидетельствует об отсутствие реальной возможности по урегулированию спора во внесудебном порядке, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
08.04.2024 между ООО «КировЦентрМеталл» (поставщик) и ООО «Иномарка» (покупатель) заключен договор поставки №24/28 (далее - договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки металлопроката (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в ассортименте, указанном в спецификациях/счете, на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификации/счете на соответствующую партию товар, которая является неотъемлемой частью договора.
Оплата товара производится в безналичном порядке в валюте Российской Федерации (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 4.2. договора цена каждой партии товара указывается в спецификациях/счете.
Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 50% и 50% оплачивает с отсрочкой платежа в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара со складов поставщика, если иное не указано в спецификации/счете (пункт 4.6. договора).
Между сторонами подписаны спецификации к договору от 16.12.2024 №4, от 23.12.2024 №,5 в соответствии с которыми продукция проставляется при 50% предоплате, 50% отсрочки платежа в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.
Продавец в адрес покупателя поставил товар на общую сумму 5 875 642 рубля 30 копеек, что подтверждается УПД от 17.12.2024 № 2943, от 28.12.2024 №3081.
Платежным поручением от 16.12.2024 № 10486 покупатель произвел оплату в размере 1 029 196 рублей 40 копеек, с назначением платежа «оплата по счету 4615 от 16.12.2024 за шины».
Истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия от 29.01.2025 №126 с требованием произвести оплату в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.
В соответствии с пунктом 5.3. договора за нарушение установленных договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, она обязана уплатить другой стороне неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 148 678 рублей 48 копеек.
Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 4 846 445 рублей 90 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Претензий по приобретенному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком заявлено о признании задолженности по договору поставки.
Заявление о признании иска в части пописано представителем ООО «Иномарка» - ФИО1.
Полномочия представителя на подписание заявления о признании иска подтверждены доверенностью от 08.08.2023 б/н, сроком действия на 3 года.
Признание иска (в части) не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по состоянию 12.02.2025 в размере 148 678 рублей 48 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения нарушенного обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Проверив расчеты истца, судом установлено следующее.
В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом указанных норм и условий договора поставки, по УПД от 17.12.2024 №2943 товар получен ответчиком 17.12.2024. Оплата должна быть произведена в течение 10 календарных дней (с 18.12.2024 по 27.12.2024 включительно), неустойка может начисляться с 28.12.2024 (по расчету истца с 26.12.2024).
Задолженность по УПД от 17.12.2024 № 2943
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 030 540,40
28.12.2024
12.02.2025
47
1 030 540,40 ? 47 ? 0.1%
48 435,40 р.
По УПД от 28.12.2024 № 3081 поставка товара произведена 28.12.2024. Стороны соглашением установили срок исполнения обязательства по оплате в календарных днях, соответственно обязанность по оплате должна быть исполнена (с 29.12.2024, с учетом статьи 193 ГК РФ, по 09.01.2025 включительно.
Истец просит взыскать неустойку с 17.01.2025.
По расчету истца размер неустойки за период с 17.01.2025 по 12.02.2025 составляет 99 213 рублей 54 копейки.
Судом проверена арифметика расчета и установлено, что
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 815 905,50
17.01.2025
12.02.2025
27
3 815 905,50 ? 27 ? 0.1%
103 029,45 р.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 815 905,50
18.01.2025
12.02.2025
26
3 815 905,50 ? 26 ? 0.1%
99 213,54 р.
Таким образом, фактически по УПД № 3081 истец произвел расчет за период с 18.01.2025 по 12.02.2025. Расчет неустойки в данной части выполнен в интересах ответчика и его прав не нарушает.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Доказательств явной чрезмерности начисленной неустойки судом не установлено, установленная сторонами в договоре процентная ставка для расчета неустойки не является завышенной и соответствует обычно применяемой в договорных отношениях ставке. Обратного ответчиком не доказано.
По расчету суда размер неустойки составляет 147 648 рублей 94 копеек.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично (99,3%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 846 445 рублей 90 копеек, неустойка 147 648 рублей 94 копеек.
Исходя из того, что на дату рассмотрения спора по существу денежное требование не исполнено, требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 174 863 рублей 00 копеек.
Размер государственной пошлины по иску составляет 174854 рубля 00 копеек, из них пропорционально: 169650 руб. – госпошлина по основному долгу, 5204 руб. – госпошлина по пени.
С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56063 рубля 00 копеек (50895 руб. (30% от 169650, в связи с признанием основного долга) + 5168 руб. (99,3% от 5204 руб., в связи с частичным удовлетворением требований в части долга).
На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 118 764 рубля 00 копеек (118755 руб. (70% от 169650 руб.) + 9 руб. – излишне уплаченная госпошлина).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иномарка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 429122, Чувашская республика - Чувашия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) задолженность по договору поставки от 08.04.2024 №24/28 в размере 4 846 445 (четыре миллиона восемьсот сорок шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 90 копеек, 147 648 (сто сорок семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 94 копейки неустойки по состоянию на 12.02.2025, неустойку, начисленную на сумму задолженности (4 846 445 рублей 90 копеек) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, 56063 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118764 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.02.2025 № 519.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина