Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-3533/2023
30 октября 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп», г.Калуга (ИНН <***>),
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск (ИНН <***>),
третьи лица: 1) ООО «Тиврез», с.Супонево Брянского района Брянской области,
2) ФИО2, Брянская область, г.Фокино,
3) ФИО3, г.Брянск,
4) ИП ФИО4, г.Смоленск,
5) ФИО5, г.Брянск,
о взыскании 1182125 руб. 16 коп (с учетом уменьшении исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО6, доверенность от 01.01.2023 №13/Б/СБ,
от ответчика: ФИО7, доверенность от 05.06.2023, ФИО1, предприниматель (после перерыва),
третьих лиц: 1) ФИО8, доверенность от 20.04.2022,
2-3) не явились, извещены,
4) ФИО6, доверенность от 10.10.2023 №1,
5) ФИО5, паспорт (до перерыва),
установил:
В судебном заседании 16.10.2023 объявлялся перерыв до 23.10.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 23.10.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 30.10.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» (далее - ООО «Вектор Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1338215 руб. 72 коп. убытков, связанных с утратой груза при перевозке.
До принятия решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1182125 руб. 16 коп., составляющих сумму убытков, связанных с утратой груза при перевозке. Уменьшение цены иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ (л.д.156, т.1).
Истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик иск не признал.
Третьи лица изложили свои доводы по иску.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц (2, 3) в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор Групп» (заказчиком) и ИП ФИО1 (перевозчиком) заключен договор оказания услуг перевозки груза от 10.12.2020, по условиям которого перевозчик обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить услуги перевозки и доставки груза заказчика автомобильным транспортом. Оказание услуг перевозчиком осуществляется на основании заявки (задания) заказчика, направляемой перевозчику (п.п.1.1, 1.2 договора) (л.д.12, т.1).
Согласно товарно-транспортным накладным №2954590454, №2954590375, №2954591094, №2954591380, №2954591098, №2954591114, №2954591156, №2954592138 от 22.01.2023 груз - бытовая химия, косметические средства (продукция ООО «Юнилевер Русь») стоимостью 2224470 руб. 29 коп., грузоотправитель - ООО «Логистическая группа Адмирал» (г.Москва, п.Марушкинское, <...> стр.№1) и товарно-транспортной накладной №8200273602 от 18.01.2023 груз - бытовая химия, косметические средства (продукция АО «Колгейт-Палмолив») стоимостью 454861 руб. 84 коп. (грузоотправитель – ООО «Таблоджикс» (г.Москва, п.Марушкинсоке, <...> стр.2) должен был быть доставлен ответчиком 23.01.2023 в Брянский филиал ООО «Вектор Групп» по адресу: <...>, в 9 час. 30 мин.
Указанный груз перевозился на автомобиле Ивеко государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО9, который 22.01.2023 попал в дорожно-транспортное происшествие.
В обоснование иска истец ссылался на то, что вышеуказанный груз не был доставлен в пункт назначения по адресу, указанному в сопроводительных документах, поскольку был частично утрачен и поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2023.
Согласно уточненному расчету истца стоимость утраченного при перевозке груза составила 1182125 руб. 16 коп., в том числе: 1002995 руб. 96 коп. - стоимость утраченного груза и 179129 руб. 20 коп. - стоимость поврежденного груза (не товарный вид, деформация упаковки, потертости и вмятины упаковки).
В подтверждение факта утраты груза и его стоимости истец представил акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приеме товарно-материальных ценностей от 24.01.2023 №№1 - 8, подписанные представителями истца в одностороннем порядке (л.д.49, 53, 55, 57, 59, 67, 69, т.1).
В адрес ответчика истцом направлены претензии от 15.02.2023 с просьбой возместить стоимость утраченного при перевозке груза, которые были оставлены без удовлетворения (л.д.7-10, т.1).
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно п.1 ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
На основании п.1 ст.38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.
Таким образом, положения Устава определяют четыре вида документов, которые фиксируют нарушение обязательств перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров и которые являются основанием для привлечения к ответственности:
- акты;
- транспортные накладные;
- путевые листы;
- сопроводительные ведомости.
Названные документы фиксируют важные юридические факты, имеющие значение при решении вопроса о привлечении участников спорных правоотношений к ответственности.
Следовательно, перечень документов, в которых фиксируются обстоятельства, служащие основаниями для привлечения к ответственности, не может быть расширен по сравнению с теми, которые предусмотрены в Законе и только эти документы являются допустимыми доказательствами в случае возникновения спора между сторонами.
Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.
Согласно пункту 81 Правил N 2200 акт составляется, в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза (подп. "в" п. 81).
На основании пункта 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Пунктами 83 и 88 Правил N 2200 предусмотрено, что о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.
Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, в пути, по маршруту следования 22.01.2023 произошло ДТП, исключающее возможность дальнейшего движения автомобиля, на котором осуществлялась перевозка. Ответчик (перевозчик) незамедлительно проинформировал грузополучателя (истца) о произошедшем ДТП, препятствующем своевременной доставке груза. Тогда же грузополучатель (истец) принял решение о перегрузке груза из автомобиля ответчика для дальнейшей транспортировки груза на свой склад, в связи с чем, привлек для этого другого перевозчика - ИП ФИО4 (третье лицо).
Следовательно, ответственность ответчика (перевозчика) перед (истцом) за сохранность груза была прекращена после перегрузки (приемки) груза уполномоченными истцом лицами на месте ДТП. При этом, соответствующих актов о фактической приемке груза на месте ДТП сторонами не составлялось. Также не было составлено каких-либо документов, подтверждающих утрату (уничтожение, повреждение) груза.
В дальнейшем, как свидетельствуют материалы дела, акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приеме товарно-материальных ценностей от 24.01.2023 №№1 - 8 (л.д.49, 53, 55, 57, 59, 67, 69, т.1) были подписаны представителями истца в одностороннем порядке. При этом, уведомление об их составлении перевозчику также не направлялось, ни предварительно в письменной форме, ни по электронной почте, как это предусмотрено условиями п.5.2 договора (л.д.13, т.1). Из материалов дела видно, что ответчик был уведомлен истцом о значительных расхождениях в количестве товара значительно позднее даты составления упомянутых актов от 24.01.2023, а именно, письмом без номера и даты, направленным ответчику по почте 03.02.2023 (л.д. 73, 74, т.1).
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
С учетом требований названных правовых норм, подписанные в одностороннем порядке акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приеме товарно-материальных ценностей от 24.01.2023 №№1 - 8 в отсутствие предварительного уведомления об их составлении перевозчика, не являются надлежащим допустимым доказательством, подтверждающим факт утраты груза перевозчиком, как основание привлечения его к ответственности. Из ответа на претензию истца (заказчика), а также отзыва на исковое заявление следует несогласие ответчика (перевозчика) с заявленными требованиями.
Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ в обоснование заявленных исковых требований истец не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком спорного нарушения.
Между тем, в дальнейшем, уже в ходе рассмотрения настоящего спора в суде, ответчик был приглашен истцом для подсчета стоимости поврежденного в ДТП груза. Частичное повреждение груза в ДТП ответчиком не оспаривалось. Согласно расчету истца, с которым в целом согласился ответчик, сумма поврежденного товара составила всего 335219 руб. 76 коп., из которых сумма реализованного истцом поврежденного товара составила 156090 руб. 56 коп. (л.д.156, 157, т.1). Следовательно, размер убытков истца составил 179129 руб. 20 коп. (335219 руб. 76 коп. - 156090 руб. 56 коп).
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ч.7 ст.36 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.
Как выше указывалось, размер убытков истца, определенный при совместном осмотре поврежденного в ДТП товара, составил 179129 руб. 20 коп. (335219 руб. 76 коп. - 156090 руб. 56 коп). Данный расчет был представлен истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета убытков, например, путем определения суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного груза.
Таким образом, подтвержденный истцом размер убытков, который не оспорен ответчиком, составил 179129 руб. 20 коп.
При совокупности сложившихся условий, требования в части взыскания 179129 руб. 20 коп. убытков подлежат удовлетворению. В остальной сумме требования по иску заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
При этом, удовлетворяя требования в части взыскании 179129 руб. 20 коп. убытков, составляющих стоимость поврежденного груза находящегося во владении истца, суд считает необходимым отметить, что ответчик имеет право требовать передачи ему истцом указанного поврежденного товара.
Государственная пошлина по делу при цене иска 1182125 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) составляет 24821 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом уплачено 26382 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 27.03.2023 №379.
Государственная пошлина в размере 1561 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченная при уменьшении исковых требований.
Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп», <...> руб. 20 коп. убытков и 3761 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Групп», г.Калуга, возвратить из федерального бюджета 1561 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2023 №379.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин