АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1406/2023 05.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 1 837 245 рублей 56 копеек, при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.12.2022 № 105, диплом; от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника», о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 15.12.2022 № 245/2022, в размере 1 837 245,56 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.
Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.06.2023.
Информация о времени и месте предварительного судебного заседании в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик представил учредительные документы и отзыв от 01.06.2023 № 2072 о признании исковых требований в полном объеме.
С согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, на основании гражданско-правового договора от 15.12.2022 № 245/2022 (далее – договор, л.д.7-15) истец (исполнитель) в период с 02.12.2022 по 29.12.2022 оказал ответчику (заказчику) услуги по обеспечению его лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами.
Цена договора составила 1 847 090,55 рублей с НДС (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязался выплатить исполнителю аванс в размере 100% от цены договора на оказание услуги, в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся исполнителю за фактически оказанные услуги, подтвержденные соглашением об исполнении обязательств, на основании универсальных передаточных документов и иных отчетных документов. Соглашение об исполнении обязательств подписывается сторонами еженедельно. Иные отчетные документы подписывается сторонами после исполнения услуги исполнителем и приемки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные договором. В УПД должен быть указан
индикационный номер договора. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
По утверждению истца, и из материалов дела следует, что задолженность ответчика за оказанные истцом в период с 02.12.2022 по 29.12.2022 услуги составляет 1 837 245,56 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, бухгалтерскими справками, актом сверки по состоянию на 31.12.2022 (л.д.16-25).
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 30.01.2023 № 224 (л.д.26), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик признает задолженность в размере 1 837 245,56 рублей.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 837 245,56 рублей подлежит удовлетворению.
С суммы иска 1 837 245,56 рублей госпошлина составляет 31 372,00 рублей и
уплачена истцом платежным поручением от 27.04.2023 № 3250 (л.д.6). В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ
предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой
инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Из этого следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы
уплаченной истцом госпошлины. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца
подлежит госпошлина 9 412,00 рублей (31 372 х 30%), а возврату истцу из федерального
бюджета подлежит госпошлина 21 960,00 рублей (31 372 – 9 412).
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения
является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в
сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По
ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание ответчиком исковых требований.
2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 837 245 рублей 56 копеек, госпошлину 9 412 рублей 00 копеек, а всего – 1 846 657 рублей 56 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального
бюджета госпошлину 21 960 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:31:00
Кому выдана Макаревич Елена Михайловна