РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-180935/25-130-900

27 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Газпром Экспорт" (191023, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) к Центральной энергетической таможне (119034, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул. Пречистенка, д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) о признании незаконным решения от 10.06.2025 года о внесении изменений в НТД №10006060/150225/5012595, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.01.2024 года), ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.01.2024 года)

от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 24.12.2024 года), ФИО4 (удостоверение, доверенность от 24.12.2024 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром экспорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ЦЭТ, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Центральной энергетической таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в неполную таможенную декларацию № 10006060/150225/5012595; об обязании внести изменения в неполную таможенную декларацию № 10006060/150225/5012595 в соответствии с Обращением ООО «Газпром экспорт» от 10 июня 2025 года о внесении изменений в неполную таможенную декларацию № 10006060/150225/5012595.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативноправовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный орган наделен полномочиями по вынесению оспариваемого решения, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, Общество осуществило поставку сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 19 000 0 (далее – Товар) в Республику Армения в объеме 1 521 360 кг в адрес компании ООО «ГАЗ-ПРОПАН» (далее – Покупатель).

В целях таможенного оформления поставки партии Товара в объеме 1 521 360 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 (далее – Контракт), Обществом была подана неполная таможенная декларация № 10006060/150225/5012595 (далее – НТД, неполная таможенная декларация).

Неполная таможенная декларация № 10006060/150225/5012595 была зарегистрирована таможенным органом, таможенные платежи были своевременно и в полном объеме уплачены Обществом исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/150225/5012595.

Товар в рамках вышеуказанной таможенной декларации был выпущен таможенным органом, о чем свидетельствует отметка ЦЭТ «Выпуск разрешен» от 15 февраля 2025 года в графе «С» НТД № 10006060/150225/5012595.

По результатам завершения рассматриваемой поставки, а также получения от Покупателя недостающих сведений, в целях исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, Общество представило в таможенный орган Обращение от 10 июня 2025 о внесении изменений в НТД № 10006060/150225/5012595 и соответствующую форму корректировки НТД с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ.

По итогам рассмотрения обращения Общества от 10 июня 2025 о внесении изменений в НТД № 10006060/150225/5012595, ЦЭТ принято решение от 10.06.2025 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные НТД № 10006060/150225/5012595 (далее – Решение ЦЭТ).

Основанием для принятия Решения ЦЭТ послужило несоблюдение, по мнению таможенного органа, Обществом порядка заполнения НТД в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки при таможенном декларировании товаров с особенностями, предусмотренными статьей 115 ТК ЕАЭС. По мнению таможенного органа, в рассматриваемом случае в одну товарную партию по НТД № 10006060/150225/5012595 подпадает только товар, переданный к перевозке автомобильным транспортом 01.03.2025 (CMR №№ 166 - 169) в объеме 78 300 кг.

В результате принятия Решения ЦЭТ Обществу было отказано во внесении изменений (корректировку) в НТД № 10006060/150225/5012595 о транспортных средствах в целях завершения таможенной процедуры неполного таможенного декларирования.

Заявитель, посчитав, что оспариваемый ненормативный правовой акт принят таможенным органом незаконно и необоснованно, обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

На момент принятия таможенным органом оспариваемого Решения ЦЭТ подлежали применению нормы Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), вступившего в законную силу с 04.09.2018 года, а также «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – ТК ЕАЭС, Кодекс), вступившего в законную силу с 01.01.2018 года.

По правилам пункта 1 статьи 444 ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 444 ТК ЕАЭС).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 289-ФЗ отношения в области таможенного дела в Российской Федерации регулируются международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а также Договором о Союзе и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ТК ЕАЭС, и ФЗ № 289-ФЗ. Кроме того, на момент подачи НТД № 10006060/150225/5012595 порядок заполнения декларации на товары определялся на основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары»), а также в период возникновения спорных правоотношений действовало Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Решение № 289).

На основании пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС по общему правилу таможенное декларирование осуществляется с использованием декларации на товары.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.

В соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Согласно пункту 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В целях таможенного оформления поставки партии сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 19 000 0 в объеме 1 521 360 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Обществом была подана НТД №10006060/150225/5012595.

По результатам завершения рассматриваемой поставки во исполнение пункта 3 статьи 115 ТК ЕАЭС Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/150225/5012595 с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ, однако таможенный орган отказал Обществу в корректировке сведений, заявленных в НТД № 10006060/150225/5012595.

В силу пункта 2 Порядка заполнения декларации на товары определялся на основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары») (далее – Порядок заполнения декларации на товары № 257), в одной таможенной декларации декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

В рассматриваемом случае в целях таможенного декларирования вывозимого Товара условия, позволяющие отнести вывезенный в рамках НТД № 10006060/150225/5012595 Товар к одной товарной партии, были соблюдены Обществом, что подтверждается следующим.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 Порядка заполнения декларации на товары № 257 при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств-членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

При этом, поскольку ни Порядок, ни иные положения законодательства о таможенном регулировании не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС, согласно которому под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза (подпункт 2 пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в случае вывоза товара с последовательным использованием разных видов транспорта правовое значение для определения момента отгрузки товара в качестве одной товарной партии имеет момент передачи товара первому перевозчику, а не момент отгрузки товара перевозчику, который будет осуществлять фактический вывоз товара с таможенной территории ЕАЭС как необоснованно указывает таможенный орган.

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с положениями Контракта поставка всего объема Товара осуществлялась Обществом на условиях СРТ ст. Ардон.

Вывоз Товара за пределы территории РФ осуществлялся Обществом посредством международной перевозки с последовательным использованием железнодорожного и автомобильного транспорта.

Международная перевозка Товара в целях его вывоза с таможенной территории ЕАЭС в рассматриваемом случае включала в себя единовременную отгрузку Товара первому перевозчику – ОАО «РЖД» на станции Ветласян (Сев. ж.д.), перевалку Товара на станции Ардон с железнодорожного на автомобильный транспорт, и последующий вывоз товара с территории ЕАЭС.

Перевозка рассматриваемой партии Товара различными видами транспорта была заявлена Обществом при подаче НТД № 10006060/150225/5012595, а именно: в графе 26 НТД № 10006060/150225/5012595 в качестве вида транспорта внутри страны был указан железнодорожный – 20, а в графе 25 НТД № 10006060/150225/5012595 в качестве вида транспорта на границе был указан автодорожный – 30.

В рамках НТД № 10006060/150225/5012595 весь объем Товара (одна товарная партия) был единовременно отгружен на железнодорожный транспорт (первый перевозчик): Номер ж/д накладной ЭР243388 (вес товара 353 780 кг), ЭР243525 (вес товара 249 260 кг), ЭР243598 (вес товара 499 420 кг), ЭР244954 (вес товара 310 900 кг), ЭР244995 (вес товара 108 000 кг), дата передачи Товара первому перевозчику (графа 81 ж/д накладной) – 15.02.2025.

Весь объем задекларированного по НТД Товара в объеме 1 521 360 кг был одновременно отгружен первому перевозчику – ОАО «РЖД» 15.02.2025, что подтверждается календарным штемпелем станции отгрузки Ветласян в графе 81 «Дата приема к перевозке» железнодорожных накладных №№ ЭР243388, ЭР243525, ЭР243598, ЭР244954, ЭР244995.

После прибытия Товара на станцию Ардон осуществлена перевалка всего объема Товара на автомобильный транспорт, что подтверждается CMR №№ 166-245, после чего товар был вывезен с таможенной территории ЕАЭС.

Дополнительно суд отмечает, что применяемый Обществом порядок таможенного декларирования Товара в качестве одной товарной партии по НТД № 10006060/150225/5012595 основывается на сложившихся правоотношениях с Покупателем.

В соответствии с внешнеторговым контрактом от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Общество осуществляет поставки сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 19 000 0 в Республику Армения.

Согласно Изменению № 1 к Дополнению № А-11 к Контракту поставка Товара осуществляется на внутреннем базисе поставки – CPT ст. Ардон.

Условие поставки CPT означает, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он передал товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, первому перевозчику.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата штемпеля на железнодорожных накладных станции отгрузки.

Вывоз поставленного Товара за пределы Российской Федерации осуществляется Покупателем самостоятельно посредством использования автомобильного транспорта.

Таким образом, в рамках Контракта стороны определили, что поставка (отгрузка) Товара считается состоявшейся в момент передачи Товара первому перевозчику, что дополнительно свидетельствует об обоснованном отнесении к одной товарной партии Товара, задекларированного по НТД № 10006060/150225/5012595 в объеме 1 521 360 кг и единовременно отгруженного первому перевозчику – ОАО «РЖД» 15.02.2025 на станции Ветласян (Сев. ж.д.) в соответствии с железнодорожными накладными № ЭР243388, ЭР243525, ЭР243598, ЭР244954, ЭР244995.

Учитывая вышеизложенное, Обществом были соблюдены требования таможенного законодательства ЕАЭС по декларированию одной товарной партии с соблюдением требований одновременной отгрузки товара первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В рамках НТД № 10006060/150225/5012595 весь объем товара (одна товарная партия): 1) был отгружен первому перевозчику (ОАО «РЖД») одновременно (в один день) при осуществлении международной перевозки партии Товара, 2) в регионе деятельности одного и того же таможенного органа (Энергетический таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни), 3) одним и тем же отправителем (ООО «Газпромтранс»), 4) в адрес одного и того же получателя (ООО «Газ-пропан» – иностранный покупатель), 5) в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (Контракт от 28 января 2022 № 2022-732-14).

Таким образом, Обществом был соблюден порядок таможенного декларирования товара в качестве одной товарной партии, а также совершены последующие действия по таможенному декларированию спорной поставки с учетом положений Порядка № 257 и статей 115, 116 ТК ЕАЭС, в связи с чем принятое таможенным органом решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в НТД № 10006060/150225/5012595 является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, Решение ЦЭТ об отказе во внесении изменений в неполную таможенную декларацию № 10006060/150225/5012595 является незаконным ввиду следующего.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 115 ТК ЕАЭС при неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 настоящего Кодекса, за исключением сведений, о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров, которые могут не указываться.

В силу пункта 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В обязанности Общества в соответствии с согласованным сторонами Контракта базисом поставки входит в том числе обязанность по таможенному декларированию рассматриваемой партии Товара и уплате таможенных пошлин и сборов, что означает, что Общество обязано передать первому перевозчику партию товара, в отношении которого таможенным органом разрешен выпуск товара.

Поставка рассматриваемой партии Товара осуществлялась Обществом в соответствии с базисом поставки СРТ ст. Ардон, соответственно Общество считается исполнившим обязанность по поставке партии Товара в момент передачи оформленного в таможенных целях Товара первому перевозчику (ОАО «РЖД») при осуществлении международной перевозки Товара.

В связи с тем, что обязанность по фактическому вывозу партии Товара возложена на Покупателя, Общество не располагало идентифицирующими сведениями о транспортных средствах, которыми рассматриваемая партия товара будет вывозиться за пределы территории Союза.

По результатам завершения рассматриваемой поставки, а также получения от Покупателя недостающих сведений, в целях исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, Общество направило в ЦЭТ Обращение с соответствующей формой корректировки НТД № 10006060/150225/5012595 с указанием сведений о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров (CMR №№ 166-245).

Достоверность вышеуказанных сведений таможенным органом не оспаривается.

В то же время ЦЭТ необоснованно отказала во внесении изменений в НТД № 10006060/150225/5012595 со ссылкой на подпункт «б» пункта 18 Решения № 289.

Суд приходит к выводу, что положения подпункта «б» пункта 18 Решения № 289 не могут быть истолкованы как препятствующие исполнению Обществом обязанности, установленной в пункте 3 статьи 115 ТК ЕАЭС. Поскольку на Общество в силу закона возложена обязанность по представлению таможенному органу недостающих сведений (о номерах CMR) путем дополнения сведений, заявленных в НТД № 10006060/150225/5012595, следует сделать вывод о том, что на таможенный орган в силу закона возложена обязанность по принятию таких сведений.

Таким образом, Решение Центральной энергетической таможни от 10 июня 2025 года об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в НТД № 10006060/150225/5012595, является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных Обществом требований суд полагает необходимым обязать Центральную энергетическую таможню в течение тридцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в неполную таможенную декларацию № 10006060/150225/5012595 в соответствии с обращением ООО «Газпром экспорт» от 10 июня 2025 года о внесении изменений в неполную таможенную декларацию на товары № 10006060/150225/5012595.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему таможенному законодательству, признать незаконным решение Центральной энергетической таможни (119034, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул. Пречистенка, д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) от 10.06.2025 года об отказе во внесении изменений в неполную таможенную декларацию №10006060/150225/5012595.

Обязать Центральную энергетическую таможню (119034, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул. Пречистенка, д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Газпром Экспорт" (191023, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) в установленном законом порядке.

Взыскать с Центральной энергетической таможни (119034, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул. Пречистенка, д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "Газпром Экспорт" (191023, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина