Решение по делу № А83-22340/2023 от 23.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

23 сентября 2025 года Дело №А83-22340/2023

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «КРЫМСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ (СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Автономной некоммерческой организации «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «РУБИН ЯЛТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства спорта Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании совершить определенные действия,

в отсутствие явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «КРЫМСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ (СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ)» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "РУБИН ЯЛТА», согласно которому просит суд понудить автономную некоммерческую организацию «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «РУБИН ЯЛТА» к исполнению в натуре обязательств возвратить принятое ранее на хранение имущество по Договору от 29.07.2021 №4-ф и договору от 02.08.2021 №03/08-21; взыскать судебную неустойку в размере 10% первоначальной стоимости переданного на хранение имущества за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2023 суд оставил исковое заявление без движения, предложив заявителю в срок до 16.10.2023 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд, протокольным определением от 14.12.2023, без выхода в совещательную комнату, определил закончить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Определением от 27.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство спорта Российской Федерации.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 09.09.2025, лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 29.07.2021 №4-ф и от 02.08.2021 №03/08-21 в части возврата принятого ранее на хранение имущества.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ранее заявленные ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц отклонены судом протокольным определением от 09.09.2025, поскольку в нарушение статьей 51, 65 АПК РФ доказательств того, что решением по данному делу будут затронуты права и (или) обязанности данных лиц, как и невозможность рассмотрения дела по существу без их участия, истцом в материалы дела не предоставлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Некоммерческой организацией «Крымский футбольный союз» (со специальным статусом) - Поклажедатель и АНО «Футбольный клуб «Рубин-Ялта» - Хранитель, были заключен Договор хранения с правом хранителя пользоваться имуществом (спортивная экипировка) от 29.07.2021 г. № 4 - ф. сроком действия до 29.07.2023. Во исполнение Договора имущество на сумму 717 500,00 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей передано Президенту АНО «Футбольный клуб «Рубин Ялта», ФИО1, по Акту приема - передачи.

Переданное на хранение имущество принадлежит Поклажедателю на основании исполненного Договора поставки № 29/07-21 от 29.07.2021 г., заключенного между Поклажедателем и ИП ФИО2

Так же, между Некоммерческой организацией «Крымский футбольный союз» (со специальным статусом) - Поклажедатель и АНО «Футбольный клуб «Рубин-Ялта» - Хранитель, были заключен Договор хранения с правом хранителя пользоваться имуществом (футбольные мячи в количестве 40 штук) от 02.08.2021 г. № 03/08-21 сроком действия до 02.08.2023 г. Во исполнение Договора имущество на сумму 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей передано Президенту АНО «Футбольный клуб «Рубин Ялта», ФИО1, по Акту приема - передачи.

Переданное на хранение имущество принадлежит Поклажедателю на основании исполненных: Договора поставки № 01/06 от 01.06.2021 г., заключенного между Поклажедателем и ИП ФИО3, Договора поставки № 11/06 от 11.06.2021 г., заключенного между Поклажедателем и ИП ФИО4

Письмом от 18.07.2023 г. № 158/1 АНО «Футбольный клуб «Рубин-Ялта» был уведомлен о том, что он исключен из Реестра участников Чемпионата Премьер-лиги Крымского футбольного союза по футболу среди команд футбольных клубов сезона 2023 года, в связи с чем выставлено требование в срок до 21 июля 2023 года, возвратить в Крымский футбольный союз имущество (спортивная экипировка, футбольные мячи), полученное Клубом от Крымского футбольного союза по договорам хранения от 2021 года.

Согласно п.п.1.1, п. 1 указанных Договоров, Хранитель обязуется хранить имущество, переданное Поклажедателем и возвратить его в сохранности, с учетом естественного износа.

Согласно п.п. 9.1 п. 9 указанных Договоров Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество, даже если предусмотренный Договором срок его хранения еще не окончился.

02.08.2023 г. в адрес Хранителя направлена Претензия (исх. № 169 от 02.08.2023 г.) с требованием в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящей претензии, возвратить в полном объеме имущество, переданное Хранителю согласно Договора от 29.07.2021 г. № 4 - ф. и Договора от 02.08.2021 г. № 03/08-21, а в случае невыполнения данного требования, возместить стоимость имущества в размере 957 500,00 (девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Фактически имущество возвращено не было, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований, ссылался на обязанность истца, в силу требований Устава КФС, Правил и Соглашения, обеспечить участников соревнований по футболу, организатором которых он выступал, футбольной экипировкой и снаряжением за счет финансовых средств гранта, полученных от Министерства спорта РФ.

Как указал ответчик, истец какие-либо убытки в данном случае не несет и не может понести, поскольку имущество приобретено за счет целевых средств субсидии, предоставленной из федерального бюджета на основании заключенного с Минспортом России соглашения от 26.04.2021 № 777-10-2021-019; полученное ответчиком имущество использовано по назначению в целях проведения спортивных мероприятий (соревнований) по футболу, материально-технического обеспечения подготовки и участия, в том числе, команды Футбольного клуба «Рубин Ялта» в спортивных соревнованиях, проводимых КФС.

Кроме того, ответчик сослался на ответ на претензию истца, в котором АНО «ФК «Рубин Ялта» ссылалось на определение состояния товарно-материальных средств за 2022-2023, согласно которым спортивное имущество, полученное по Договорам от 29.07.2021 и 02.08.2021, в связи с истечением сроков его использования, предусмотренных Федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта «футбол» и Табелем обеспечения спортивной одеждой, обувью и инвентарем индивидуального пользования, и изменением его качественного состояния, подлежит списанию и утилизации.

Исследовав фактические обстоятельства, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Некоммерческой организации «КРЫМСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ (СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ)» исходя из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как установлено судом, Некоммерческая организация «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» создана и действует на основании Устава, а также на основе законодательства Российской Федерации, и ее деятельность основывается на принципах законности.

Как указано в пункте 1.8 Устава КФС, организация осуществляет свою деятельность и участвует в обеспечении проведения спортивных мероприятий с учетом требований ФИФА и УЕФА.

Одной из целей и задач КФС является участие в обеспечении организации и проведения спортивных мероприятий (соревнований) по футболу, содействие развитию инфраструктуры и материально-технической базы футбола.

В пункте 2.4 Устава определено, в частности, что для достижения целей и решения задач КФС, в качестве своей деятельности, содействует в формировании и подготовке спортивных клубных команд КФС по футболу для участия в спортивных соревнованиях, в том числе, осуществляет материально-техническое обеспечение подготовки и участия клубных команд КФС в спортивных соревнованиях, оказывает помощь клубам.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 Устава, в целях достижения своих уставных целей и задач КФС приобретает и передает футбольным клубам, участвующим в спортивных соревнованиях КФС, в пользование спортивное имущество, приобретаемое за счет целевых средств, предоставляемых Минспортом России в форме субсидии (гранта).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2021 №46 утверждены Правила предоставления из федерального бюджета гранта в форме субсидии Некоммерческой организации «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» на реализацию выполнения задач и программ развитии футбола на территории Республики Крым и города Севастополя (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что грант предоставляется в целях финансового обеспечения выполнения задач и реализации программ развития футбола на территории Республики Крым и города Севастополя в рамках подпрограммы «Развитие спорта высших достижений и системы подготовки спортивного резерва» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта».

Согласно пункту 6 Правил, грант предоставляется в соответствии с заключенным между Минспортом России и КФС соглашением о предоставлении гранта, в котором предусматривается, в том числе: цель предоставления гранта, перечень затрат, на финансовое обеспечение которых предоставляется грант, форма и сроки отчетности, значения результата предоставления гранта.

Соглашение между Минспортом России и КФС о предоставлении КФС гранта в форме субсидии было заключено 26.04.2021 и зарегистрировано за № 777-10-2021-019 (далее - Соглашение).

Грант в форме субсидии, по своей правовой природе, это денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, на осуществление конкретных проектов, в данном случае - спортивных мероприятий.

Таким образом, истец, исходя из требований Устава КФС, Правил и Соглашения, обязан обеспечить участников соревнований по футболу, организатором которых он выступал, футбольной экипировкой и снаряжением за счет финансовых средств гранта, полученных от Минспорта России.

В этой связи, истец для обеспечения футбольной экипировкой футбольной команды АНО «ФК «Рубин Ялта», являющегося участником соревнований по футболу и проводимых в целях реализации программ развития футбола на территории Республики Крым и города Севастополя в рамках подпрограммы «Развитие спорта высших достижений и системы подготовки спортивного резерва» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта», осуществил закупку товаров спортивного назначения, а именно: игровой и тренировочной одежды, в соответствии Договорами поставки № 11/06 от 11.06.2021 г., заключенного между с ИП ФИО4 и № 01/06 от 01.06.2021 г., заключенного с ИП ФИО3

Вышеуказанная экипировка была предназначена именно для футбольной команды АНО «ФК «Рубин Ялта», поскольку на часть экипировки, с согласия истца и в соответствии с требованиями Регламента Чемпионата Премьер-лиги Крымского футбольного союза по футболу среди команд футбольных клубов, утверждаемого постановлением Президиума КФС на каждый сезон, были нанесены логотипы АНО «ФК «Рубин Ялта» и АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», выступающего спонсором клуба.

В дальнейшем, закупленная для футбольной команды АНО «ФК «Рубин Ялта» спортивная одежда и мячи, были переданы ответчику для применения их по назначению, т.е. для использования в тренировочных и соревновательных мероприятиях в рамках чемпионатов Премьер-лиги КФС и кубковых турнирах сезонов 2021-2022 гг., 2022 г. и 2023.

При этом, передача спортивной экипировки в указанных выше целях оформлена сторонами в форме договоров хранения с правом пользования имуществом от 29.07.2021 №4-ф и от 02.08.2021 №03/08-21.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10, согласно части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном споре.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - постановления Пленума ВС РФ N 46).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума ВС РФ N 46, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

В данном случае по условиям договоров хранения от 29.07.2021 и от 30.07.2021 Хранитель осуществляет хранение имущества безвозмездно и производит необходимые (обычные) расходы на хранение Имущества за свой счет (пункты 4.1 договоров), в связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как безвозмездное пользование.

Правоотношения, связанные с безвозмездным пользованием имуществом, урегулированы положениями Главы 36 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 691 ГК РФ, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из особенностей переданного ответчику имущества судом установлено, что использование имущества спортивного назначения регулируется Федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта «футбол» (в редакции приказа Минспорта России от 25.10.2019 N 880) и нормами Табеля обеспечения спортивной одеждой, обувью и инвентарем индивидуального пользования, утвержденного приказом Госкомспорта России от 03.03.2004 N 190/л, в соответствии с которым имущество спортивного назначения по виду спорта «футбол» имеет соответствующие сроки его эксплуатации и носки, по истечении которого оно не может быть использовано по первоначальному его предназначению в связи с изменением его качественного состояния.

Из материалов дела усматривается, что все спортивное имущество, полученное по договорам, было передано по ведомостям в индивидуальное пользование спортсменам и тренерскому составу футбольной команды АНО «ФК «Рубин Ялта».

Футбольные мячи, полученные ответчиком по договору от 02.08.2021 г. № 03/08-21 в количестве 40 штук, были переданы футбольной команде АНО «ФК «Рубин Ялта» для их использования в тренировочном процессе и в период проведения официальных матчей.

Нормативный срок использования переданного имущества, за исключением теплых вещей, составляет не более 1 (одного) года; нормативный срок пользования футбольными мячами на стадии совершенствования спортивного мастерства составляет 6 месяцев из расчета 2 мяча на одного игрока на 1 год.

Согласно штатному расписанию АНО «ФК «Рубин Ялта» на 2021 год и 2022 год, количество спортсменов (футболистов) составляло от 19 до 21 человек, а также тренировочный состав.

Как указал ответчик, имущество и мячи использовались по их прямому назначению на протяжении двух лет, то есть сверх установленного договорами хранения срока действия договора, а также нормативного срока, что не могло не привести к значительному ухудшению их качественных характеристик, вследствие чего, спорное имущество не может быть использовано в дальнейшем по своему прямому назначению, подлежат списанию и утилизации.

Пунктами 7.4 Договоров установлено, что в случае, когда качество Имущества изменилось настолько, что оно не может быть использовано по первоначальному назначению, Поклажедатель вправе от него отказаться и потребовать от Хранителя возмещения стоимости этого Имущества, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, спорное имущество приобретено истцом и передано ответчику не в рамках коммерческой деятельности по извлечению прибыли, а в рамках реализации самим истцом целей и задач его (КФС) создания и функционирования - обеспечение организации и проведения спортивных мероприятий (соревнований) по футболу, а также содействия развитию инфраструктуры и материально-технической базы футбола.

С учетом специфики имущества, передаваемого в индивидуальное пользование спортсменам и тренерскому составу футбольной команды, условий его использования (непосредственное использование во время тренировочного процесса и соревнований), а также установленных нормативных сроков его эксплуатации, такое имущество, по истечении установленного договорами срока (2 года), объективно не может сохраниться в состоянии нового или пригодного для дальнейшего использования и подлежит списанию, в связи с чем, не может быть возвращено.

При этом, невозможность возврата имущества не может причинить истцу какие-либо убытки, поскольку спорное имущество приобретено не за счет средств КФС, а за счет полученных КФС целевых средств субсидии, предоставленной из федерального бюджета на основании заключенного с Минспортом России Соглашения от 26.04.2021 №777-10-2021-019, для использования приобретенного имущества по прямому назначению - в целях проведения спортивных мероприятий (соревнований) по футболу и материально-технического обеспечения подготовки и участия, в том числе команды Футбольного клуба «Рубин Ялта», в спортивных соревнованиях, проводимых КФС.

Доказательства, опровергающие указанные факты в материалы дела сторонами не предоставлены.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2024 по делу №А84-1329/2024, оставленного без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025.

Иные доводы истца отклоняются судом как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о возврате имущества не подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что требования истца о возврате имущества являются необоснованными, как следствие также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10% первоначальной стоимости переданного не хранение имущества за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «КРЫМСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ (СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ)» полностью.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук