1.9/2023-37023(2)
Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3373/2023 26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (адрес: 398036, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Администрации городского поселения «Пушкиногорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181370, <...>)
о взыскании 2 844 844 руб., при участии в судебном заседании:
от истца (посредством онлайн-конференции): ФИО2 - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (далее - истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Пушкиногорье» (далее - ответчик, Администрация, Заказчик) о взыскании
2 844 844 руб. долга по муниципальному контракту № 0157300025421000021-3 на изготовление проектно-сметной документации по объекту «Строительство канализационных сетей в рп. Пушкинские горы» от 18.08.2021.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, отзыва не представил.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Обществом (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0157300025421000021-3 от 18.08.2021 (далее -Контракт), предметом которого является изготовление проектно-сметной документации по объекту: «Строительство канализационных сетей в рп. Пушкинские Горы», в соответствии с «Заданием на проектирование» (Приложение № 1 к Контракту), графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Дополнительным соглашением № 2 от 03.11.2022 к Контракту стороны внесли изменения в пункт 1.1. Контракта, изложив его в следующей редакции: «Предметом Контракта является разработка проектно-сметной документации по объекту «Строительство сетей водоотведения в рп. Пушкинские Горы», в соответствии с «Заданием на проектирование» (Приложение № 1 к Контракту), графиком выполнения работ (приложение № 2 контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом».
Согласно пункту 1.2. Контракта выполнение работ осуществляется Подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Псковской области, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями Контракта.
В соответствии с пунктом 2.1 Контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 2 844 844,00 руб.
Согласно пункту 3.1. Контракта датой окончания работ является дата подписания Сторонами акта приема-передачи Подрядчиком Заказчику полного комплекта документации, со всеми необходимыми согласованиями, в том числе с организациями, выдавшими технические условия.
Пунктом 2.3 Контракта определено, что оплата выполненных по Контракту работ производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ на основании представленных Подрядчиком счета/счета и с чета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ на сумму 2 844 844,00 руб.
С учетом даты принятия выполненных работ по акту № 25 (04.04.2023) и условий об оплате выполненных работ, предусмотренных п.2.3 Контракта, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ должна быть произведена Заказчиком не позднее 02.05.2023.
Ввиду отсутствия оплаты выполненных работ Общество направило в адрес Администрации претензию (исх. № 551 от 05.05.2023) об оплате суммы выполненных и принятых работ.
Поскольку требования претензии Администрацией не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде и главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).
В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом положений статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ оплате подлежат работы (услуги), выполнение которых предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом.
Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных
последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил подписанный
сторонами акт № 23 приемки выполненных работ от 04.04.2023. Данный акт подписан
ответчиком без замечаний и возражений. В свою очередь факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика 2 844 844 руб.
основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результата рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 224 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации городского поселения «Пушкиногорье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» 2 844 844 руб. 00 коп. основного долга и 37 224 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья К.К. Бурченков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 10:18:00
Кому выдана Бурченков Константин Константинович