Решение по делу № А40-91731/2025 от 20.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное решение (в порядке ст. 229 АПК РФ)

город Москва Дело № А40-91731/25-116-717 20 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Стародуб А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 107078, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ОХИС СМАРТ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>) о взыскании суммы штрафа по форме СЗВ-М за апрель 2021г., СТАЖ 2022г. в размере 1500,00 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОХИС СМАРТ" о взыскании суммы штрафа по форме СЗВ-М за апрель 2021г., СТАЖ 2022г. в размере 1500,00 руб.

Определением от 17.04.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.06.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 18.06.2025г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что в Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в качестве страхователя зарегистрирована организация Общество с ограниченной ответственностью "ОХИС СМАРТ" (ИНН – <***>, КПП – 770301001, рег. номер 1068803814 / 087-103-189868).

Страхователем по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в адрес территориального Управления представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за АПРЕЛЬ 2021 г. – 28 сентября 2021г., то есть позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ срока.

По результатам проведенной проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 2 застрахованных лиц и составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: № 087S18210250511 от 06.10.2021г.

По результату рассмотрения Акта вынесено Решение № : 087S19210270792 от 08.11.2021г. за апрель 2021г в размере 1000 рублей (500*2(застрахованных лиц)). В адрес Должника направлено Требование № : 087S01210308773 от 07.12.2021г.

Кроме того, в результате сверки полноты между представленными страхователем сведений о застрахованных лицах и сведений, имеющимся у территориального управления (по форме СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М) в том числе полученными от налоговых органов, выявлено что, по форме СЗВ-СТАЖ отсутствуют сведения на 1 застрахованного лица за 2022г.

При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, cтрахователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального Управления о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальное Управление уточненные индивидуальные сведения (ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ).

Уведомление об устранении ошибок или представлений пояснений почтой было направлено Страхователю 15.12.2023г. Отчеты не были исправлены страхователем в течение 5 рабочих дней. т.е. представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установленным Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

По результатам проведенной проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 1 застрахованного лица и составлены Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: № 087S18240039997 от 09.04.2024г.

По результатам рассмотрения Акта вынесено Решение № : 087S19240048612 от 22.05.2024г. за стаж 2022г. в размере 500 рублей (500*1 (застрахованных лиц)) А также в адрес Должника направлено Требование № : 087S01240057493 от 26.06.2024г.

Пенсионный Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника ООО "ОХИС СМАРТ" штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования) по форме СЗВ-М за апрель 2021г., СТАЖ 2022г. в размере 1500,00 руб.

Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ от 19.02.2025г. по делу № А40-29471/25-72-226.

Однако от ООО "ОХИС СМАРТ" поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением от 19.03.2025г. судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность по требованиям до настоящего времени ответчиком не погашена, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. Суд отклоняет довод ответчика о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что заявителем не пропущен срок на обращения с иском в суд, поскольку срок на обращение с соответствующим иском в суд начинает течь с даты до которой соответствующее требование должно быть исполнено.

Из картотеки арбитражных дел судом установлено, что 19.02.2025г. удовлетворено Арбитражным судом г. Москвы заявление Фонда о взыскании штрафных санкций в размере 1500 руб. по делу № А40-29471/25-72-226 за несвоевременное представление сведений.

Между тем, ответчик представил возражение относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд г. Москвы 19.03.2025г. вынес определение об отмене судебного приказа по делу № А40-29471/25-72-226.

Таким образом, при вынесении судебного приказа по делу № А40-29471/25-72-226 суд пришел к выводу о соблюдении заявителем предусмотренных ст.ст. 65, 110,229.1-229.9 АПК РФ условий, установленных нормами действующего законодательства для выдачи судебного приказа, в том числе и срока на обращения с подобным заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 229.5 АПК РФ заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Заявитель реализовал данное ему АПК РФ право, подав рассматриваемое в рамках данного дела заявление, которое поступило в Арбитражный суд г. Москвы 16.04.2025г.

Таким образом, установленный законом срок заявителем соблюден.

Основанием для привлечения ответчика к ответственности послужили следующие положения законодательства.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем по форме СЗВ-М (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом) представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

Страхователем представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за АПРЕЛЬ 2021 г. – 28 сентября 2021г., позже установленного срока, в связи с чем составлен Акт № 087S18210250511 от 06.10.2021г.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (в редакции, действующей на момент правонарушения) в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

По результату рассмотрения Акта вынесено Решение № : 087S19210270792 от 08.11.2021г. за апрель 2021г в размере 1000 рублей (500*2(застрахованных лиц)) В адрес Должника направлено Требование № : 087S01210308773 от 07.12.2021г.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент правонарушения) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом)

по форме СЗВ-СТАЖ, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Сведения подаются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.01.2017г. № Зп «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц».

В результате сверки полноты между представленными страхователем сведений о застрахованных лицах и сведений, имеющимся у территориального управления (по форме СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М) в том числе полученными от налоговых органов, выявлено что, по форме СЗВ-СТАЖ отсутствуют сведения на 1 застрахованного лица за 2022г.

Уведомление об устранении ошибок или представлений пояснений направлено Страхователю 15.12.2023г. Отчеты не были исправлены страхователем в течение 5 рабочих дней, в связи с чем составлен Акт № 087S18240039997 от 09.04.2024г.

По результатам рассмотрения Акта вынесено Решение № : 087S19240048612 от 22.05.2024г. за стаж 2022г. в размере 500 рублей, а также направлено Требование № : 087S01240057493 от 26.06.2024г.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, так как Пенсионный фонд от ее уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 № 27, статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОХИС СМАРТ" сумму финансовой санкции в размере 1500 руб. в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "ОХИС СМАРТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Стародуб А.П.