АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-9526/2025

18.08.2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

По исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (669316,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ,С. ТИХОНОВКА,УЛ. СОВЕТСКАЯ,Д.14)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" о взыскании 50 000 руб., составляющие часть суммы основного долга в размере 49 999 руб., часть суммы пени в размере 1 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., также заявлено о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 843 461 руб. 79 коп. из расчет 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.05.2025 г. по день фактической оплаты основного долга.

30.06.2025 Арбитражным судом Иркутской области вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Иркутской области 09.07.2025 поступило заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: на момент принятия решения истцом не предоставлены доказательства поступления от ответчика на счет денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Истец в представленном отзыве, против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не возражал.

Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ ДОШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" заключен Договор энергоснабжения № 8510 от 22.01.2024, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).(пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, В целях настоящего контракта расчетным периодом является месяц (по тексту контракта – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода

(месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце),

производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

В соответствии в пунктом 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

В соответствии с пунктом 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

В соответствии с пунктом 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 контракта. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В соответствии с пунктом 7.2 договора, при неоплате либо неполной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Пени подлежат уплате Потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию и, в соответствие с пунктом 5.1 договора, предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры: № 58375-8510 от 30.09.2024 от 30.09.2024 на сумму 61 751 руб. 12 коп., №67539 -8510 от 31.10.2024 на сумму 77 376 руб. 96 коп, № 73392 -8510 от 30.11.20245 на сумму 166 579 руб. 69 коп., № 81244 -8510 от 158 898 руб. 08 коп., № 3060-8510 от 31.01.2025 на 133 419 руб. 34 коп., № 9007 -8510 от 28.02.2025 на сумму 245 436 руб. 60 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии по указанным счетам-фактурам ответчиком не оспорен.

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными №2844 от 31.01.2025 на сумму 34 523 руб. 94 коп., № 4525 от 28.02.2025 на сумму 60 769 руб. 32 коп., 27305 от 30.09.2024 на сумму 15 635 руб. 15 коп., № 32588 от 31.10.2024 на сумму 17 632 руб. 51 коп., № 34375 от 30.11.2024 на сумму 43 213 руб. 96 коп., № 37955 от 31.12.2024 на сумму 40 294 руб. 67 коп.

Возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом частичной оплаты задолженности размер задолженности составил 613 461 руб. 79 коп.

Претензией № 0000006246 от 19.03.2025 г., истец просил оплатить образовавшуюся

задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием

для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,

предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор 8150 от 22.01.2024 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5.4.3 договора, расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. За поставленную ответчику электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 58375-8510 от 30.09.2024 на сумму 61 751 руб. 12 коп., №67539 -8510 от 31.10.2024 на сумму 77 376 руб. 96 коп, № 73392 -8510 от 30.11.20245 на сумму 166 579 руб. 69 коп., № 81244 -8510 от 158 898 руб. 08 коп., № 3060-8510 от 31.01.2025 на 133 419 руб. 34 коп., № 9007 -8510 от 28.02.2025 на сумму 245 436 руб. 60 коп.

Согласно тому что на момент принятия решения истцом не предоставлены доказательства поступления от ответчика на счет денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, является новым обстоятельством.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения суда от 30.06.2025 по делу № А19-9526/2025 по новым обстоятельствам.

Поскольку на момент принятия решения истцом не предоставлены доказательства поступления от ответчика на счет денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает данные обстоятельства обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, решение суда от 30.06.2025 по делу № А19-9526/2025 подлежит отмене.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования просил взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" сумму 726 544 руб. 59 коп., из которых: 613 461 руб. 79 коп. – сумму основного долга, 113 082 руб. 80 коп. – сумму пени, неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 613 461 руб. 79 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик доказательства оплаты не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 113 082 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма задолженности: 613 461,79 руб.

Счет фактура№ 58375 - 8510 от 30.09.2024 г. на сумму 61 751,12 руб. (оплачена

02.06.2025 г.).

Период просрочки с 22.10.2024 г. по 02.06.2025 г. т.е. 224 дн.

Расчет: 61 751,12 руб. х 9,5 % : 130 х 224 дн. = 10 108,19 руб.

Всего сумма пени составляет: 10 108.19 руб.

Счет фактура № 67539 - 8510 от 31.10.2024 г. на сумму 77 376,96 руб.(оплачена

02.06.2025 г„ 03.07.2025 г.)

Период просрочки с 19.11.2024 г. по 02.06.2025 г. т.е. 196 дн.

Расчет: 77 376,96 руб. х 9,5 % : 130 х 196 дн. = 11 082,76 руб.

Период просрочки с 03.06.2025 г. по 03.07.2025 г. т.е. 31 дн.

Расчет: 39 128,08 руб. х 9,5 % : 130 х 31 дн. = 886,40 руб.

Всего сумма пени составляет: 11 969,16 руб.

Счет фактура № 73392 - 8510 от 30.11.2024 г. на сумму 166 579.69 руб.(частично оплачена

03.07.2025 г.)

Период просрочки с 19.12.2024 г. по 03.07.2025 г. т.е. 197 дн.

Расчет: 166 579,69 руб. х 9,5 % : 130 х 197 дн. = 23 918,07 руб.

Период просрочки с 04.07.2025 г. по 07.08.2025 г. т.е. 35 дн.

Расчет: 75 707,77 руб. х 9,5 % : 130 х 35 дн. = 1 936,37 руб.

Всего сумма пени составляет: 25 854,44 руб.

Счет фактура № 81244 - 8510 от 31.12.2024 г. на сумму 158 898,08 руб.

Период просрочки с 21.01.2025 г. по 07.08.2025 г. т.е. 199 дн.

Расчет: 158 898,08 руб. х 9,5 % : 130 х 199 дн. = 23 107,45 руб.

Всего сумма пени составляет: 23 107,45 руб.

Счет фактура № 3060 - 8510 от 31.01.2025 г. на сумму 133 419,34 руб.

Период просрочки с 19.02.2025 г. по 07.08.2025 г. т.е. 170 дн.

Расчет: 133 419,34 руб. х 9,5 % : 130 х 170 дн. = 16 574,79 руб.

Всего сумма пени составляет: 16 574,79 руб.

Счет фактура № 9007 - 8510 от 28.02.2025 г. на сумму 245 436,60 руб.

Период просрочки с 19.03.2025 г. по 07.08.2025 г. т.е. 142 дн.

Расчет: 245 436.60 руб. х 9,5 % : 130 х 142 дн. = 25 468.77 руб.

Всего сумма пени составляет: 25 468,77 руб.

Итого общая сумма пени составляет: 113 082,80

Ответчиком обоснованный контррасчет пени не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 113 082 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты долга. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании пени на сумму долга в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ за период с 08.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №15514 от 21.04.2025.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 726 544 руб. 59 коп. составляет 41 327 руб. Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 31 327 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре решения суда от 30.06.2025 по делу № А19-9526/2025 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение суда от 30.06.2025 по делу № А19-9526/2025 по иску исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" о взыскании 50 000 руб., составляющие часть суммы основного долга в размере 49 999 руб., часть суммы пени в размере 1 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., также заявлено о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 843 461 руб. 79 коп. из расчет 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.05.2025 г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (669316, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, С. ТИХОНОВКА, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д.14) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, <...>) 726 544 руб. 59 коп., составляющие сумму основного долга в размере 613 461 руб. 79 коп., суммы пени в размере 113 082 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства на сумму 613 461 руб. 79 коп. из расчет 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.2025 г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТИХОНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 31 327 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко