Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2023 года Дело № А56-81240/2023

Решение в виде резолютивной части принято 30 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

обществу с ограниченной ответственностью "Сочи Аудит Эксперт" (адрес: Россия 354065, Сочи, Краснодарский край, ул. Красноармейская д.38, кв.63, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Гранит" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, наб. Гребного канала д. 1/стр1, пом. 91-Н, ОГРН <***>);

о взыскании 992 924,63 руб. задолженности по договору от 05.04.2016 №Э/21-04/16-Р, 188 642,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2021 по 23.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 24.08.2023 по дату погашения задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сочи Аудит Эксперт" (далее – Общество "Сочи Аудит Эксперт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Гранит" (до замены стороны – ООО «СпецГеоСтро», после – ООО "Группа Компаний "Гранит", далее – общество "Группа Компаний "Гранит") о взыскании по договору от 05.04.2016 № Э/21-04/16-Р на подготовку пакета документов, техническое сопровождение, выполнение работ по компенсационным посадкам, компенсационные мероприятия, (далее – Договор): 992 924,63 руб. задолженности и 188 642,10 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.07.2021 по 23.08.2023.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 132 983,90 руб. в части неустойки за период с 06.07.2021 по 23.08.2023 с учетом введенного моратория.

Уточнения судом приняты.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества "Сочи Аудит Эксперт" (исполнитель) и «СпецГеоСтро» (первоначальный заказчик) заключили Договор.

Соглашением о замене стороны в обязательстве от 10.09.2018 по Договору (далее– Соглашение) был заменен Первоначальный Заказчик на Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит».

Пунктом 1.1. Соглашения установлено, что Новый Заказчик перенял все права и обязанности Первоначального Заказчика как стороны по Договору.

Цена Договора составляет 9 929 246,30 руб. (пункт 3.2 Договора).

Выполнение всего объема работ по Договору было разбито на три этапа, первые два из которых в полном объеме и без замечаний были сданы Исполнителем Первоначальному Заказчику. Акт № 1 от 16.06.2017 г. и Акт № 2 от 03.08.2018.

Первоначальный Заказчик выполнил обязательства по оплате работ по Договору перед Исполнителем в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.10.2018.

Согласно п. 1.2.3. Договора, срок выполнения работ по Этапу 3 определен в Календарном плане выполнения и оплаты работы по Этапу 3 (в ред. приложения № 2 к дополнительному соглашению от 01.11.2016 – не позднее 10.06.2021

В соответствии с п. 2.1.5. Договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику для рассмотрения и подписания документы, предусмотренные Договором.

Во исполнение своих обязанностей Исполнитель 10 июня 2021 года направил Заказчику уведомление о завершении работ по Договору, а также направил документы, предусмотренные Договором, которые были получены представителем Заказчика 17.06.2021.

Представителями Заказчика (Ответчика) и Исполнителя (Истца) 21.06.2021 была произведена сдача-приемка выполненных работ с составлением и подписанием обеими сторонами, без замечаний, актов технической приемки результатов работ по уходу за компенсационными посадками лесных культур под пологом леса и инвентаризации участка компенсационных посадок лесных культур под пологом леса при определении эффективности выполнения компенсационных мероприятий.

Кроме того, в мае 2021 года Генеральным Заказчиком работ по Договору в лице ООО «Газпром социнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) была инициирована выездная проверка для подтверждения факта выполнения работ по Договору, которая была проигнорирована Ответчиком. По результатам данной проверки были составлены и подписаны акты технической приемки результатов работ по уходу за компенсационными посадками лесных культур под пологом леса и инвентаризации участка компенсационных посадок лесных культур под пологом леса при определении эффективности выполнения компенсационных мероприятий, копии которых в последующем неоднократно были предоставлены Заказчику.

Окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по Договору - от 21.06.2021 Акт № 3 был подписан обеими сторонами без замечаний.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Заказчиком без оговорок.

Ответчиком были выполнены обязательства по оплате работ по акту выполненных работ от 03.08.2018 № 2 в размере 2 978 773,89 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2018 № 3494.

Наличие задолженности у Заказчика перед Исполнителем в размере 992 924,63 руб. признается Заказчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 25.07.2022 Общество "Сочи Аудит Эксперт" потребовало от Общества "Группа Компаний "Гранит" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "Группа Компаний "Гранит" без удовлетворения, Общество "Сочи Аудит Эксперт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве указывает, что документы, представленные в обоснование подтверждения задолженности, подписаны неуполномоченным лицом, которое нельзя определить, и факсимильной подписью, что делает доказательства недостоверными, а также не представлены иные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ и оказание услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Наличие задолженности у Заказчика перед Исполнителем подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку акты выполненных работ содержат подпись руководителя ОП в г. Сочи ФИО1, уполномоченного по доверенности от 01.02.2021 № ГК-2021-027, а также скреплены печатью ответчика.

Наличие в актах оттиска печати ответчика подтверждает наличие соответствующих полномочий у лица на подписание названного акта.

При этом истцом представлены доказательства фактического выполнения работ – акты технической приемки, составленные при участии ООО «Газпром инвест», электронная переписка.

Равным образом скреплен печатью и содержащий подпись руководителя ответчика акт сверки расчетов, которым подтверждается размер задолженности.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 132 983,90 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2021 по 23.08.2023 (с учетом принятых судом уточнений), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 24.08.2023 по дату погашения задолженности,

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Гранит" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сочи Аудит Эксперт" (ОГРН <***>) 992 924,63 руб. задолженности, 132 983,90 руб. процентов за период с 06.07.2021 по 23.08.2023 с учетом введенного моратория, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 24.08.2023 по дату погашения задолженности, 24 259 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А.А.