АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-612/2025

13 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2316209.84 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 07.02.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" о взыскании 2316209.84 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК СВИ», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» 04.04.2023г. заключен муниципальный контракт № 14/23 на приведение в нормативное состояние проездов, являющихся подъездными путями к объектам социальной сферы по г. Ярославлю на 2023 год (лот 1). Идентификационный код закупки: 233760412953976060100100290014399244.

В соответствии с п.п. 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательство по приведение в нормативное состояние проездов, являющихся подъездными путями к объектам социальной сферы по г. Ярославлю на 2023 год (лот 1) (далее - работы, объект) в соответствии с условиями Контракта, технического задания (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение к Техническому заданию), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В силу п. 1.2 Контракта Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы в сроки, установленные п. 6.1. Контракта.

В соответствии с п.4.1 Контракта (с учетом Дополнительного соглашения от 25.04.2023г.) цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, составляет: 15 743 830 (пятнадцать миллионов семьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать) рублей 17 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Согласно п.6.1. срок выполнения работ: с 17.04.2023 по 31.05.2023. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 9 к Контракту).

В соответствии с п. 8.1.1. Контракта, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в сроки, установленные графиком выполнения работ (Приложение № 9 к Контракту).

Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков, предусмотренных Контрактом.

Разделом 12 контракта предусмотрена ответственность сторон:

Пунктами 12.1, 12.2, 12.5 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно раздела 18 Контракта, его расторжение допускается: - по соглашению сторон; -по решению суда; - в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В связи с существенным нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по контракту Заказчиком принято решение №1317/0105 от 08.05.2024г. об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 14/23 от 04.04.2023 года. Основания для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 14/23 от 04.04.2023г. отсутствовали.

03.05.2024 Подрядчик в соответствии с частью 19 ст.95 Закона о контрактной системе принял Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в законную силу 14.05.2024.

Требование об оплате денежных средств в указанной сумме выставлено ответчику претензией № 3077/0105 от 14.08.2024.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 13.05.2024 в размере 1 529 018,33 руб.

Судом размер пени проверен.

Истец просит взыскать штраф в связи с расторжением контракта за неисполнения обязательств по контракту в размере 787 191,51 руб.

Судом размер штрафа проверен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 529 018,33 руб. пени, 787 191,51 руб. штрафа, 94 486 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина