АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-15480/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
24 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
ответчика по доверенности от 13.06.2023 ФИО1 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>)
к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дезконтроль» (ИНН <***>)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа (далее по тексту – МКУ «УЖКХ МГО», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> в период с 01.06.2018 по 30.04.2020 в размере 45 737,53 руб., пени за период с 11.07.2018 по 15.08.2023 в размере 38 467,63 руб.
Истец и третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв и заявление о применении срока исковой давности.
В судебном заседание представитель ответчика поддержал доводы о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Тепловая компания» и ООО «Теплоснаб» заключен договор уступки прав требования № ОП-7/2021- № 139/2021 от 01.07.2021, согласно которому ООО «Теплоснаб» уступает, а ООО «Тепловая компания» принимает право требования с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах Центральной части г. Мыски оплаты за потребленные услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение).
В период с 01.06.2018 по 30.04.2020 ООО «Теплоснаб» осуществил поставку коммунального ресурса (отопление и горячая вода) по адресу Кемеровская область-
Кузбасс, г. Мыски, ул. Советская, д. 37, кв. 106 в размере 45 737,53 руб.
Указанное выше помещение принадлежит на праве собственности Мысковскому городскому округу на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Договор теплоснабжения, горячего водоснабжения между сторонами не заключался.
Ответчик не произвел оплату за потребленный коммунальный ресурс, поставленный в период с 01.06.2018 по 30.04.2020 по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, <...>, в результате образовалась задолженность в размере 45 737,53 руб.
Претензия № 89 от 17.02.2023 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные ресурсы оплачиваются о десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления N 43).
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
О нарушении своего права - об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. То есть о нарушенном праве, истец должен был узнать 13.05.2020 (по оплате за апрель 2020 года с учетом нерабочих дней). Трехгодичный срок истек 13.05.2023.
Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд с иском 24.08.2023.
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,
а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления N 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Как следует из материалов дела, 17.02.2023 истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая приостановление срока на период соблюдения претензионного порядка, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленные ресурсы в период с 01.06.2018 по 30.04.2020.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности является обязательным для суда.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Также согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, истек срок давности и по требованию в части неустойки за период с 11.07.2018 по 15.08.2023 в размере 38 467,63 руб.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска как в части основного долга за период с 01.06.22018 по 30.04.2020 в размере 45 737,53 руб., так и в части неустойки в размере 38 467,63 руб. за период с 11.07.2018 по 15.08.2023.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.
Судья Я.Н. Ерохин