Решение по делу № А41-111366/2024 от 01.06.2025.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

01 июня 2025 года Дело №А41-111366/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина ,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 (ИНН: <***>),

к АО "УК ПОДОЛЬСК" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "УК ПОДОЛЬСК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам № 2023.1713 от 24.01.2023; №2023.1343 от 19.01.2023г.; №2023.1343 от 19.01.2023г в размере 2 414 343, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 164, 08 руб..

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает Истец в исковом заявлении, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и АО "УК ПОДОЛЬСК" (далее - заказчик) были заключены следующие договора:

1. № 2023.1713 от 24.01.2023г. на оказание услуг по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "ЖПЭТ 2" Г.о. Подольск на территории районов "Центральный", "Парковый", "Зеленовский" от снега, наледи и обледенений;

2. №2023.1343 от 19.01.2023г. на оказание услуг по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов района "Межшоссейный" от снега, наледи и обледенений;

3. №232/1 от 19.12.2023г. на оказание услуг по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "УК ПОДОЛЬСК" территориальное управление №5 (районы "Центральный", "Парковый", "Зеленовский").

Согласно договорам, Подрядчик принимает на себя обязательства по заявкам Заказчика оказать услуги по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов районов "Центральный", "Парковый", "Зеленовский» и «Межшоссейный» от снега, наледи и обледенений.

Стоимость услуг определяется согласно утвержденной сторонами цены за единицу услуг.

По окончании оказания услуг на каждом объекте и после устранения замечаний Исполнитель представляет Заказчику, подписанный им акт сдачи-приемки оказанных услуг.

За оказанные услуги Ответчик перечисляет оплату в течение 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России».

По результатам оказания услуг по договору Исполнитель оформил акты сдачи-приемки и счета на оплату:

По договору № 2023.1713 от 24.01.2023г. на оказание услуг по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "ЖПЭТ 2" г.о. Подольск на территории районов "Центральный", "Парковый", "Зеленовский" от снега, наледи и обледенений:

- Акт № 8 от 04.12.2023г., Счет на оплату № 8 от 04.12.2023г. на сумму 462 201 (четыреста шестьдесят две тысячи двести один) рубль 16 копеек;

- Акт № 11 от 20 декабря 2023 г. на сумму 782 088 (семьсот восемьдесят две тысячи восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

С учетом частичных оплат, задолженность по договору № 2023.1713 от 24.01.2023г. составляет 1 094 677,99 руб..

По договору №2023.1343 от 19.01.2023г. на оказание услуг по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов района "Межшоссейный" от снега, наледи и обледенений:

- Акт №9 от 11 декабря 2023 г., счет на оплату №9 от 11 декабря 2023 г. на сумму 323249(триста двадцать три тысячи двести сорок девять) рублей 30 копеек;

- Акт №12 от 20 декабря 2023 г., счет на оплату №12 от 20 декабря 2023 г на сумму 502092 (пятьсот две тысячи девяносто два) рубля 95 копеек.

С учетом частичных оплат, задолженность по договору №2023.1343 от 19.01.2023г. составляет 719 765,53 руб..

По договору №232/1 от 19.12.2023г. на оказание услуг по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "УК ПОДОЛЬСК" территориальное управление №5 (районы "Центральный", "Парковый", "Зеленовский"):

- Акт №1 от 16 января 2024 г. на сумму 599 900 руб..

Сумма задолженности по договору №232/1 от 19.12.2023г. составляет 599 900 руб..

Таким образом, как указывает Истец в исковом заявлении, общая сумма задолженности АО "УК ПОДОЛЬСК" составляет 2 414 343, 52 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры № 2023.1713 от 24.01.2023г., №2023.1343 от 19.01.2023г., являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1ч. 6 ст. 3 Закон N 223-ФЗ устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе и муниципальными учреждениями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по Договорам № 2023.1713 от 24.01.2023г., №2023.1343 от 19.01.2023г. суд принимает во внимание следующее.

В обоснование своих требований по вышеуказанным договорам, Истцом в материалы дела представлены: акт № 8 от 04.12.2023г., акт № 11 от 20.12.2023 г., акт №9 от 11.12.2023 г., акт №12 от 20.12.2023 г..

Согласно п. 5.4.2. Договоров, Исполнитель обязан к установленному Договором сроку предоставить Заказчику результаты исполнения Договора.

В соответствии с п. 5.4.3., Исполнитель обязан своевременно направлять Заказчику посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с условиями Договора, в том числе перечисленные в приложении 3 к Договору.

Согласно п. 14.1., стороны при исполнении Договора: - составляют в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – электронные документы), первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются: заявка на оказание услуги (если Договором предусмотрено оказание услуги по заявке); оказание услуги, а также отдельные этапы оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения Договора), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения Договора; результаты такой приемки; мотивированный отказ от подписания документа о приемке; оплата оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения Договора; заключение дополнительных соглашений; направление требования об уплате неустоек (штрафов, пеней); соглашение о расторжении Договора; направление решения об одностороннем отказе от исполнения Договора; - осуществляют обмен электронными документами посредством использования ПИК ЕАСУЗ в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – Регламент, приложение 4 к Договору).

В соответствии с 14.5., в случае сбоя в работе ПИК ЕАСУЗ и (или) ЭДО ПИК ЕАСУЗ (описание сбоя содержится в Регламенте), не позволяющего осуществлять обмен электронными документами при исполнении Договора, Стороны осуществляют оформление и подписание документов на бумажных носителях информации в сроки, предусмотренные Договором. После возобновления работы ПИК ЕАСУЗ и (или) ЭДО ПИК ЕАСУЗ Сторона, ответственная за составление (оформление) документа, направляет с использованием ПИК ЕАСУЗ Стороне, в адрес которой должен быть направлен соответствующий документ, сопроводительное письмо, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с приложением копии в электронной форме (скан-образа) документа, подписанного Сторонами на бумажном носителе информации. Сторона, получившая в ПИК ЕАСУЗ указанное сопроводительное письмо, осуществляет проверку сведений, содержащихся в сопроводительном письме и приложенной к нему копии в электронной форме (скан-образа) документа, на предмет их соответствия подписанному документу на бумажном носителе информации и по результатам проверки подписывает данное сопроводительное письмо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица либо отказывается от его подписания в порядке, предусмотренном Регламентом.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства соблюдения Истцом условий договоров, а также требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», отсутствуют сведения о направлении надлежащим образом оформленных документов через систему ПИК ЕАСУЗ.

Кроме того, Истцом не предоставлены материалы, согласно которым в ПИК ЕАСУЗ акты выполненных работ не размещены в связи с технической ошибкой.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Определением суда от 09.04.2025г. истцу предложено представить документы во исполнение условий договора, требований Закона № 223-ФЗ. Однако, истец явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительные документы не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований по договорам № 2023.1713 от 24.01.2023г., №2023.1343 от 19.01.2023г.

Исследовав доказательства, представленные в обоснование требований по договору №232/1 от 19.12.2023г., суд принимает во внимание следующее.

Согласно позиции Верховного Суда РФ от 28.10.2022 № 307-ЭС22-12537 по делу А56-29482/2020: «При этом суды учли правовую позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, согласно которой акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Согласно п.1.1. Договора, исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по очистке кровель и козырьков над входами в подъезды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «УК Подольск» территориальное управление № 5 (районы: Центральный. Зеленовский. Парковый), от снега, наледи и обледенений (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2., перечень и объем услуг, подлежащих оказанию, требования к качеству оказываемых Исполнителем услуг, а также требования к порядку и способу их оказания Исполнителем, определяются Договором, в том числе Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.3., оплата оказанных услуг по настоящему Договору производится на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 7.2. Технического задания (Приложение №1 к Договору, в период оказания услуг уполномоченный представитель Исполнителя ведет учет оказанных услуг по каждому объекту Заказчика в журнале учета оказанных услуг, который хранится у Заказчика. По каждому факту оказания услуг в журнал вносится соответствующая запись с указанием даты и перечнем оказанных услуг, которая визируется уполномоченными специалистами Исполнителя и Заказчика.

Однако, в нарушение условий договора, Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение п. 7.2 Технического задания.

В обоснование заявленных требований Истцом представлен Акт №1 от 16.01.2024г..

Однако, исследовав адресный перечень, который содержится в вышеуказанном акте, а также адресный перечень, закрепленный в Приложении №2 к Договору, суд установил, что данные перечни не соотносятся по адресам.

При этом, Приложение №2 к Договору не подписано сторонами, таким образом, сторонами не согласован адресный перечень.

Доказательств обратного также в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения АПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина