1209/2023-80885(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-4182/2023

28 августа 2023 года изготовление решения в полном объеме 24 августа 2023 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Селемджинского района Амурской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 309 424,68 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 24.07.2023 № 14 сроком на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (далее - истец, ООО «Альянс ТЭК») с исковым заявлением к администрации Селемджинского района Амурской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур: ул. Шабанова, д. 6, кв. 1, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1, ул. Дорожная, д. 6, кв. 3, за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 388 067,72 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных коммунальных услуг (теплоснабжение) в отношении жилых помещений, находящиеся в муниципальной собственности ответчика.

В судебном заседании 26.07.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 6, кв.1 за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб.; пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1 за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 115 594,64 руб.; а также отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 136 236,54 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт. Токур, ул. Дорожная, д. 6, кв. 3.

Отказ от иска в части обоснован тем, что ответчиком предоставлен договор приватизации от 23.06.1998 № 944, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур: ул. Дорожная, д. 6, кв. 3.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные коммунальные услуги в размере 173 188,14 руб., в том числе: по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 6, кв. 1 за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1 за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 36 951,60 руб.;

Ходатайство мотивировано перерасчетом задолженности за теплоснабжение в отношении объекта, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 стати 49 АПК РФ.

ООО «Альянс ТЭК» просило не рассматривать по существу заявление об истребовании от администрации Селемджинского района Амурской области реестра муниципального жилья, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области сведений о переходе права на следующее жилье, расположенное по адресу пгт. Токур: ул. Шабанова, д. 6, кв. 1, ул. Шабанова, д. 25, кв.1

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании концессионного соглашения от 01.08.2021 № 01КС ООО «Альянс ТЭК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирные дома (далее - МКД) пгт. Токур.

Право собственности на указанные выше помещения (квартиры) принадлежит ответчику в соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2022 и актами о не проживании от 12.07.2023, утвержденными и.о. главы пгт. Токур.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Полагая, что администрация Селемджинского района обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг спорных пустующих жилых помещений, истец выставил к оплате счет-фактуру от 24.01.2023 № 7 на сумму 388 067,72 руб., акт от 24.01.2023 № 7 на сумму 388 067,72 руб.

Поскольку оплата за коммунальные услуги (теплоснабжение) в отношении незаселенных жилых помещений ответчиком не производилась, претензией от 25.01.2023 исх. № 5 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение).

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к

следующему.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В статье 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Факт предоставления истцом коммунальной услуги (теплоснабжение) подтверждается материалами дела.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Пунктом 38 Правил № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения

должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Государственная регистрация является единственным доказательством наличия зарегистрированного права на недвижимое имущество

Как следует из представленных истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении жилых помещений расположенных по адресу Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур: ул. Шабанова, д. 6, кв. 1, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1; а также актов о не проживании от 12.07.2023, утвержденных и.о. главы пгт. Токур:

- в квартире № 1 дома № 6 по ул. Шабанова пгт. Токур, Селемджинского района Амурской области, проживающих нет более трех лет;

- в квартире № 1 дома № 25 ул. Шабанова пгт. Токур, Селемджинского района Амурской области, проживающих нет. Бывшие жильцы указанной квартиры в июне 2022 года выехали с территории муниципального образования пгт. Токур, поменяв постоянное место жительства на другой регион России. В настоящее время жилое помещение пустует.

По уточненному расчету истца задолженность за оказанные коммунальные услуги составила 173 188,14 руб., в том числе: по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 6, кв. 1, за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1, за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 36 951,60 руб.;

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,

наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств иного объема потребления не представлено, равно как и доказательств оплаты за потребленный объем по расчетам истца.

На основании изложенного, суд признает уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за оказанные коммунальные услуги в размере 173 188,14 руб., в том числе: по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 6, кв. 1, за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1, за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 36 951,60 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Производство по делу в части исковых требований ООО «Альянс ТЭК» о взыскании с администрации Селемджинского района Амурской области задолженности за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) в отношении жилого помещения расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Дорожная, д. 6, кв. 3 за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб., подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Дорожная, д. 6, кв. 3, за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по уточным исковым требованиям (173 188,14 руб.) составляет 5 143 руб.

ООО «Альянс ТЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 380,50 руб. по платежному поручению от 11.05.2023 № 161.

Также при принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 5 380,50 руб., уплаченной по платежному поручению от 10.01.2023 № 18, в связи с отменой судебного приказа от 10.01.2023 по делу № А04-2232/2023.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в

случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Судом установлено, что отказ от иска в части требования ООО «Альянс ТЭК» о взыскании с администрации Селемджинского района Амурской области задолженности за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) в отношении жилого помещения расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Дорожная, д. 6, кв. 3, за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб., не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, поскольку обратного материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

ООО «Альянс ТЭК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 404,50 руб. (1 573 руб. - излишне уплаченная государственная пошлина; 2 831,50 руб. (70 % от суммы (4 045) уплаченной

государственной пошлины за требование о взыскании за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) в отношении жилого помещения расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Дорожная, д. 6, кв. 3)), уплаченную по платежному поручению от 11.05.2023 № 161.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Селемджинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные коммунальные услуги в размере 173 188,14 руб., в том числе:

по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 6, кв. 1 за период с 01.08.2021 по 30.11.2022 в размере 136 236,54 руб.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, ул. Шабанова, д. 25, кв. 1 за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 36 951,60 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 404,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2023 № 161.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:17:00

Кому выдана Есаулова Наталья Владимировна