Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-42863/2023 13 ноября 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Олесовым Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-42863/2023 по иску ООО "ТЕПЛО-ТРЕЙД" (ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 546 000,00 руб. задолженности по договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 488,47 руб.,

с участием в деле третьего лица - ГБУЗ "ГКБ ИМ.Д.Д. ПЛЕТНЁВА ДЗМ" (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛО-ТРЕЙД" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 546 000,00 руб. основного долга по договору № 20ТТ- 5531 от 21.05.2020, 115 488,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.05.2023, с последующим начислением

процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ "ГКБ ИМ.Д.Д. ПЛЕТНЁВА ДЗМ" (далее – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представители ответчика и третьего лица для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТЕПЛО-ТРЕЙД", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 и частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Тепло-Трейд» (продавец) заключен договор купли-продажи и монтажа № 20ТТ-5531 изделий из ПВХ профиля и алюминия (далее – договор).

Согласно условиям договора, продавец обязуется продать покупателю изделия их ПВХ профиля или алюминия WHS60/WHS72 Фурнитура Форнакс и осуществить монтаж

указанных изделий.

В соответствии с п. 2.1.2. продавец обязуется обеспечить изготовление готовых изделий в соответствии с Приложением № 2 к договору, передать покупателю в сроки, установленные договором по следующему адресу: <...> (здание морга) д. 32.

Согласно п. 4.2 договора, доставка изделий производится покупателю с 01.06.2020 г. по 31 июня 2020 г.

В соответствии с п. 4.5 договора, срок выполнения строительно-монтажных работ и отделочных работ составляет 20 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки Изделий покупателю.

Порядок расчетов определен в разделе 5 к договору, в соответствии с которым, общая стоимость договора составляет 946 000,00 руб. без НДС 20 %.

Стоимость Изделий, строительно-монтажных, отделочных работ и дополнительных услуг, предусмотренных п. 1.4. договора, согласовывается сторонами отдельно по каждой позиции в листе расчета стоимости заказа (Приложение 1 к договору).

Согласно п. 5.4. договора покупатель в день заключения договора производит авансовый платеж в размере 400 000,00 руб.; оставшиеся 546 000,00 руб. оплачиваются в течение 30 дней после первой поставки заказа (п. 5.5. договора).

28.05.2020 покупателем перечислены денежные средства в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 92.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор содержит элементы договора поставки и договора подряда, поскольку стороны предусмотрели, что в стоимость поставки включаются работы по монтажу поставленного товара и вводу его в эксплуатацию.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Отношения сторон в части выполнения работ по монтажу Изделий регулируются главой 37 ГК РФ, как обязательства по договору подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил ответчику и смонтировал изделия из ПВХ профиля и алюминия. Претензий и замечаний по качеству изделий и строительно-монтажных работ в адрес ООО «Тепло-Трейд» не поступало.

В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара и выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 546 000 руб.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к

взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате поставленных Изделий и выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 546 000,00 руб. основного долга по договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка истцом Изделий по договору и выполнение работ по их монтажу подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором № 20ТТ-5531 от 21.05.2020 с приложениями, актом приемки выполненных работ от 22.07.2020, подписанным исполнителем, актами на доставку изделий из ПВХ к договору 20ТТ-5531 от 21.05.2020 (т.1, л.д. 52-56; 65-69), подписанными ответчиком.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А41-42863/2023 ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и ему как третьему лицу было поручено представить письменную позицию - отзыв на указанное исковое заявление ООО «Тепло-Трейд» к ИП ФИО1, а также сведения о том, кем фактически были выполнены работы по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля и алюминия WHS60/WHS72 Фурнитура Форнакс на объекте: <...>.

Во исполнение указанного определения суда представитель ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» в письменном отзыве на иск указал, что 10.03.2020 между ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 310-ГЗ-44/20 выполнения работ по текущему ремонту помещений патологоанатомического корпуса ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» в 2020 году (далее – договор от 10.03.2020).

Договор от 10.03.2020 заключен с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании

результатов определения исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый номер торгов № 0373200010820000046, протокол от 25 февраля 2020 г. № 0373200010820000046.

По условиям договора от 10.03.2020 исполнитель брал на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по выполнению работ по текущему ремонту помещений патологоанатомического корпуса ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» в 2020 году в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к договору) (далее - Техническое задание), а заказчик брал обязательство принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Указанным договором предусмотрена установка исполнителем дверных блоков из ПВХ профилей в наружных и внутренних дверных проемах - в каменных стенах площадью проема до 3 кв.м/ внутренние однопольные, глухие, с заполнением сэндвич- панелью, а также установка оконных блоков из ПВХ профилей площадью до 2 кв.м / теплозащитные с двухкамерными стеклопакетами, распашные, одностворчатые (пункты 31, 32 подраздела «Проемы» дефектной ведомости - приложение № 2 к Техническому заданию).

Марка ПВХ профилей, в том числе толщина, договором, заключенным между ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, не предусматривалась.

Кроме того, предметом договора от 10.03.2020 не являлось изготовление дверных и оконных блоков из ПВХ профилей.

Предметом договора был текущий ремонт на объекте заказчика, т.е. установка дверных и оконных блоков из ПВХ профилей.

Исполнителем выполнены работы в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 08.04.2020 № 1, от 27.04.2020 № 2, от 25.05.2020 № 3, от 15.06.2020 № 4, от 17.06.2020 № 5.

Согласно п. 11 Акта о приемке выполненных работ от 27.04.2020 № 2, составленного по форме № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100), заказчиком были приняты работы по установке дверных блоков из ПВХ профилей в наружных и внутренних дверных проемах площадью 9,0 кв.м.

Согласно п. 43 Акта о приемке выполненных работ от 15.06.2020 № 4 по форме № КС-2 заказчиком были приняты работы по установке дверных блоков из ПВХ профилей в наружных и внутренних дверных проемах площадью 19,1 кв.м.

Согласно п. 46 Акта о приемке выполненных работ от 15.06.2020 № 4 по форме № КС-2 заказчиком были приняты работы по установке оконных блоков из ПВХ профилей

площадью 0,24 кв.м.

Согласно п. 45 Акта о приемке выполненных работ от 17.06.2020 № 5 по форме № КС-2 заказчиком были приняты работы по установке дверных блоков из ПВХ профилей в наружных и внутренних дверных проемах площадью 66,2 кв.м.

В итоге заказчиком были приняты работы по установке дверных и оконных блоков из ПВХ профилей общей площадью 94,54 кв.м.

Оплата по договору от 10.03.2020 произведена заказчиком исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» от 13.04.2020 № 3282 на сумму 743 621,95 руб., от 30.04.2020 № 3905 на сумму 928 871,90 руб., от 16.06.2020 № 5463 на сумму 1 547 329,27 руб., от 27.05.2020 № 4674 на сумму 1 688 296,07 руб., от 20.07.2020 № 5628 на сумму 2 154 954,77 руб.

О привлечении каких-либо соисполнителей к выполнению работ по текущему ремонту на объекте заказчика ИП ФИО1 не уведомлял ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ». Перечень услуг, оказанных соисполнителями, и их стоимость ИП ФИО1 в документации по результатам оказания услуг не указывал.

Вместе с тем, по результатам состоявшегося 23.10.2023 осмотра помещений, расположенных по адресу <...> (здание морга), истцом и третьим лицом составлен Акт осмотра выполненных работ по договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020, в котором стороны отразили перечень фактически смонтированных ООО "ТЕПЛО-ТРЕЙД" изделий из ПВХ профиля (41 позиция).

Из представленного Акта осмотра от 23.10.2023 следует, что монтаж изделий соответствует схеме помещения, конфигурации и комплектации изделий, указанных в Приложениях № 1, 2 к договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020.

Таким образом, представитель ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнёва ДЗМ» подтверждает установку изделий из ПВХ на объекте в полном соответствии со схемами монтажа, указанными в Приложении № 2 к договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020 в графе – схема объекта.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд полагает доказанным факт получения ответчиком товара на спорную сумму.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара и выполненных монтажных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 546 000,00 руб. основного долга по договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом

порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 115 488 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.07.2020 по 10.05.2023.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 488 руб. 47 коп., период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3

статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 84 882 руб. 55 коп. процентов за период с 04.07.2020 по 10.05.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 11.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 11.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО "ТЕПЛО-ТРЕЙД" (ОГРН <***>) 546 000,00 руб. основного долга по договору № 20ТТ-5531 от 21.05.2020, 84 882 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в

размере 546 000,00 руб. исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 9814 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 5665 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин