Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 октября 2025 года Дело № А56-76465/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сетевая лесная компания" (адрес: 188800, <...>, ИНН <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лузалес-Тихвин" (адрес: 187556, <...>, ИНН <***>)

о взыскании;

при участии:

- от истца: генеральный директор ФИО1;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сетевая лесная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес-Тихвин», истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 3 601 480,65 руб., неустойку по состоянию на 07.08.2025 в размере 336 918,57 руб., продолжить начисление неустойки на будущее, судебные расходы в размере 143 152 руб.

Определением от 19.08.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 01.10.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 14.06.2023 между сторонами был заключен договора поставки лесоматериалов № 14-06-23, по которому поставщик (истец) обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить бревна для распиловки и строгания хвойных пород (сосна, ель), основные характеристики которых приведены в спецификации, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 6.6 договора оплата за принятый товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи банковских дней с момента получения от поставщика копий надлежащим образом оформленных следующих документов: счета, счета-фактуры на стоимость товара, товарной накладной на количество и стоимость товара или УПД.

В случае невыполнения условий договора виновная сторона обязуется по письменному требованию другой стороны уплатить пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не выше 10% от суммы неисполненного обязательства (п. 7.1 договора).

Истец поставил ответчику товар, однако ответчик задолженность по оплате товара в полном объеме не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

Поскольку из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 3 601 480,65 руб., неустойки по состоянию на 07.08.2025 в размере 336 918,57 руб., начиная с 08.08.2025 в соответствии с п. 7.1 договора неустойку, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, в размере 23 229,05 руб.

Расчет суммы задолженности, неустойки проверены судом, признаны соответствующими закону и договору, контррасчет суммы представлен не был. При этом суд взыскивает неустойку на будущее, однако поскольку на момент вынесения настоящего решения совокупный размер неустойки составляет 10% от суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на будущее в размере 23 229,05 руб. (3 601 480,65 руб. х 10% - 336 918,57 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лузалес-Тихвин» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сетевая лесная компания» (ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 3 601 480 рублей 65 копеек, неустойку по состоянию на 07.08.2025 в размере 336 918 рублей 57 копеек, начиная с 08.08.2025 в соответствии с пунктом 7.1 договора неустойку, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, в размере 23 229 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 143 152 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.