309/2023-89867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

06 сентября 2023 года Дело № А29-7296/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

исковым заявлением акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 109/Т/1/13/П/161393 за апрель 2023 года в размере 873 062 руб. 16 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 26.05.2023 по 13.06.2023 в размере 9 570 руб. 10 коп., неустойки, начисленной с 14.06.2023 по день фактической оплаты на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон, порядке статьи 137 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявлением от 04.09.2023 АО «Комиавиатранс» признало исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающей организацией) и АО «Комиавиатранс» (абонентом) заключен договор № 109/Т/1/13/П/161393 (далее – договор) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий к договору, по условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Свободы, д. 42.

По сведениям истца, на стороне ответчика за апрель 2023 года образовалась задолженность в сумме 873 062 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил пени за период с 26.05.2023 по 13.06.2023 сумме 9 570 руб. 10 коп. и пени, начисленные на сумму задолженности с 14.06.2023 по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств первоначально послужило основанием для направления в его адрес претензии, затем – для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик требование о взыскании задолженности по договору № 109/Т/1/13/П/161393 за апрель 2023 года в размере 873 062 руб. 16 коп., о взыскании пени в размере 9 570 руб. признал в полном объеме.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 873 062 руб. 16 коп. При этом доказательства оплаты взыскиваемой суммы отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 873 062 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства также подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, АО «Комиавиатранс» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2023 по 13.06.2023 в размере 9 570 руб. 10 коп., пени, начисленные с 14.06.2023 по день фактической оплаты на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с учетом признания иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 195 руб. 90 коп. (30%) подлежат отнесению на ответчика, а 70 % уплаченной государственной пошлины, в сумме 14 457 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 873 062 руб. 16 коп. долга, 9 570 руб. 10 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 873 062 руб. 16 коп. с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 6 195 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 457 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна