АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ (в порядке статьи 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-202527/25-75-1404 13 октября 2025г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 29 сентября 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (123007, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Магистральная, д. 10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96» (117041, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул. Академика Понтрягина, д. 21, к. 1, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>)
о взыскании 455 590 руб. 51 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96» (далее – ответчик) о взыскании 455 590 руб. 51 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств.
Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ
Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.
Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть
решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, 31.12.2024 ООО «Трансстроймеханизация» (далее – Истец, Поставщик) на основании выставленного счета № 14553 от 31.12.2024 произведена поставка в адрес ООО «ПМТ 96» (далее – Ответчик. Покупатель) строительных материалов (далее - Продукция) на сумму 455 590 руб. 51 коп., в том числе НДС 20%. а именно: Комплект монтажный 20/170/4 на общую сумму 33 643 руб., кронштейн 1.К1-1,5-2,5-Ф4-ц на сумму 41 175 руб. 47 коп., кронштейн 1.К2-1,5-2,5-/180-Ф4-ц на сумму 31 376 руб. 34 коп., опора МНО-ФГ-Ю-02-ц на общую сумму 349 395 руб. 50 коп.
Факт получения Продукции подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № 10662 от 31.12.2024.
Обязательство Покупателя по оплате Продукции возникло непосредственно после ее получения, а именно: по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18).
Максимальный срок для банковского перевода составляет три рабочих дня (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06. 2022 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).
Таким образом, Ответчик был обязан оплатить поставленную Продукцию 14.01.2025.
03.06.2025 ООО «Трансстроймеханизация» направило в адрес ООО «ПМТ 96» претензию № 7156-ДПУ/25, в которой потребовало оплаты задолженности за поставленную продукцию в сумме 455 590 руб. 51 коп. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный
договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате товара в размере 455 590 руб. 51 коп., а ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 58 141 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (ИНН <***>) задолженность в размере 455 590 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 51 коп., а
также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья М.В.Надеев