АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-9472/2023
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года .
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвил ЮМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.08.2019)
о взыскании 603 руб. 18 коп.,
в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвил ЮМ" о взыскании по договору энергоснабжения №21073 от 10.10.2022 г. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2023, февраль 2023, март 2023 года в размере 11 591 руб. 15 коп., пени в размере 355 руб. 77 коп., начисленную за период с 21.02.2023 по 31.05.2023, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.06.2023 - по день фактической оплаты долга.
Определением от 05.07.2023 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, указав на оплату начислений за спорный период (с января по март 2023), просит взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 07.07.2023 в размере 603 руб. 18 коп.
Ответчик отзыв нам иск не представил, возражений по существу иска не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по существу по имеющимся документам.
В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что истец, на основании договора энергоснабжения № 21073 от 10.10.2022 г. в январе – марте 2023 г. произвел отпуск ответчику электрической энергии, что подтверждено ведомостями потребления за соответствующие расчетные периоды, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
Поскольку стоимость электрической энергии не была погашена своевременно, истец начислил ответчику пени за нарушение обязательства по оплате.
Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как потребитель в полном объеме погасил начисления спорного периода, предметом уточненных исковых требований является взыскание пени с 21.02.2023 по 07.07.2023 на сумму 603 руб. 18 коп.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как определено ст.37 Федерального закона от 26.03.20113г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт нарушения обязательства по оплате стоимости фактически поставленной в январе – марте 2023 года электрической энергии подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени на сумму 603 руб. 18 коп. с отнесением на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ, расходов истца по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гудвил ЮМ" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) пени на сумму 603 рубля 18 копеек, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.
После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.