Решение по делу № А11-10635/2024 от 13.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10635/2024 13.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025 Полный текст решения изготовлен 13.02.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РБ Групп" (601508, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОЛОР" (390047, г. Рязань, р-н Песочня, д. 6, стр. 2, пом. Н1, офис 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74 250 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "РБ Групп" (далее – ООО "РБ Групп") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОЛОР" (далее – ООО "ИНТЕРКОЛОР") о взыскании задолженности в размере 67 500 руб., пени в размере 6 750 руб.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 9.2. вышеназванного договора.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "РБ групп" (поставщик) и ООО "ИНТЕРКОЛОР" (покупатель) был заключен договор поставки № 04-04-23 от 04.04.2023. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить контейнеры мягкие ШК (далее - товар).

С 05.05.2023 АО "РБ групп" (ИНН <***> КПП 330401001) реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "РБ групп" (ООО "РБ групп" ИНН <***> КПП 330001001) о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером <***>.

Согласно спецификации № 1 к договору (далее по тексту- спецификация) в адрес ООО "ИНТЕРКОЛОР" были отгружены Биг-Беги б/у в количестве 375 штук, цена за одну штуку 180 руб., на общую сумму 67 500 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 2.2 договора порядок расчетов определяется в спецификациях к договору.

Согласно п. 4 спецификации оплата товара производится в безналичной форме в течении 5 (пяти) банковских дней с даты отгрузки товара со склада продавца.

Согласно УПД № 907 от 21.04.2023 подписанной сторонами, товар в адрес ООО "ИНТЕРКОЛОР" был поставлен в полном объеме 21.04.2023, следовательно, срок оплаты товара 28.04.2023.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар в размере 67 500 руб., ООО "ИНТЕРКОЛОР" не оплачена.

Согласно п. 7.1 при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный качественный товар (по каждой партии отдельно) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

Просрочка оплаты ООО "ИНТЕРКОЛОР" по УПД № 907 от 21.04.2023 на 19.01.2024 составляет 267 календарных дней, размер пени с учетом ограничения согласно п. 7.1 договора составляет 6 750 руб.

Претензию взыскателя от 14 декабря 2023 года № 2671 об уплате задолженности в размере 67 500 руб., а также оплаты пени в размере 6 750 руб. должник добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

13.02.2024 Арбитражным судом Владимирской области был вынесен судебный приказ от 13.02.2024 по делу № А11-810/2024 о взыскании с ООО "ИНТЕРКОЛОР" в пользу ООО "РБ Групп" суммы задолженности в сумме 67 500 руб. за поставленный товар по договору поставки от 04.04.2023 № 04-04-23, пени в сумме 6 750 руб. а также 1 480 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

17.07.2024 Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А11810/2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванными договорами, товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 67 500 руб. не оспаривал.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 67 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.04.2023 по 19.01.2024 в сумме 6 750 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

указанной стоимости.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него заявленной неустойки за период с 28.04.2023 по 19.01.2024 в сумме 6 750 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд признал его верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 28.04.2023 по 19.01.2024 в сумме 6 750 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОЛОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБ Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 67 500 руб., пени в размере 6 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 970 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья М.В. Петрухин