Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск

18 декабря 2023 г. Дело № А75-19201/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (107045, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости "Мелик-Карамова 28/1" (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 743,90 руб. основной задолженности, пени по договору энергоснабжения от 29.10.2015 № 4710,

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец, АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Мелик- Карамова 28/1" (далее – ответчик, ТСН "Мелик-Карамова 28/1") о взыскании 50 743,90 руб. основной задолженности, пени по договору энергоснабжения от 29.10.2015 № 4710.

Определением суда от 11.10.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2023 (принятого путем подписания резолютивной части) исковые требования удовлетворены, с ТСН "Мелик-Карамова 28/1" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскано 50 743,90 руб., в том числе 50 000 руб. задолженности за июнь 2023 года, 743,90 руб. пени за период с 17.08.2023 по 28.09.2023, а также 2 030 руб. судебных расходов по уплате

государственной пошлины. Продолжено начисление пени, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем при вынесении решения суд не рассмотрел требование о взыскании судебных издержек на оплату почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика необходимых процессуальных документов, в сумме 75,60 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оплаты почтовых услуг истец представил копию почтовой квитанции от 27.09.2023, список внутренних почтовых отправлений от 27.09.2023 № 85, где почтовые услуги составили 75,60 руб.

Исследовав представленные документы, суд находит доказанным факт несения истцом заявленных судебных издержек.

В связи с изложенным, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 112, 167 – 171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Мелик-Карамова 28/1" в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" 75,60 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова