Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9003/2025
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678967, <...>)
о взыскании 2 091 177 руб. 78 коп
при участии:
от истца, от ответчика – явку не обеспечили, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (далее – истец, ООО «Спецстройтехника») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (далее- ответчик, ООО «Гранд СТ») о взыскании по договору аренды транспортного средства от 12.07.2024 № 184-002 задолженности за период с 27.12.2024 по 03.03.2025 в размере 1 956 200 руб., неустойки за период с 27.12.2024 по 17.04.2025 в размере 134 977 руб. 80 коп.
От ответчика поступил отзыв с указанием на отсутствие задолженности. Заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ .
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Гранд СТ» (Арендатор) и ООО «Спецстройтехника» (Арендодатель) 12.07.2024 года заключен договор № 184-002 аренды транспортного средства (далее Договор).
Предметом Договора в соответствии с п. 1.1. Договора является предоставление транспортного средства (далее - ТС) с экипажем во временное владение и пользование, а также оказание услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно п.3.1. договора Арендатор оплачивает арендную плату за пользование ТС в размере не менее, чем 32000 руб. рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 5333.33 руб. рубля 33 копейки за каждый день аренды в течение всего срока аренды, предусмотренного Договором, с учетом пункта 3.2 Договора
В указанную в пункте 3.1 Договора стоимость арендной платы за один день входит время пользования ТС каждый день в течение 1 (одной) смены продолжительностью не более 10 (десяти) часов и в общем размере не более 300 (триста) часов за 30 (тридцать) дней. В случае, если Арендатор пользуется ТС сверх указанного времени, за каждый дополнительный час пользования ТС, подтвержденный путевыми листами. Арендатор производит доплату в размере 3200 руб. (три тысячи двести) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 533.33 руб. (пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Неполный час оплачивается по стоимости полного часа ( п.3.2. договора)/
В соответствии с пунктами 3.5., 3.6. и 3.11. Договора Арендатор оплачивает стоимость аренды и услуги но управлению ТС (далее - Услуги) в порядке предоплаты на основании выставленного Арендодателем счета не менее чем за 2 рабочих дня до начала нового расчетного периода.
На основании п. 3.11. Договора оплата перебазировки ТС производится Арендатором вне зависимости от направления Арендодателем счета на оплату перебазировки (мобилизации/демобилизации).
На основании пункта 3.9. Договора а случае, если в расчетном периоде фактическое время пользования ТС превысило количество часов, за которое внесена предоплата. Арендатор самостоятельно производит доплату не позднее 2 (двух) рабочих дней после окончания расчетного периода или получения от Арендодателя счета в зависимости от того, какое из этих событий наступит раньше.
Па основании пункта 42 Договора за несвоевременное перечисление оплаты, предусмотренной Договором- Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты неустойке (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
За оказанные услуги по использованию техники истцом были выставлены счета и подписаны УПД № 171 от 31.07.2024 на сумму 560 000 руб., 172 от 31.08.2024 на сумму 1 056 000 руб., счет № 186 от 15.08.2024 на сумму 480 000 руб., №206 от 10.09.2024 на сумму 960 000 руб., № 217 от 26.09.2024 на сумму 656 000 руб. , № 218 от 26.09.2024 на сумму 960 000 руб. , УПД № 233 от 31.10.2024 на сумму 1 019 200 руб., счет № 241 от 31.10.2024 на сумму 960 000 руб.
Оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме.
Всего за период использования техники образовалась задолженность в размере 1 956 200 руб. по состоянию на 17.04.2025г.
Согласно п. 4.2. договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 17.04.2025г. в размере 134 977 руб. .
Поскольку задолженность не оплачена, 04.03.2025г. в адрес ответчика истцом была направлена с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Учитывая представленные доказательства суд расценивает сложившиеся правоотношения как возмездное оказание услуг.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.
Доказательств неиспользования техники и ее возврат истцу в заявленный в иске период ответчик суду не предоставил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ возражения по факту оказания услуг и наличие задолженности в размере 1 956 200 руб. не представлены.
При таких обстоятельства требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 956 200 руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.
Ответственность за нарушение сроков оплаты арендной платы предусмотрена пунктом 4.2. договора.
Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению в размере 134 977 руб.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки суду не предоставлено.
Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % , что является обычной величиной неустойки для хозяйственных договоров.
Применение положений статьи 333 ГК РФ допустимо лишь в исключительных случаях.
Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.
Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678967, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>) задолженность 1 956 200 руб., неустойку в размере 134 977 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 87 735 руб. 92 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.М. Левинталь