Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 декабря 2023 годаДело № А56-79482/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОТРАНС"
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ"
о признании недействительными отказы,
при участии:
- от истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2023;
- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2023;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" с требованиями:
1. признать недействительными отказы ООО «Альфамобиль» от исполнения договоров лизинга №24398-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года. №24399-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года, №32599-ПНЗ-21-АМ-Л от 02 декабря 2022 года, №14176-ПНЗ-22-АМ-Л от 08 сентября 2022 года. №15198-ПНЗ-22-АМ-Л от 19 июля 2022 года, №20779-ПНЗ-22-АМ-Л от 01 сентября 2022 года, №23845-ПНЗ-22-АМ-Л от 04 октября 2022 года, №34734-ПНЗ-22-АМ-Л от 12.12.2022, № 34735-ПНЗ-22-АМ-Л от 12.12.2022, выраженные в уведомлениях о расторжении договоров лизинга:
- ИСХ-3938-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№24398-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
10.09.2021,
- ИСХ-3939-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№24399-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
10.09.2021.
- ИСХ-3940-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№32599-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
02.12.2021.
- ИСХ-3941-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№14176-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
08.07.2022.
- ИСХ-3942-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№15198-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
19.07.2022
- ИСХ-3943-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№20779-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
01.09.2022
-ИСХ-3944-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№23845-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
04.10.2022
- ИСХ-3945-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№23845-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
04.10.2022
- ИСХ-3945-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№34734-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
12.12.2022
- ИСХ-3946-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№34734-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
12.12.2022
2. обязать ООО «Альфамобиль» возвратить ООО «Спецтехнотранс» предметы лизинга
• автомобиль-самосвал HOWO Т5 ZZ3257V284GE1 WIN LZZ1DMVD2MW808588, 2021 года выпуска;
• автомобиль-самосвал HOWO T5G ZZ3257V384GE1 WIN LZZ1DMVD4MW808589, 2021 года выпуска;
• skoda Kodiaq WIN XW8JC4NS6MH422959, 2021 года выпуска;
• металлическую самосвальную платформу JAC N350 WIN LJ3R6DJ1 N3500081, 2021 года выпуска;
• металлическую самосвальную платформу JAC N350 WIN LJ13R6DJ2N3503748, 2022 года выпуска;
• каток дорожный VOLVO SD160DX WIN VCE0S160H0H600309, 2012 года выпуска;
• экскаватор Е385 WIN ZEF213MLN7LA06294, 2007 года выпуска;
• автосамосвал МАЗ 3501С9 WIN Y3M6501C9M0000963, 2020 года выпуска;
• автосамосвал МАЗ 6501С9 WIN Y3M6501C9M0000961. 2020 года выпуска.
В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтехнотранс» и ООО «Альфамобиль» в 2021 году были заключены следующие договора лизинга:
1.Договор лизинга №24398-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность автомобиль- самосвал HOWO Т5 ZZ3257V284GE1. Поставщиком предмета лизинга является ООО «СИЛКВЭЙ», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договоромпоставки составляет 7 305 000 рублей 00 коп., срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 сентября 2026 г..
Приложением №2 к договору лизинга №24398-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года установлен график оплаты лизинговых платежей, в соответствии с которым авансовый платеж составил 1 470 000 руб. 00 коп.. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с ноября 2021 года по сентябрь 2026 года.
2.Договор лизинга №24399-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность автомобиль- самосвал HOWO T5G ZZ3257V384GE1. Поставщиком предмета лизинга является ООО «СИЛКВЭИ», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договоромпоставки составляет 7 350 000 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 сентября 2026 г.
Приложением №2 к договору лизинга №24399-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 1 470 000 руб. 00 коп. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с ноября 2021 года по сентябрь 2026 года.
3.Договор лизинга №32599-ПНЗ-21-АМ-Л от 02 декабря 2021 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность легковой SKODA Kodiaq. Поставщиком предмета лизинга является ООО «СаранскмоторсАВТО», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 2528 700 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 ноября 2026 г.
Приложением №2 к договору лизинга №32599-ПНЗ-21-АМ-Л от 02 декабря 2021 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 379 305 руб. 00 коп. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с января 2022 года по ноябрь 2026 года.
4.Договор лизинга №14176-ПНЗ-22-АМ-Л от 08 сентября 2022 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность металлическую самосвальную платформу JAC N350. Поставщиком предмета лизинга является ООО «КОМАВТО», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 6 200 000 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 сентября 2027 г.
Приложением №2 к договору лизинга №14176-ПНЗ-22-АМ-Л от 08 сентября 2022 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 620 000 руб. 00 коп. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с августа 2022 года по июнь 2027 года.
5.Договор лизинга №15198-ПНЗ-22-АМ-Л от 19 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести уопределенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность металлическую самосвальную платформу JAC N350. Поставщиком предмета лизинга является ООО «КОМАВТО», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 6 200 000 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 сентября 2027 г.
Приложением №2 к договору лизинга №15198-ПНЗ-22-АМ-Л от 19 июля 2022 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 620 000 руб. 00 коп.. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с августа 2022 года по июнь 2027 года.
6.Договор лизинга №20779-ПНЗ-22-АМ-Л от 01 сентября 2022 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность каток дорожный VOLVO SD160DX. Поставщиком предмета лизинга является ООО «КОРУНД ГРУЗ», ОГРН1187746973325. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 6 000 000 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 31 августа 2027 г.
Приложением №2 к договору лизинга №20779-ПНЗ-22-АМ-Л от 01 сентября 2022 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 2 000 000 руб. 00 коп.. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с октября 2022 года по август 2027 года.
7.Договор лизинга №23845-ПНЗ-22-АМ-Л от 04 октября 2022 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность экскаватор Е385. Поставщиком предмета лизинга является ООО «ТСК строительная техника и машины», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 3 000 000 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизингаустановлен до 31 октября 2025 г.
Приложением №2 к договору лизинга №23845-ПНЗ-22-АМ-Л от 04 октября 2022 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 1 200 000 руб. 00 коп.. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с ноября 2022 года по октябрь 2025 года.
8.Договор лизинга №34734-ПНЗ-22-АМ-Л от 12 декабря 2022 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность автосамосвал МАЗ 3501С9. Поставщиком предмета лизинга является ООО «Каширастройинвест», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 5000 000 рублей 00 коп. срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 ноября 2027 г.
Приложением №2 к договору лизинга №34734-ПНЗ-22-АМ-Л от 12 декабря 2022 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым, авансовый платеж составил 1 250 000 руб. 00 коп.. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с января 2023 года по ноябрь 2027 года.
9.Договор лизинга №34735-ПНЗ-22-АМ-Л от 12 декабря 2022 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем (ООО «Спецтехнотранс») в собственность автосамосвал МАЗ 6501С9. Поставщиком предмета лизинга является ООО «Каширастройинвест», ОГРН <***>. Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 5 000 000 рублей 00 коп., срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 30 ноября 2027 г.
Приложением №2 к договору лизинга №34735-ПНЗ-22-АМ-Л от 12 декабря 2022 года установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым авансовый платеж составил 1 250 000 руб. 00 коп. Лизинговый платеж необходимо вносить двадцатого числа каждого месяца с января 2023 года по ноябрь 2027 года.
В п. 1.1 указанных договоров лизинга стороны определили, что условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 18АМ-1 от 21.07.2021 (далее - Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - «График лизинговых платежей»).
Во исполнение условий Договора Лизингополучатель, а также третье лицо ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» за ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС», перечисляли Лизингодателю лизинговые платежи, что подтверждается актами сверок и платежными поручениями.
В мае 2023 года Ответчик (Лизингодатель) направил Истцу (Лизингополучателю) следующие уведомления о расторжении договоров лизинга в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей:
Уведомление ИСХ-3938-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №24398-ПНЗ-21-АМ-Л от 10.09.2021 в одностороннем порядке на основании п.п. В п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга. Просрочка по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 53 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате автомобиль-самосвал HOWO Т5 ZZ3257V284GE1.
Уведомление ИСХ-3939-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №24399-ПНЗ-21-АМ-Л от 10.09.2021 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2. Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023. которая составляет 53 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате транспортного средства - автомобиль-самосвал HOWO Т5 ZZ3257V284GE1.
Уведомление ИСХ-3940-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №32599-ПНЗ-21-АМ-Л от 02.12.2021 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 81 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате транспортного средства - SKODA Kodiaq.
Уведомление ИСХ-3941-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №14176-ПНЗ-21-АМ-Л от 08.07.2022 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 53 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате металлической самосвальной платформы JAC N350.
Уведомление ИСХ-3942-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №15198-ПНЗ-21-АМ-Л от 19.07.2022 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 53 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате металлической самосвальной платформы JAC N350.
Уведомление ИСХ-3943-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №20779-ПНЗ-21 -АМ-Л от 01.09.2022 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 53 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате катка дорожного VOLVO SD160DX.
Уведомление ИСХ-3944-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №23845-ПНЗ-21-АМ-Л от 04.10.2022 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 81 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате транспортного средства - экскаватора Е385.
Уведомление ИСХ-3945-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №34734-ПНЗ-21-АМ-Л от 12.12.2022 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 53 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате транспортного средства - автосамосвала МАЗ 6501С9.
Уведомление ИСХ-3946-АМ от 12.05.2023 о расторжении договора лизинга №34734-ПНЗ-21-АМ-Л от 12.12.2022 в одностороннем порядке на основании п.п. 12.2 Приложения №3 к договору лизинга в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей по состоянию на 12.05.2023 составляет 81 дня. Также, в уведомлении содержится требование о добровольном возврате транспортного средства - автосамосвал МАЗ 3501С9.
Истцом Уведомления получены 19.05.2023 (скрин с сайта Почта России).
Ответчик (Лизингодатель) не направил уведомление Истцу (Лизингополучателю) с предложением выкупить предметы лизинга.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).
Согласно Общих условий лизинга (п. 12.2.), размещенных на сайте Лизингодателя, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в том числе в случаях, если:
в) просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен;
г) нарушение Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей более чем 6 (шесть) раз в течение срока действия Договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка оплаты любого из лизинговых платежей.
Согласно пункту 3 статьи 307, пункту 4 статьи 450 1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ N 54 от 22.11.2016, нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.
Исходя из положений статьи 2. пункта 1 статьи 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума N 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6. пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга:
2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.
Вместе с тем, лизингополучатель вправе доказывать отсутствие основания для изъятия предмета лизинга и при ином соотношении размера задолженности и стоимости предмета лизинга (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-17428 по делу N А40-235540/2021).
Согласно абзацу десять пункта 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе, если сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.
Лизинговые платежи осуществлялись на регулярной основе, в том числе со счета третьего лица (ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС»). На дату получения Истцом (19.05.23) уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга задолженностей по лизинговым платежам за автомобиль-самосвал HOWO Т5 ZZ3257V284GE1, автомобиль-самосвал HOWO T5G ZZ3257V384GE1, каток дорожный VOLVO SD160DX, экскаватор Е385, автомобиль - самосвал JAC N350, автомобиль - самосвал JAC N350 не имелось, а сумма неуплаченных лизингополучателем лизинговых платежей за остальные транспортные средства и период допущенной просрочки являлись незначительными.
Таким образом, так как срок договоров на дату их расторжения Ответчиком не истек; период просрочки и сумма долга по каждому из договоров на момент их расторжения Лизингодателем (19.05.23) были незначительны, Истец имел возможность полностью произвести расчеты с лизингодателем, то изъятие предмета лизинга после одностороннего отказа лизингодателя от договора было недопустимо, поскольку это нарушает баланс имущественных интересов, учитывая, что Лизингодатель не лишен возможности требовать уплаты оставшейся суммы лизинговых платежей либо задолженность по ним с начислением пени.
Также следует указать, что истец произвел оплату неустойки по договору в полном объеме, что свидетельствует о восстановлении платежеспособности истца и о компенсации потерь лизингополучателя в полном объеме.
Предмет лизинга используются лизингополучателем для выполнения работ по нескольким договорам подряда, а изъятие предмета лизинга привело к невозможности исполнения данных договоров (утрате возможности получения дохода от их исполнения). Кроме того, лизинговая компания не лишена возможности требовать уплаты оставшейся суммы лизинговых платежей в общеустановленном порядке, с использованием мер, применяемых в рамках исполнительного производства, поскольку лизингополучатель обладает иным имуществом, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований лизинговой компании.
При таких обстоятельствах односторонний отказ от исполнения договора и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя недопустимы, поскольку являются несоразмерной мерой и нарушают баланс имущественных интересов сторон договора и фактически являются злоупотреблением правом со стороны Лизингодателя.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в силу п. 1.1 Договоров лизинга, условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договорам лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещены на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договоры лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями.
Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенных между сторонами Договоров лизинга.
Ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, заключив с поставщиками договоры поставки и передав Предметы лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Актам приема-передачи.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, договоры лизинга расторгнуты 12.05.2023, предметы лизинга изъяты.
Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
Таким образом, расторжение Договоров лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лизингополучателю направлены уведомления о досрочном расторжении Договоров лизинга (Уведомление).
Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращение в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона (договора) правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.
Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.
Уведомлением Договоры лизинга расторгнуты Лизингодателем в одностороннем порядке на основании п.п. в) п. 12.2. Общих условий: «Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ о лизинге) право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 6 ст. 15 ФЗ о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Согласно п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Лизингодатель реализовал предоставленное ему Договорами лизинга право на одностороннее расторжение лизинговых сделок, отказавшись от их исполнения.
Договоры лизинга прекратили свое действие 12.05.2023, в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей.
При прекращении договоров лизинга лизингополучатель в силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Предметы лизинга изъяты.
Таким образом, в данном случае право Лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от Договоров лизинга в связи с существенным нарушением условий Договоров лизинга Лизингополучателем прямо предусмотрен Договорами лизинга, ООО «Альфамобиль» реализовало указанное право, направив в адрес Лизингополучателя соответствующие уведомления. Отказ от договоров лизинга обоснован и соответствует договорам лизинга и действующему законодательству.
В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.
При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.
Таким образом, Лизингодатель имел право на расторжение Договоров лизинга и изъятие Предметов лизинга при нарушении Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, превышающих 15 дней, но расторг Договоры значительно позже, дав Лизингополучателю возможность погасить имеющуюся задолженность, что последним не было осуществлено.
Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд принимает во внимание, что нормы Общих условий лизинга, предоставляющие лизингодателю право на односторонний отказ от договора лизинга, направлены на защиту его интересов от недобросовестности лизингополучателя. При этом фактически Общие условия лизинга являются договором присоединения (статья 428 ГК РФ), поскольку лизингополучатель не имеет возможности требовать их изменения.
В данном случае ответчиком реализованы его права на односторонний отказ от исполнения договора в условиях, явно обременительных для присоединившейся стороны (истца), которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Просрочка платежей суммарно составляет указанное ответчиком количество дней, при этом истец осуществлял платежи по разным договорам, в результате чего по одним договорам имела место переплата, по другим просрочка. На момент изъятия техники задолженность была погашена, включая неустойку.
Техника использовалась лизингополучателем в хозяйственной деятельности, ответчик, изъяв технику, лишил истца возможности получать доход, необходимый, в том числе, для уплаты лизинговых платежей, при том что ущерб, причиненный имевшей место просрочкой платежей, существенным образом не отразился на имущественной сфере ответчика. Ответчику была выплачена неустойка, и ответчик располагает возможностью в дальнейшем компенсировать свои убытки, предъявляя к оплате неустойку за просрочку платежа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума N 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика не было достаточных оснований для отказа от договора; формальное соблюдение Общих условий лизинга непропорционально нарушает права и интересы истца, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать недействительными отказы ООО «Альфамобиль» от исполнения договоров лизинга №24398-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года. №24399-ПНЗ-21-АМ-Л от 10 сентября 2021 года, №32599-ПНЗ-21-АМ-Л от 02 декабря 2022 года, №14176-ПНЗ-22-АМ-Л от 08 сентября 2022 года. №15198-ПНЗ-22-АМ-Л от 19 июля 2022 года, №20779-ПНЗ-22-АМ-Л от 01 сентября 2022 года, №23845-ПНЗ-22-АМ-Л от 04 октября 2022 года, №34734-ПНЗ-22-АМ-Л от 12.12.2022, № 34735-ПНЗ-22-АМ-Л от 12.12.2022, выраженные в уведомлениях о расторжении договоров лизинга:
- ИСХ-3938-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№24398-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
10.09.2021,
- ИСХ-3939-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№24399-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
10.09.2021.
- ИСХ-3940-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№32599-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
02.12.2021.
- ИСХ-3941-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№14176-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
08.07.2022.
- ИСХ-3942-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№15198-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
19.07.2022
- ИСХ-3943-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№20779-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
01.09.2022
-ИСХ-3944-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№23845-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
04.10.2022
- ИСХ-3945-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№23845-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
04.10.2022
- ИСХ-3945-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№34734-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
12.12.2022
- ИСХ-3946-АМ
от 1
2.05.2023
о
расторжении
договора
лизинга
№34734-ПНЗ-21
-АМ-Л
от
12.12.2022
2. Обязать ООО «Альфамобиль» возвратить ООО «Спецтехнотранс» предметы лизинга
• автомобиль-самосвал HOWO Т5 ZZ3257V284GE1 WIN LZZ1DMVD2MW808588, 2021 года выпуска;
• автомобиль-самосвал HOWO T5G ZZ3257V384GE1 WIN LZZ1DMVD4MW808589, 2021 года выпуска;
• skoda Kodiaq WIN XW8JC4NS6MH422959, 2021 года выпуска;
• металлическую самосвальную платформу JAC N350 WIN LJ3R6DJ1 N3500081, 2021 года выпуска;
• металлическую самосвальную платформу JAC N350 WIN LJ13R6DJ2N3503748, 2022 года выпуска;
• каток дорожный VOLVO SD160DX WIN VCE0S160H0H600309, 2012 года выпуска;
• экскаватор Е385 WIN ZEF213MLN7LA06294, 2007 года выпуска;
• автосамосвал МАЗ 3501С9 WIN Y3M6501C9M0000963, 2020 года выпуска;
• автосамосвал МАЗ 6501С9 WIN Y3M6501C9M0000961. 2020 года выпуска.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОТРАНС" (ИНН <***>) 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.