Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
21 апреля 2025 г.
Дело № А75-14695/2024
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-14695/2024 по заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***> от 02.12.2016, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным предписания от 26.04.2024№ 27-Пр-КНО-83, при участии заинтересованного лица - департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (ИНН <***>, адрес: 628012, <...> д. 26),
при участии представителей:
от заявителя – ФИО1, доверенность № 27 от 09.12.204,
от ответчика – ФИО2, доверенность № 3 от 12.02.2024.
от заинтересованного лица – не явились,
установил:
акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – заявитель, АО «УТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ответчик, Службы) о признании недействительным предписания от 26.04.2024№ 27-Пр-КНО-83.
К участию в деле в качестве и заинтересованного лица привлечен департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее - Департамент).
В обоснование заявления, Общество указывает, что в отсутствии документов, подтверждающих, что жилой дом № 22 по ул. Школьная в г. Ханты-Мансийске является домом блокированной застройки, оснований об отнесении его к данной категории у АУ «УТС» не имеется. В связи с чем, заявитель считает применение АО «УТС» норматива потребления коммунальной услуги по отоплению к абонентам указанного дома без учета понижающего коэффициента правомерным.
От Службы поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 47-48) и материалы проверки, послужившие основанием для вынесение оспариваемого предписания.
От заявителя поступили письменные пояснения (т.1 л.д. 71-72, т.1 л.д. 123-126, т.2 л.д. 2, т.2 л.д. 21-24).
От Департамента поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 76-81).
Определением 04.03.2025 судом изменена дата и время судебного заседания на 07.04.2025.
03.03.2025 от заявителя поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
08.04.2024 в Службу поступило обращение № 27-ОГ-2215 гражданина, проживающего в жилом доме, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Школьная, д. 22, кв. 3 о нарушении АО «УТС» обязательных требований начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.
На основании решения Службы № 27-Пр-КНО-83 (т.1 л.д. 52-53) в отношении АО «УТС» в период с 26.04.2024 по 26.04.2024 проведена документарная проверка по поступившему обращению.
По итогам проверки составлен акт от 26.04.2024 № 27-Пр-КНО-83 (т.1 л.д. 18-26, т.1 л.д. 54-58) и выдано предписание от 26.04.2024 № 27-Пр-КНО-83 (т.1 л.д. 15-17). Данным предписанием на заявителя возложена обязанность до 31.05.2024 года исключить из лицевых счетов собственников/законных владельцев жилых помещений дома № 22 по ул. Школьная в г. Ханты-Мансийск сумму перерасчета (доначисления) платы за коммунальную услугу по отоплению, предъявленную в декабре 2023 года за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 и выполнить перерасчет (снижение) платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам/законным владельцам жилых помещений дома №22 по ул. Школьная в г. Ханты-Мансийск за период с декабря 2023 года по январь 2024 года путем применения при расчете понижающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.
Основанием для выдачи указанного предписания послужили выводы Службы о нарушении АО «УТС» требований абзаца второго пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров АО «УТС» направило в адрес Службы жалобу № 720 от 15.05.2024 (т.1 л.д. 28-29). Решением Службы от 21.05.2024 № 20240516000391704001 жалоба Общества оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 32-33).
Как указывает заявитель, требования предписания выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 27-Пр-КНО-83 оценки исполнения предписания.
Полагая предписание от 26.04.2024 незаконным и нарушающим права Общества, ООО «ЮСК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.
При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.
Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о законности выданного Обществу предписания.
В соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 № 216-п «О Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», Служба является исполнительным органом государственной власти автономного округа, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, в том числе обязательных требований к соблюдению органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к обеспечению энергетической эффективности многоквартирных домов и жилых домов, их оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов и эксплуатации таких приборов.
С учетом полномочий Службы, установленных указанным нормативным правовым актом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом государственной власти.
Согласно пункту 2 Правил № 354 индивидуальным прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Как указано в абзаце 2 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры нормативы истребления коммунальной услуги по отоплению утверждены приказом департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2017 № 11-нп (далее - Приказ № 11-пп).
В свою очередь приказом департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 17.07.2019 № 10-нп (далее - Приказ № 10-нп) на территории округа утверждены понижающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг, в том числе к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.
Согласно приложению № 12 к Приказу № 10-нп установлены понижающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг и нормативам расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по г. Ханты-Мансийску. Одним из оснований применения понижающего коэффициента является отнесение жилого дома к категории «1-этажные многоквартирные и жилые дома со стенами из дерева, смешанных и других материалов постройки до 1999 года включительно» (пункт 1.9).
При этом в соответствии с пунктом 2.1 пункта 4 Приказа № 10-нп с 01.06.2023 исключается применение понижающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг при расчете платы для потребителей, которые имеют и не исполнили обязанность по установке или восстановлению работоспособности коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.
В рассматриваемом случае, позиция заявителя сводится к тому, что спорный дом, расположенный по адресу в <...>, является многоквартирным домом, в котором собственниками помещений не исполнена обязанность по установке коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, в связи с чем, к жилым помещениям в указанном доме в период с сентября по ноябрь 2023 года необоснованно применялся понижающий коэффициент, установленный Приказом № 10-нп для категории «1-этажные многоквартирные и жилые дома со стенами из дерева, смешанных и других материалов постройки до 1999 года включительно». Именно в связи с необоснованным применением названного понижающего коэффициента в декабре 2023 года собственникам жилых помещений в указанном доме был произведен перерасчет платы за отопление за период с сентября по ноябрь 2023 года.
Так, в ходе проверки установлено, что в период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года плата за коммунальную услугу по отоплению собственникам/законным владельцам жилых помещений дома № 22 по ул. Школьная в г. Ханты-Мансийске рассчитана АО «УТС» исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (0,0526 Гкал/1кв.мсгр) и понижающего коэффициента к нему (0,4872), в декабре 2023 года выполнен перерасчет (доначисление) платы за коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года путем определения разности между фактически предъявленным совокупным за период перерасчета размером платы определенным исходя из норматива потребления тепловой энергии с применением понижающего коэффициента и размером платы определенным исходя из норматива потребления тепловой энергии, рассчитанным без учета понижающего коэффициента.
За период с декабря 2023 года по январь 2024 плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитана без учета понижающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению. В целях коммерческого учета тепловой энергии в помещениях жилого дома в январе 2024 года установлены приборы учета тепловой энергии: для определения объема потребления в помещении № 1 и один прибор учета для определения объема потребления в помещениях № 2 и № 3. С февраля 2024 года расчет размера платы за коммунальную услугу но отоплению потребителям дома № 22 по ул. Школьная в г. Ханты-Мансийске осуществляется по фактическому объему потребления тепловой энергии определенному по приборам учета.
Исходя из объяснений, предоставленных АО «УТС», расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению без учета понижающего коэффициента для потребителей, проживающих в спорном жилом доме в период с сентября 2023 года по январь 2024 года произведен с учетом имеющейся технической возможностью установки приборов учета тепловой энергии, а также с отнесением спорного дома к объекту индивидуального жилищного строительства, коммунальная услуга по отоплению в который подается отдельным от других потребителей вводом сетей теплоснабжения.
Суд приходит к выводу о том, что названные доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению.
Федеральным законом от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 476-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.03.2022, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) дополнена пунктом 40, предусматривающим, что дом блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
При этом в части 1 статьи 16 Закона № 476-ФЗ предусмотрено, что блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного Закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 ГрК РФ, со дня вступления в силу данного Закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.
Законом № 476-ФЗ исключены требования по размещению жилых домов (блоков) на отдельном земельном участке (пункт 4 статьи 5 Закона). В законодательстве отсутствуют требования об обязательном образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. При этом собственник каждого блока после государственной регистрации прав на такой блок вправе обеспечить образование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока (пункт 5 статьи 16 Закона № 476-ФЗ).
В свою очередь в соответствии с пунктом 39 статьи 1 ГрК РФ объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.
Аналогичное определение содержится в части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела по определению суда стороны произвели осмотр спорного дома, составив два акта от 22.01.2025.
Согласно акту обследования от 22.01.2025, подписанному представителями заявителя, был произведен осмотр системы теплоснабжения дома; согласно указанному акту подача тепловой энергии осуществляется единым вводом с торца дома, на вводе в дом возможна установка коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (т.1, л.д. 153-154).
Согласно акту осмотра жилого дома от 22.01.2025, составленного представителями заявителя, ответчика и Департамента, спорный жилой дом является одноэтажным, имеет три отдельных входа, наружные стены дома из бруса, фасад частично обшит сайдингом, частично - доской; ввод централизованной системы отопления выполнении посредине здания с уличной стороны фасада в пристроенном коробе, в котором выполнена разводка отдельно на две части здания; у жилого дома имеются признаки дома блокированной застройки (т.2, л.д. 14-16).
Согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре недвижимости, в спорном доме зарегистрировано нахождение трех помещений, собственниками помещений в указанном доме являются ФИО3 и ФИО4, (помещение с кадастровым номером 86:12:01:02014:817) и ФИО5 (помещение с кадастровым номером 86:12:01:02014:816) (т.1, л.д. 127-137).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ, спорный дом является домом блокированной застройки, введен в эксплуатацию в 1958 году.
В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 209-ФЗ) определено, что государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.
На основании пункта 8 статьи 4 Закона № 209-ФЗ создание, эксплуатация и модернизация системы осуществляются на основе, в том числе, принципа полноты, достоверности, актуальности информации и своевременности ее размещения в системе.
Система должна обеспечивать возможность посредством использования единых форматов получения и использования достоверной и актуальной информации (часть 4 статьи 5 Закона № 209-ФЗ). Поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе (часть 3 статьи 8 Закона № 209-ФЗ).
К субъектам, размещающим информацию в ГИС ЖКХ, отнесены среди прочих органы местного самоуправления (пункт 2 статьи 2 Закона № 209-ФЗ).
В силу подпункта 2 пункта 16 статьи 7 Закона № 209-ФЗ органы местного самоуправления размещают в ГИС ЖКХ информацию об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние.
В пункте 9 раздела 6 совместного приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.02.2016 № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» установлен перечень сведений, подлежащих отражению в составе такой информации, и сроки ее размещения.
В соответствии с подпунктом 9.1 пункта 9 раздела 6 указанного Приказа в ГИС ЖКХ подлежит отражению информация о виде жилого здания, в том числе сведения в отношении жилых домов блокированной застройки и объектов индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, спорный дом представляет собой одноэтажный деревянный дом, состоящий из двух квартир, имеющих общую стену без проемов, каждая из которых имеет отдельный выход на земельный участок (крыльцо, веранду, пристройку), то есть отвечает признакам домов блокированной застройки, при этом дом построен до 1999 года.
С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, принимая во внимание, что спорный дом не является индивидуальным жилым домом по смыслу, придаваемому этому понятию ГрК РФ и ЖК РФ, суд соглашается с доводами Службы о том, что в рассматриваемом случае при расчете платы за оказание услуг отопления в сентябре – ноябре 2023 года АО «УТС» правомерно применяло понижающий коэффициент, установленный пунктом 1.9 приложения № 12 к Приказу № 10-нп как к категории жилых домов «1-этажные многоквартирные и жилые дома со стенами из дерева, смешанных и других материалов постройки до 1999 года включительно».
Следовательно, оснований для применения к указанному дому положений пункта 2.1 Приказа № 10-нп и перерасчета платы за отопление в декабре 2023 года у заявителя не имелось.
Также суд признает обоснованными доводы Службы и Департамента о том, что заявителем в ходе рассмотрения настоящего спора не доказано наличие технической возможности для установки коллективного (общедомового) прибора учета, принимая во внимание содержание акта обследования от 22.01.2025, составленного заявителем.
Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, согласно которым техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении) отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:
а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);
б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;
в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы (внутриквартирного оборудования) привести их в соответствие с указанными требованиями.
В акте обследования от 22.01.2025, составленном сотрудниками заявителя, не указаны причины, по которым сотрудники заявителя пришли к выводу о наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, в том числе - возможность соблюдения обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности; указанный акт обследования на соответствует по своей форме и содержанию требованиям к актам обследования, установленным упомянутым приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр (приложение № 2).
В связи с этим Служба правомерно усмотрела основания для выдачи Обществу оспариваемого предписания от 26.04.2024, предусматривающего обязанность выполнить перерасчет платы за отопление за период с сентября по ноябрь 2023 года, а также на период с декабря 2023 года по январь 2024 года путем применения понижающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, предусмотренного Приказом № 10-нп.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя о признании незаконным предписания Службы удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
СудьяЕ.А. Голубева