Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11654/2025

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191144, <...> литер А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении кредитного договора и взыскании 1 461 811 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении кредитного договора <***> от 31.08.2023 и о взыскании долга по кредитному договору <***> от 31.08.2023 в размере 1 258 103 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом в размере 170 913 руб. 63 коп., процентов по просроченному долгу в размере 32 794 руб. 38 коп.

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11654/2025, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2025 в 16 часов 30 минут.

Определением от 29.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 10.11.2025 в 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 года Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, на условиях и в порядке, определенных в оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты Банком в порядке, установленном офертой-предложением.

Индивидуальные условия кредитного договора <***> определены в пункте 2 данного договора, а именно: сумма кредита - 1 570 000 руб. 00 коп., срок кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, дата аннуитетного платежа - 28 число каждого месяца, цель кредита - развитие, расширение бизнеса. Процентная ставка по кредиту установлена в пункте 4.1. кредитного договора в размере 17% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающая обмен информацией между Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии с заключенным между сторонами договором (копия заявления о предоставлении услуг Банка от 10.11.2021).

В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора, стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

-используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

-электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи».

-настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 570 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец принял решение о расторжении договора с ответчиком, учитывая систематическое неисполнение последним своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно пункту 8.3. кредитного договора (соглашения) неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Поскольку ответчиком обязательство по своевременной оплате кредита исполнено ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 01.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 461 811 руб. 52 коп. из которых:1 258 103 руб. 51 коп. - основной долг; 170 913 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом; 32 794 руб. 38 коп.- проценты по просроченному долгу. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим исковым заявлением. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон помимо условий кредитного договора <***> от 31.08.2023 регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункты 1, 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Банком ВТБ (ПАО) предоставлен ответчику кредит на сумму 1 570 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 17% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1, банковским ордером № 13489424 от 31.08.2023 и ответчиком не опровергнуто.

По состоянию на 01.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 461 811 руб. 52 коп., из которых: 1 258 103 руб. 51 коп. - основной долг; 170 913 руб. 63 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 32 794 руб. 38 коп.- проценты по просроченному долгу.

Ответчиком доказательств оплаты долга, либо наличия долга в ином размере, не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.3 кредитного договора неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору <***> от 31.08.2023 в общем размере 1 461 811 руб. 52 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 31.08.2023, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае содержание уведомления, направленного истцом в адрес ответчика, суд расценил как предложение расторгнуть данный кредитный договор <***> от 31.08.2023, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора. Учитывая изложенное, исковое требование о расторжении кредитного договора <***> от 31.08.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 118 854 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.08.2023, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по кредитному договору <***> от 31.08.2023 в размере 1 258 103 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 170 913 руб. 63 коп., проценты по просроченному долгу в размере 32 794 руб. 38 коп., всего 1 461 811 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 854 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин