АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 октября 2023 года Дело №А60-31031/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "СИМАМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 12 500 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности №191 от 21.08.2023,
от ответчика: не явились, извещены,
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "СИМАМАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 500 руб., пени за период с 23.11.2022 по 17.05.2023 в размере 11 025 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением суда от 15.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 03.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 18.08.2023, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определением суда от 18.08.2023 судебное заседание отложено на 28.09.2023, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя ФИО1.
28.09.2023 в судебное заседание явился истец.
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом.
Истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части пени в размере 11 025 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также об уменьшении размера исковых требований, а именно о взыскании основного долга в размере 12 500 руб.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять отказ от исковых требований в части пени в размере 11 025 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также уменьшение размера исковых требований, а именно о взыскании основного долга в размере 12 500 руб.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.
Истец исковые требования поддержал.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1 217 747 от 02.08.2021.
В соответствии с п. 2.1 цена единицы товара указывается в счете и в УПД. Общая сумму договора складывается из всех произведенных в период действия договора поставок.
Согласно п. 4.1 договора Покупатель оплачивает товар на следующих условиях: отсрочка 21 (двадцать один) календарных дней.
Истцом поставлен Ответчику товар на общую сумму 150 408 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №СМТ00436140 от 01.11.2022г. на сумму 5 551,16 руб., №СМТ00436141 от 01.11.2022г. на сумму 144 857,10 руб.
Ответчик в установленный договором срок поставленный товар оплатил частично.
Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 09.02.2023 с требованием об оплате оставшейся части задолженности, оплата товара Ответчиком не произведена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил.
Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 12 500 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 981 руб. подлежит возврату истцу, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 12 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
2. Производство по делу в части взыскания пени в размере 11 025 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 981 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №85690 от 22.05.2023.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Фомина