АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 декабря 2025 года Дело №А60-65606/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
А.В. Шайдуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Пестеревым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 239 877 руб. 04 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "РТК" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (далее – ответчик) о взыскании 1 239 877 руб. 04 коп., в том числе 1 230 523 руб. 96 коп – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № 108 от 30.04.2025, 9 353 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.07.2025 по 29.10.2025, взыскании неустойки на сумму основного долга в размере 1 230 523 руб. 96 коп., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 10 % от суммы основного долга.
28.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму основного долга в размере 1 230 523 руб. 96 коп., неустойку в размере 9 353 руб. 08 коп.
01.12.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от истца и ответчика не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 108 от 30.04.2025, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части. Технические характеристики, количество, ассортимент товара, срок поставки, цена, наименование и реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).
Спецификацией к договору сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 1 238 410 руб. 74 коп.
В рамках указанного договора и заключенной спецификации истцом поставлен, а ответчиком принят по универсальным передаточным документам: № 00002476 от 17.06.25, № 00002594 от 23.06.25, № 00002902 от 11.07.25, № 00003065 от 22.07.25, № 00003340 от 08.08.25, № 00003394 от 13.08.25 товар на общую сумму 1 230 523 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченных ответчиком лиц.
Как указывает истец товар, поставленный истцом по универсальным передаточным документам в рамках договора № 108 от 30.04.2025, ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 230 523 руб. 96 коп.
Кроме того, поскольку расчеты за поставленный товар произведены ответчиком с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора за период с 18.07.2025 по 29.10.2025 в сумме 9 353 руб. 08 коп., взыскании неустойки до момента фактической оплаты долга.
Ответчиком заявлено о признании суммы долга в размере 1 239 877 руб. 04 коп., в том числе 1 230 523 руб. 96 коп. – основной долг, 9 353 руб. 08 коп. – неустойка.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам: № 00002476 от 17.06.25, № 00002594 от 23.06.25, № 00002902 от 11.07.25, № 00003065 от 22.07.25, № 00003340 от 08.08.25, № 00003394 от 13.08.25 в рамках договора № 108 от 30.04.2025 г. в сумме 1 230 523 руб. 96 коп., а также неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора за период с 18.07.2025 по 29.10.2025 в сумме 9 353 руб. 08 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины с признанных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 239 877 руб. 04 коп., в том числе 1 230 523 руб. 96 коп. – основной долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № 108 от 30.04.2025, 9 353 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.07.2025 по 29.10.2025.
Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 1 230 523 руб. 96 коп., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 10 % от суммы основного долга.
3. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 659 руб. 00 коп.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 537 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 15691 от 27.10.2025 г. в составе суммы 62 196 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Шайдурова