АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-13892/2025 24 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 20.10.2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 15523.69 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 20.10.2025 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 15 523,69 руб. пени, а также 10 000 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" основаны на положениях договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 25.12.2023 № ТОР-ЦДИЦВ/342 (далее также договор).
На основании п. 4.3.16. договора заказчик обязуется обеспечить вывоз неремонтопригодных запасных частей (включая колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов) с территории ВЧДЭ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты составления подрядчиком акта приема-передачи ТМЦ на хранение формы МХ-1.
Согласно позиции истца, в нарушение п. 4.3.16. договора заказчик не обеспечил своевременный вывоз деталей.
Согласно п. 6.8. договора в случае нарушения срока вывоза с территории ВЧДЭ неремонтопригодных запасных частей (включая колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов), указанного в подпункте 4.3.16 договора, заказчик по требованию подрядчика выплачивает пени в размере 1% от цены не вывезенной в срок запасной части, указанной в приложении № 30 к настоящему договору, за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени в сумме 15 523,69 руб.
В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве.
Оценив позицию сторон спора, представленные в дело доказательства, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а расчеты соответствующими положениям договора (п. 4.3.16) и гражданского законодательства.
Ответчиком методика начисления и математическая правильность расчета не оспорены, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не основанные на положениях договора и представленных в материалы дела доказательствах.
При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены в заявленной сумме.
Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа(ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 523,69 руб. пени, а также 10 000 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Ю.М. Тепенина