Решение по делу № А73-17401/2025 от 18.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17401/2025

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.12.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127543, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Бибирево, ул. Лескова, д. 19А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нефтеюганский, пгт Пойковский, тер. Промзона, строение 59А)

о взыскании 1 429 174 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – М.А.Попп, представитель по доверенности от 12.05.2025, диплом;

иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – Истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – Ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская строительная компания» (далее – Ответчик 2) о солидарном взыскании:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 2398-24/ДЛ от 06.09.2024 задолженности в размере 163 692 руб., неустойки в размере 9 968 руб. 15 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 2399-24/ДЛ от 06.09.2024 задолженности в размере 226 500 руб., неустойки в размере 13 792 руб.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 2397-24/ДЛ от 06.09.2024 задолженности в размере 956 958 руб., неустойки в размере 58 264 руб. 08 коп.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований по состоянию на 05.12.2025г.

Просит взыскать солидарно с ООО «КОМПЛЕКТ» и ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 05.12.2025г. в общем размере 2 530 137 руб. 88 коп. в том числе:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 2398-24/ДЛ от 06.09.2024 в размере 283 035,88 руб.:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 2399-24/ДЛ от 06.09.2024 в размере 430 188 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 2397-24/ДЛ от 06.09.2024 в размере 1 816 914 руб.;

неустойку за период с 26 сентября 2024г. по 05 декабря 2025г. в размере 179 624, рубля 80 коп., в том числе:

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 2398-24/ДЛ от 06.09.2024 в размере 21 683,46 руб.;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 2399-24/ДЛ от 06.09.2024 в размере 30 232,28 руб.;

- неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 2397-24/ДЛ от 06.09.2024 в размере 127 709,06 руб.;

Ходатайство судом удовлетворено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (Лизингодатель) и ООО «Комплект» (Лизингополучатель) заключено 3 (Три) договора финансовой аренды (лизинга) -далее по тексту Договоры лизинга: № 2398-24/ДЛ от 06.09.2024Б № 2399-24/ДЛ от 06.09.2024, № 2397-24/ДЛ от 06.09.2024 /

Согласно заключенным Договорам лизинга Истец обязался приобрести в собственность у указанных Ответчиком 1 продавцов, и передать ему за плату во временное владение и пользование имущество - далее по тексту Предметы лизинга.

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга).

Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актами приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами.

В нарушение условий оговора лизинга в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам,

в результате чего по состоянию на 05.12.2025 г. размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 2 530 137, руб. 88 коп

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Ответчик 2) выступило поручителем Ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по всем договорам финансовой аренды между Истцом и Ответчиком 2 были заключены Договоры поручительства № 2398-24/ДЛ/П01 от 06.09.2024, 2399-24/ДЛ/П0 1 от 06.09.2024, 2397-24/ДЛ/ПО 1 от 06.09.2024

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительств Истец уведомил Ответчика 2 о неисполнении Должником (Ответчиком 1) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив 10.09.2025г Ответчику 2 уведомления о невыполнении ООО «Комплект» обязательств по договорам лизинга.

Ответчик 1 (ООО «Комплект») также был извещен о существующей задолженности письмом от 10.09.2025 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность.

Не погашенная задолженность, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 15 Закона о лизинге лизингодатель обязан произвести выплату лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.(п.1 ст. 361 ГК РФ).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности в размере 2 530 137 руб. 88 коп., требование подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая допущенную просрочку исполнения требование о взыскании неустойки 179 624 рубля 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил.

На основании вышеизложенного требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права об обоснованности требований истца.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127543, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Бибирево, ул. Лескова, д. 19А) и ООО «Западно-сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нефтеюганский, пгт Пойковский, тер. Промзона, строение 59А) в пользу АО«Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57) задолженность размере 2 530 137 руб. 88 коп., неустойку в размере 179 624 рубля 80 коп., расходы по оплате госпошлины 67 875 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь