АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-30385/2023 27 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», г. Пенза (ИНН <***>) к ООО «ПАРУС», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 279 от 19.10.2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», г. Пенза (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПАРУС», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 279 от 19.10.2020 г. в размере 52 269 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 23.05.2023 в размере 2 613 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2023 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А3230385/2023 резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 19.09.2023, размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Дело рассматривается по правилам статей 226-228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» (далее-Истец) и ООО «Парус» (далее - Ответчик) был заключен Договор на поставку кондитерских изделий № 279 от 19.10.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик (Истец) обязался поставлять кондитерские изделия, а Покупатель (ООО «Парус») принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определённых в Договоре.
В рамках договора Истцом была, в том числе, отгружена Ответчику и частично им оплачена продукция по товарной накладной № ПЕ-00007804 от 08.09.2022 г. на сумму 281 534,40 руб. (далее - товарная накладная, ТН). Накладная частично оплачена платежными поручениями № 270 от 16.01.2023 на сумму 32965,03 руб., № 749 от 30.01.2023 на сумму
35937,98 руб., № 3826 от 02.05.2023 на сумму 34501,55 руб.
В соответствии с п. 7.9. Договора расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней со дня приемки Товара. Таким образом, оплата за Товар, поставленный по товарной накладной № ПЕ-00007804 от 08.09.2022 г. получен в соответствии с отметкой Ответчика 11.09.2022 г. должен быть оплачен не позднее 21.10.2022 г.
08.12.2022 г. со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № 3263 от 07.12.2022 г., в которой содержалось требование оплатить имевшуюся на тот момент сумму задолженности в размере 561 132, 74 руб. за поставленную продукцию.
Частично оплата ответчиком произведена, но до настоящего времени не оплачена задолженность в размере 52 269 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Указанная предсудебная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые
ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 21.10.2022 по 23.05.2023 в размере 2 613 руб. 45 коп.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.6. договора за несвоевременную оплату поставленного товара Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.
Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным.
Поскольку уменьшение истцом исковых требований обусловлено оплатой ответчиком задолженности (после подачи искового заявления в суд), то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПАРУС», г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», г. Пенза (ИНН <***>) неустойку в размере 2 613 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части
решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.Ю. Карпенко