АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3841/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:125284, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Ленинградский проспект, д. 35, стр.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 2 920 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № Д-2830/24 от 22.11.2024

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - истец, АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 920 000 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации по страховому случаю, наступившему 06.06.2024 в результате пожара автомобиля марки Мерседес (государственный регистрационный знак <***>), а также перевозимого груза.

В судебном заседании 23.10.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНЗИТ» (далее – ООО «АВТОТРАНЗИТ» Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Исток-полиэстр» (далее ООО «Исток-полиэстр», Заказчик) был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортном № 295 (л.д.17-18).

Согласно пункту 6.5 Договора № 295 от 28.11.2023 Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его и до выдачи груза грузополучателю.

ООО «Исток-Полиэстр» направило в адрес ООО «АВТОТРАНЗИТ» заявку № 2502 от 03.06.2024 (л.д.19) на перевозку груза автотранспортом, в соответствии с которой, Перевозчик принял на себя обязательство обеспечить перевозку груза (Гелькоуты, 13 паллет 1.2 х 1.2., общий вес 10 тонн) по маршруту: г. Санкт-Петербург - пос. Октябрьский Туапсинского.р-на Краснодарского края), сроком с 04.06.2024 по 10.06.2024.

В целях исполнения обязательств по указанному выше договору, 03.06.2024 между ООО «АВТОТРАНЗИТ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор-заявка № 2502 (л.д.19 (оборотная сторона), в котором стороны отразили, что автомобиль должен быть подан под загрузку в исправном техническом состоянии и в строго оговоренное время. Водитель обязан принимать груз, следя за целостностью упаковки и проверить фактически загруженное количество мест с количеством, указанным в ТТН. Исполнитель несет ответственность за недостачу, утрату, повреждение груза в процессе его перевозки в размере прямой стоимости груза.

В соответствии с транспортной накладной № 478 от 04.06.2024 (л.д.22), ИП ФИО1, управляя ТС Мерседес, рег. знак. К854 КО 53 принял груз (24U857 VALVE.BALL.MINI, 1/4NРТ,МF,SSТ Шаровый клапан, Гелькоут, GN 0000S, Гелькоут GN 0000S, Гелькоут GN 209768 Palizh в ведрах, массой 10 000 кг) к перевозке без замечаний.

06.06.2024 автомобиль марки Мерседес, рег. знак <***>, а также груз, перевозимый на данном автомобиле сгорели в результате пожара, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2024 (л.д.29-31), техническим заключением № 70 от 08.08.2024 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Липецкой области» (л.д.34-37), объяснительной водителя (л.д.38).

Из материалов дела также усматривается, что гражданская ответственность перевозчика и экспедитора ООО «АВТОТРАНЗИТ» была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании договора № 411-52-000989-23 от 14.11.2023 (л.д.11-15).

Признав произошедший случай страховым, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ООО «Исток-Полиэстр» страховую выплату в размере 2 920 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 122814 от 18.11.2024 (л.д.16).

Сумма страхового возмещения определена на основании счета-фактуры № 433 от 04.06.2024 (л.д.24), товарной накладной № 478 от 04.06.2024 (л.д.22-23).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки является ИП ФИО1 истец, 13.05.2025 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о выплате 2 920 000 руб. 00 коп.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В связи с тем, что АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение, к нему на основании статей 387 и 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 7 Закона № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о бремени доказывания, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В предмет доказывания по данного рода искам входит установление факта неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вины ответчика. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет исключение ответственности в виде взыскания убытков (возмещения ущерба).

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 принял груз к перевозке без замечаний на основании товарной накладной № 478 от 04.06.2024.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что груз поврежден после принятия ответчиком груза к перевозке, как профессиональным перевозчиком, и до передачи его грузополучателю; доказательства проявления ответчиком той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствуют, ответственность в виде возмещения убытков подлежит возложению на ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Размер ущерба подтвержден истцом с разумной степенью достоверности и ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с ИП ФИО1 2 920 000 руб. 00 коп. убытков подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области государственная пошлина в размере 112 600 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 920 000 руб. 00 коп. убытков, а также 112 600 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.